對於日本排放核污水入海一事，日本方面在進行詭辯，日本政府表示排核廢水不影響鄰國環境，日本副首相則表示凈化後的核廢水可以喝；還設計了萌萌的吉祥物進行美化攻關，並在國際上找了很多專家論證排核入海「無害」，就如同當年美國石油公司，花錢請了很多專家學者論證「汽油含鉛無害」一樣。
日本排核入海的危害，網上已有很多，在這裡就不多說了，只補充兩個循環：
一是隨着海洋環流，日本核廢水會污染全球海洋；
二是因為食物鏈循環，海裡生物會流入陸地餐桌。
如果福島核水裡含有碳14、鈷60、鍶90、銫137、鍶90、碘129等放射性物質，其危害是比較大的，比如碘129的半衰期長達1570萬年，可引起甲狀腺癌。
一個值得關心的問題，到底有沒有辦法阻止日本排核入海？
在作者看來，至少可以嘗試如下一些方法：
1, 向聯合國提交議案，對日本進行施壓、譴責、制裁；在全世界揭露日本污染全球海洋的事實。日本面對全球壓力，想必不會無動於衷。
2, 聯合全球臨海國家，共同施壓日本、起訴日本、向日本索賠。特別是可聯合中國、俄羅斯、韓國、朝鮮、越南、菲律賓、印尼、馬來西亞等受害最深的國家共同抵制日本、起訴並索賠日本。
還有另一點，就是通過經濟手段阻止日本，讓日本排核入海的代價遠遠大於它的收益。
其實，日本處理核水並非毫無辦法，而是有五種辦法，分別是：
1. 注入深地層（地層注入）
2. 排放入海（海洋放出）
3. 加熱大氣蒸發（水蒸氣放出）
4. 電解大氣釋放（水素放出）
5. 混合混凝土製成板狀埋入地下（地下埋設）。
這五種辦法，正是日本政府自己提出的，只不過經過最終權衡後，發現「排放入海」是最省時省錢、最便捷省事的一種。
排放入海，只需要17億到34億日元，約合人民幣1.02億到2.03億元，最費錢的辦法是將其固態化埋入地底，預估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。
到這裡就很明顯了，日本選擇將核水倒入海裡，就是為了自己省錢省事，為此不惜損害全世界。
於是對抗它的辦法也就很明顯了，採用經濟手段讓日本受損失，如果它因此付出的代價遠遠超過核水處理成本，日本就會慎重考慮了。
來算一個賬，按上述最貴的「百倍」方式算，也就200多億人民幣，約30多億美元，如果其它國家聯合起來在經濟上制裁日本，讓它的經濟損失達到60億、100億、200億美元的時候，日本就一定會重新考慮「排核入海」的方案。
當然，這裡只對「就事論事」有效，如果這背後還有其它更多目的，就未必起作用。
注意到3個現象：
一是排核入海明明是有害的，美國與國際原子能機構卻在誇讚日本，西方媒體也集體失聲，日美是否已私下達成某種交易？
二是日本當前明明爛事頗多，疫情、東京奧運都讓日本焦頭爛額，日本在此時應該安靜才對，為何日本偏偏在此時搞出這一套，也值得進一步思考。
三， 中俄是美國重點遏制的對象，美國已在烏克蘭對俄羅斯製造了一個爆點，它會不會在東亞再造一個對抗點，值得進一步觀察。
在安倍「抱病」下台的那一刻度，很多人都堅信他真病了的時候，作者當時就說過事情沒那麼簡單，從此後日本的各種表現來看，確實搞出了不少幺蛾子。
1956年5月，日本熊本縣水俁市出現怪病，船匠田中的兩個女兒相繼出現手足麻痹、口齒不清等癥狀。此後2000多人因同類病症而死亡，連貓狗等動物都開始步態不穩，身體抽搐，甚至跳海而亡。最後查到是日本氮肥公司自1925年起向水中排放的含汞工業廢水所導致，日本政府直到1977年才封鎖並填平汞污染嚴重的海域。
那一年，日本只是毒害自己，這一年，希望全球海洋能夠幸免於難。
最後，建議日本少幹這種「斷子絕孫」的反人類勾當，如果真的無害，那福島核污水最應該拉到東京水庫，又何必用罐子密封保存；如果真的能喝，日本政府官員每人先喝一杯，接着淡化後讓日本人自己飲用就行了，何須排放入海；如果真的無害，就應該讓中國、韓國等有檢測能力的國家進行獨立檢測並得出結論，而不是日本自說自話。
比較搞笑的一幕，是菅義偉曾拿着一杯福島核水看了半天，最後硬是沒敢喝下去。■
Be the first to comment