顯然，巴勒斯坦找到了對付以色列的辦法。
這次巴以雙方進行的「火箭與攔截」大戰，看點頗多，能從中看出很多東西，剛好近日「美日法」三國在中國周邊軍演，5月14日開始，美日法澳又將在東海軍演，不妨結合起來一起看看。
單從技術角度來講，以色列對巴勒斯坦具有碾壓性優勢，但即使如此，巴方依然令以色列頭疼不已，讓以色列倍感傷神的不是什麼高科技武器，卻是簡單得不能再簡單的「卡桑」火箭。
這是由巴勒斯坦武器專家搞出來的東西，它精度不高，但卻造價便宜，單枚成本只有數百美元，最高不超過1000美元；製作工藝簡單，由白糖作燃料、鋼管作彈體，戰鬥部當量可達1噸，射程幾公里到數十公里不等。
這麼簡單的武器，卻足以讓以色列頭疼，主要有以下幾方面：
1、工藝簡單
正因為工藝十分簡單，所以一般的普通小作坊就能生產，如此，以色列就很難通過摧毀對方生產工廠來達到根除對方的目的。只要公布圖紙與原料，幾乎人人都能製作，這不但能分散與隱蔽火箭生產地，還便於大量生產。
2,、飽和攻擊
確實，巴勒斯坦的「卡桑」火箭實在太落後了，技術也太差了，工藝也太簡單，但是它便宜，便宜到隨便都能大量生產。
「卡桑」火箭，速度低、彈道固定機動性差、無法超高或超低空飛行，巴勒斯坦也沒有電磁干擾能力，這些缺點都導致了它的突防能力特別弱，如果是單枚發射幾乎沒有突破以色列「鐵穹」反導系統的可能性。
然而，如果進行「飽和式」攻擊，一波攻擊動輒幾十枚、幾百枚的扔過來，那「鐵穹」可就難以扛住了。
3、耗盡攔截彈
在「飽和式」攻擊之下，就按絕對化的最理想情況，以色列能夠百分百攔截，巴勒斯坦一次扔個上百枚、幾百枚過來，將使以色列面臨一個難題，不攔截則會被轟炸，攔截的話，如此高密集攻擊，足以耗光以色列的攔截彈與防空導彈。
根據以色列自己的估計，巴勒斯坦哈馬斯大約擁有1~2萬枚火箭彈，相關專家預計，巴勒斯坦可能擁有數萬枚火箭彈。
如今才扔過來不到2000枚，這才哪跟哪，後面還多着呢。
再說了，上文已經說過，該型火箭造價便宜、工藝簡單、隨便哪裡都能生產，只要資金足夠，全民皆兵搞個幾十萬枚、上百萬枚都是有可能的，如此這般，以色列的攔截彈根本扛不住。
4、交換比
「卡桑」火箭一枚幾百美元，而「鐵穹」的攔截彈一般估計在3.5萬~10萬美元之間，也有人估計在20萬美元左右。
按「卡桑」500美元、鐵穹5萬美元算，交換比達到了1:100，巴勒斯坦先扔個1億美元的，以色列就得花100億來攔截。
反正「卡桑」超級便宜，假如大家都打持久戰，巴勒斯坦不停的扔個幾十萬枚、上百萬枚火箭，能直接將以色列打破產。
上面還是在設想「鐵穹」能百分百攔截的情況下，實際上根據5月10日晚間~11日，哈馬斯發射480枚火箭，以色列只攔截了200枚來看，它的攔截效率大概只有40%。
正因為上述種種原因，「卡桑」火箭小試牛刀，就將「鐵穹」一度「累」到癱瘓，這還只發射了不到2000枚，如果按以色列的預估，巴勒斯坦有數萬枚火箭彈，「鐵穹」直接沒法玩了，所以以色列趕緊開始發動地面進攻，大概就是這個原因。
看別人的故事，再看看我們自身周邊的不平靜，就能看出很多。
就像美國佬整天拉着一幫狐朋狗友在中國周邊顯擺，前面剛在日本九州由「美日法」一起湊了11艘軍艦搞了個聯合軍演，然後在5月14日開始，又在東海開始進行「美日法澳」聯合軍演。
不妨就按上面「巴以較量」的模式來看看：
1、飽和式攻擊
如果真到戰時，靠近中國的海上目標一旦遭到中國導彈的飽和式攻擊，基本只有死路一條。
要知道，「卡桑」火箭速度低、彈道固定機動性差、無法超低空/超高空飛行，是很容易被攔截的，即使如此，以高科技著稱的以色列依然存在大量無法攔截的情況。
但中國的導彈，可是能夠進行高超音速飛行、能夠進行超低空/超高空飛行、能夠打水漂式的快速機動，哪怕是單枚發射，對手都很難攔截，假如再來個幾十枚上百枚的飽和式攻擊，海上諸如航母一類的目標，基本只的覆滅的命運。
2、耗光攔截彈
通過情況下，一枚導彈要耗費3枚左右的攔截彈，海上護衛艦的數量是有限的，也就註定了攔截彈很有限，若是中國依託大陸發射大量導彈，很快就能耗光對方的攔截彈，然後…，然後就成了活靶子。
這還是能攔截到的情況下，正如上文所說，以中國當今的導彈技術，空防能力極強，對方的攔截效率將會非常低下，到最後的結局有可能是攔截彈還沒耗光、還沒成活靶子，就早已沉到海底去了。
中國的導彈能力，就說最近出現的一則新聞，那就是巴鐵巴基斯坦的JF-17戰機在最近裝備了中國的PL-10E導彈後，令印度大為緊張，原因是根據網絡公開資料，該型導彈採用了紅外成像追蹤技術，在該導彈的眼中，對方目標不再是一個亮點，而是一個輪廓，對方很難通過發射干擾彈的方式擺脫；PL-10E的過載達到了60G，而普通戰機的最大過載只有9個G，也就是說，任何戰機只要被該型導彈鎖定，基本只有死路一條，完全沒有逃脫的可能性。中國的導彈技術由此可見一斑。
3、交換比
一艘福特級航母造價達到了150億美元，一枚導彈算500萬美元，一個波次發射100枚也才5億美元，連扔10個波次也才50億美元。
實際上，假如是中國的導彈，對方很難攔截，可能一個波次100枚就完全足夠送它進入海底了。
這還要耗費它大量攔截彈（1枚導彈需3枚左右攔截彈），一枚攔截彈至少也得上百萬美元，再加上航母與其它戰艦損失成本，這生意無論怎麼算都不會虧。
早前的馬島戰爭中，阿根廷用一枚20萬美元的「飛魚」導彈，就擊沉了價值2億美元的「謝菲爾德」號驅逐艦，交換比達到了1:1000。
當然，對手也不傻，也會攻擊我們的陸上目標，但中俄這種大國的防空網很難被洞穿，就算對手也進行飽和攻擊，一次打出數十枚上百枚導彈，一般來說，陸地上動不動就數十億上百億美元的目標很少。通常情況下，重要陸地目標在設計建造之初早就考慮到抗擊打能力這一指標，很多都能頂住小型核彈攻擊，普通導彈攻擊基本免疫。所以，最終還是水面目標吃虧得多，畢竟那東西都是拿錢堆起來。
上面，還只是簡單的從導彈角度來分析了一下技術可行性與性價比，這還只是導彈一項，實際上，中國除了導彈外，還有陸基航空兵的幾千架先進戰機、水面下的大量潛艇、水面上三大艦隊的數百艘戰艦，J20、J16、055萬噸大驅這些東西，可都是傲視天下的「驕兵悍將」。別看美國平時鬧得挺歡騰，真若有戰，它的航母艦隊不敢進入中國海岸2000公里以內，因為進來基本就是沉入海底的命運。
於是在這種情況下，試問美日法澳等國湊了個十多艘軍艦來中國周邊耀武揚威，你的意義何在呢？再加之美國、法國包括英國這類國家，不遠萬里，根本無法持久，如果較量，只會是來送人頭。如果想依託日本為基地，日本自身將化為一片火海與廢墟，為了美國來毀滅自己，日本平時表演一下可以，真到關鍵時刻，它沒這麼傻。
所以，如果只看表面，還覺得這幫人挺牛X的，又有種「八國聯軍」的強大感，但看明白一切後就會發現，它們不但嚇不倒人，反而還挺搞笑，像一群小丑在表演。■
Be the first to comment