5月20日，歐洲議會幹了一件典型的更年期神經質的事兒：通過一項《中國對歐盟實體以及歐洲議會議員和國會議員的制裁》的動議，要求在歐洲議會批准中歐投資協定前，中國先解除對歐盟的反制裁。
這項動議並不具備法律效力，但中歐投資協定須經歐洲議會批准，所以該動議被認為是歐洲議會「凍結了」中歐投資協定。
之所以說歐洲議會這個事兒是典型的更年期綜合徵，原因如下：
其一、中歐投資協定歷經7年談判方才達成，原本是一項雙贏的戰略性協議。
——草率凍結，既不講武德，也不符合契約精神。
其二、歐盟給出的理由是，「中國對歐盟實體以及歐洲議會議員和國會議員的制裁」；但是卻沒說，是歐盟先干涉中國內政且制裁中國的。
——典型的只講自家道理的街頭吵架思維。
其三、要求中國先解除對歐盟的反制裁，其實就是讓中國擺出服軟的姿態。
——舊貴族的傲嬌心理。
三個原因相加，就是典型的更年期綜合症複發，不分是非原則，甚至不講立場，只求情緒發泄。
那麼事情的來龍去脈是怎樣的？
01、起因
事情的起因源自於今年3月份，歐美拿中國新疆做文章，在謊言的基礎上搞了一大堆聳人聽聞的謠言，然後假惺惺地制裁中國。
歐盟制裁中國4名官員和1個實體。
這是歐盟30年以來首次對中國實施制裁，同時也標誌着歐盟跟隨美國的腳步。
歐盟以為中國會忍了這口氣，但顯然想錯了。有些氣能忍，有些氣不能忍。
這種建立在謊言與謠言基礎上的子虛烏有的制裁，顯然不能忍。
不僅不能忍，還要加倍反擊。於是中國迅速反擊，制裁了歐盟10位官員和4個實體。
10位官員分別是歐洲議會的議員（5位）彼蒂科菲爾、蓋勒、格魯克斯曼、庫楚克、萊克斯曼，荷蘭議會議員（1位）舍爾茨瑪，比利時議會議員（1位）科格拉蒂，立陶宛議會議員（1位）薩卡利埃內，德國學者鄭國恩，瑞典學者葉必揚。
4個機構分別是歐盟理事會政治與安全委員會、歐洲議會人權分委會、德國墨卡托中國研究中心、丹麥民主聯盟基金會。
中國的這種反擊，不僅是反對歐盟對中國的不公平制裁，同時也是反對針對中國的謊言與謠言。
但是歐洲議會覺得自己吃了虧，尤其是10位官員中有5位歐洲議會的議員，傲嬌起來。
仔細分析一下，中國制裁歐盟的那些官員和實體，其實一點也沒冤枉他們。
比如歐洲議員彼蒂科菲爾，擔任歐洲議會「對中國關係代表團」團長，但卻屢屢出言反對中國。2020年8月，他曾與副團長、希臘政客史雅琪一同發表聲明，支持捷克參議院議長維施特奇爾訪問台灣。
再比如歐洲議員格魯克斯曼，是美式顏色革命的信徒。
如此這般，說句不好聽的，這些人原本就該制裁。
由於這些人在歐洲議會頗有影響，再加上其他幾位被制裁的各國議員也很能折騰，於是歐洲議會就從意識形態出發，試圖用中歐投資協定這張經濟牌卡中國脖子，讓中國解除對這些人的制裁。
毫無疑問，這是中國和歐盟的一場博弈。
02、中歐博弈
歐洲議會的這個算盤，註定要落空，理由主要有三條。
理由一，中歐投資協定是一份平衡互利共贏的協定，不是一方給予另一方的恩賜。
歐洲議會從意識形態出發，拿一份戰略性經濟協議試圖卡中國的脖子，傳遞出來的信號，好像是中歐投資協議是歐盟對中國的恩賜，這原本就是破落貴族心態，要不得。
理由二，上面說過歐盟對中國的制裁，是建立在謊言和謠言基礎上。單憑這點，中國就註定不能讓步。
從這點上來看，歐洲議會不但不了解中國，連最基本的道義規則都忘了。如果中國讓步，相當於告訴其他國家，可以對中國撒謊與造謠；這顯然是不可能的。
理由三，正如外交部發言人所說，中國有發展中歐關係的誠意，也會堅定維護自身主權安全，發展利益，制裁對抗無助於問題的解決，對話合作才是正道。希望歐方能夠從中深刻反思，立即停止干涉中國內政，通過對話溝通增進雙方了解和理解，妥善管控分歧，推動中歐關係健康穩定發展。
歐洲議會那幫老鐵，按道理說都應該是道行高深的政客，做出這種更年期綜合症的決定看起來真的匪夷所思。
歐洲政客這種更年期綜合症，並非單單針對中國。
對俄羅斯，原本雙方搞北溪-2號項目，是一筆雙贏的買賣。
但是隨着美國的介入，即將完工的項目現在按下暫停鍵。歐俄關係陷入更低的低谷。如果項目黃了，歐盟只能買美國高價能源。
對以色列，嘴上說要和平，實際上卻不行動。
如果這種決策是那幫老鐵的真實水平，那麼可以說歐洲的沒落不可避免。背後會不會有其他玄機呢？
03、玄機
仔細分析下歐盟對北溪-2號天然氣項目和中歐投資協定，操作思路驚人一致。
首先，和中俄搞項目，擺出一副不顧美國阻撓、歐洲人自己當家做主的模樣。尤其是中歐投資協定，在特朗普卸任前壓哨談妥，選擇的時機非常好。
其次，項目搞的過程中，又受到美國的壓力，開始搖擺。
再次，再擺出一副不堪美國壓迫的樣子，開始對中俄頤氣指使。
最後再找一個傲嬌的理由暫停，而且理由都是人權。歐盟說俄羅斯侵犯反對派納瓦爾尼的人權，說中國侵犯新疆少民人權。
歐盟對中俄的行為，看起來猶如牆頭草。
歐盟不論針對中國還是俄羅斯，背後都有一個巨大的身影——美國。歐盟看起來在追隨美國的腳步，只不過這種追求是猶抱琵琶半遮面。
歐盟這種選擇的目的看似隱晦猥瑣，實際上戰略目標非常明確，就是推動美國和中俄對立。
一旦美國和中俄對立，不論是單挑，還是新冷戰，對歐盟都是巨大利好。
二次世界大戰之前，歐洲主導地球村遊戲規則。但是在二次世界大戰過程中，美國和中蘇聯手，摧毀了歐洲建立的秩序。
二次世界大戰之後，歐洲變成美國的跟隨者。歐洲如果還想拿回主導權，唯一的希望就是美國和中俄對立。
所以從戰略層面，歐洲絕對有動力推動美國和中俄對立，從而坐收漁人之利。對歐洲這點，絕對要警惕的。■
Be the first to comment