十名在2019年10月1日因參與非法遊行被捕的人，早前分別承認組織、參與和煽惑他人參與未經批准的集結共三項罪名。
他們於5月24日（周一）在區域法院求情，部分人提及「公民抗命」，梁國雄（長毛）和楊森認罪但不認錯，民陣陳浩桓則表示絕不求饒，也絕不後悔，重申個人一直堅持和平發聲。但是，法官在庭上表示：「在我看來，這不是真正的公民抗命。」他押後案件至29日（周五）判刑。
這班被捕人士的求情理由，特點是認罪但不認錯，沒有表達悔意（Remorse）。
由於事件已過了一年多，大家可能都已記不起當天發生了什麼事情，不妨在這裡重提。事件發生於2019年10月，當時還是反修例運動風起雲湧的時候，民陣發動「沒有國慶，只有國殤」的遊行。
一如各界當時所料的，這場遊行激發起社會上更大的暴力衝突。在遊行當天的上午和中午，各區已經發生了多場暴亂。在遊行前後，暴亂更是遍地開花。當天的上午和下午，都有警員因制止而暴亂開槍。特別是荃灣大河道的開槍案，情況比較嚴重，一班示威者追打一名倒地的警員，有一名持槍警員要拯救他的同袍，被中五男生曾志健用鐵棍敲打持槍的手部，警員開槍還擊，擊中曾志健的胸口。事態的發展，其實並不是意外，而是完全在事前預計之中。
那一年的國慶，是中國建國70周年的大慶，而早在10.1前的一星期，網上已大量流傳這一年的國慶會變成「國殤」，並聲言當日會有大量示威者上街示威，最後警察會鎮壓，並開槍打死人，國慶會演變成「國殤」。
當然，警察不會「無端端」上街開槍打死人，是有大型的示威集會，爆發動亂，才逼到警方開槍。警方面對這種危機，自然不會批准民陣遊行的的申請。然而，民陣和一班泛民的頭頭卻堅持要遊行。
我當時大惑不解，為何明知有人想警察開槍，泛民還要趕這趟混水呢？回想1989年「六四」事件之後，香港其中一次大遊行，但有傳言說可能會有人滲透，將其變成暴動。當時的泛民頭頭司徒華收到風之後，便決定取消大遊行。華叔一去，大樹凋零。2019年的國慶遊行集會，有人會迫使警察開槍的傳言已甚囂塵上，要搞「國觴」。但泛民的頭目仍然堅持要發遊行和叫群眾參與。其政治智慧之低下，真叫人難以想像。
猶記得2019年10.1當天，我去了北京觀禮，當天早上在天安門有盛大的花車遊行和閱兵等慶祝活動。在祖國建國70週年的大好日子，在主禮台上的習主席，卻眉頭深鎖。我估計習主席牽掛香港的情況，擔心會演變成不可收拾流血衝突事件，所以沒有寛容。直至到晚上的慶祝晚會，香港的局面已經底定，雖然有警察開槍事件，但最終沒有死人，這個要將70週年大慶變成國殤的陰謀，沒有成功。習主席在晚會的主禮台上，開始露出愉快的笑容，可能是他對香港的局面略感寬心。我覺得中國的確國運興隆，對方搞國殤陰謀沒有得逞。
為什麼硬要將中國的70周年大慶，變成國殤呢？明知當日搞遊行有很大的危險，還堅持要組織，除了用「愚蠢」兩個字形容這些泛民的頭頭之外，幕後的策劃者究竟有何圖謀呢？
我們可以從結果去倒推事件成因。把中國的國慶變成了國殤，最大得益者就是美國和台灣。到時美國可以質疑中共滿手鮮血，台灣就可以笑稱「一國兩制」完全失敗。香港人可以得到什麼呢？除了香港局面大亂之外，什麼也得不到。
可笑的是，這些人大力發動一個可能製造「國殤」的遊行，他們其實只是外部勢力的棋子。事過境遷，他們要面對法律的制裁，是理所當然。
他們在法庭上的浪漫陳詞，客觀上只會繼續鼓勵年青人去挑戰阿爺，再進行暴力反抗，而結局只有一個，最後要受牢獄之苦，一生前途盡毁。
這些人有意無意之間，做了外部勢力的棋子，而且死不認錯，最後只會送更多年青人上路，何苦呢？■
Be the first to comment