當下美國經濟，為中國迎來了一個主動權，接下來，美國有可能在貿易戰上作出更多妥協。
4月，美國的CPI數據為4.2%。6月10日美國勞工統計局公布了5月CPI數據，同比增長5%。
這不但繼續超出了市場4.2%與4.7%的預期，還創下了2008年8月通脹5.3%之後的新高，去除食品和能源價格後的核心CPI同比漲幅也達到3.8%，創1992年5月以來的新高。
看這一堆數據，很多人可能不知所謂，這反映的其實是美國的通脹已經很厲害了。
中國媒體駐美記者的調查發現，早前在美國200美元能買到的商品，如今要300多美元了，也能說明問題。
對於通脹，比較有效的解決辦法往往有2種：
第一是加息。
顯然，美聯儲不可能加得了，拜登大印錢的目的就是為了刺激經濟，美聯儲加息把錢收回去、抑制投資與消費都將與之背道而馳。
第二種辦法就是全球掃貨
錢多了，就找別國多買點東西，這樣也能解決問題。
主要對象就是瞄準中國、日本、德國這種工業生產能力特彆強的國家，特別是中國作為「全球製造中心」，更是美國重點要找的對象。中國出色的抗疫能力保障了工業生產，在相當一段時間內，幾乎供應了全球一半左右的最終商品。
這就能很好的解釋，為什麼這段時間美國不斷給中國打電話，
5月27日，中國應約同美國貿易代表戴琦通話；
6月2日，中國應約同美國財長耶倫對話；
6月10日，中國商務部長應約同美國商務部長通話；
6月11日，中國工作人員應約同布林肯通話；
短短半個月之內，中美高層接連通話4次，頻率可謂非常之高。
並且，都是中國應約通話，這個「應約」一詞就很有講究了，有可能是雙方共同約定，然後中方應約而談，也有可能是美國邀請，然後中國赴約。
總之，肯定不是中國主動找美國，因為這樣的話，中國就不是「應約」了。
作者很不想用什麼「美國慌了」、「美國急了」這類言辭，不過從美國通脹與高頻度的找中國會談，確實能看出美國有些急切。包括6月11日中美通話，雖然媒體報導的是關於港疆內容，很有可能是布林肯來談經濟問題，結果被我方工作人員一通「硬懟」。
還有拜登在歐洲參加G7峰會、北約峰會、美歐峰會，並將會晤俄羅斯總統普京，除了拉攏盟友遏制中國這個主要目的外，不排除就是為解決國內通脹在對中國「文攻武嚇」。
如果這一切真如作者所言的話，那麼中國就面臨一個「主場優勢」，就擁有一個主動權。
這裡又有兩層含義：
首先，美國大水漫灌對中國影響有限。
通常，我們的認識是美國一搞大水漫灌，就向世界輸出了通脹，再然後薅羊毛。
但實際上，美國大水漫灌對不同國家的影響是不一樣的。
對供給能力弱的國家，美聯儲一寬鬆，它們的通脹就上去了，美聯儲再一收，資金流出又會跌得很慘，整個國家像坐過山車一樣；
但對工業能力強的國家則不一樣，由於供給能力強，供給彈性就大，影響就小得多。
所以本次美國大放水，對俄羅斯、巴西、阿根廷這類國家影響就很大，但對中國、日本、歐盟這類工業能力強的實體影響就比較有限。比如我們中國，不但國內商品特別是食品這類商品漲幅很小，出口商品也沒怎麼大漲、PPI里的生活資源、CPI里的製造業產品相關也都沒怎麼漲，原因就在於此。
正因為美國的大放水對中國影響有限，所以面對美國時我們就能很「穩」，我們一點都不着急找美國談。
其次，是美國需要中國商品
上文說過，美國通脹上來後，解決辦法往往有二，要麼是加息，目前美聯儲根本沒辦法加；要麼就是找工業能力強的國家多賣點貨，中國作為全球製造中心，更是美國無法忽略的。
這就有點類似於2008年金融危機，美國時任財長保爾森親自來華求中國帶頭買美國國債一樣。
既然是美國有求於我們，我們當然就擁有一定的主動權了。
正因為如此，接下來，美國有可能還會不斷的找中國談；在貿易戰方向，也許不能徹底結束貿易戰，但不排除美國會進行更多妥協，前面放過了小米、最近又放過了微信與TIKTOK，或許就與此有關。
美國現在也是惱火，以前大放水，它自己不怎麼通脹，直接就將通脹輸出到全球了，現如今好像不怎麼行了，它自己在吞這杯毒藥。
就作者看來，當下中國確實是手握對美國的一項主動權，在同美國鬥爭時，希望我們能好好利用。比如美國現在為了對沖通脹，「全球掃貨」就是一種不錯的選擇，如果美國讓我們不高興了，那麼人民幣該升值的就升值，部分能取消的出口退稅也可以取消，甚至可以考慮適當加稅。
最後想說的是，中美這場較量不光是經濟領域，還是全方位的博弈，持續時間有可能是三五十年甚至是上百年。
說小點，是兩個國家博弈，說大點是兩種文明的PK。美國是兩希工商文明中的出類拔萃者，早前中國則是大河農業文明的傑出代表。
八國聯軍那個時代，包括後面的日軍侵華戰爭，其實是工業文明對農業文明的碾壓。
到如今，中國不但全面繼承了傳統文明中崇德尚賢、重視教育、集體主義、在秩序中追求自由等精華，還全面學習並吸收了工業文明中的大部分精華，比如科技主義、工業化、市場經濟、馬克思主義等等。
也就是說，當下中華文明是一種接受了西方工商文明的混合型新文明，而這是美國所不具備的。
那麼，在這種PK態勢下，相信中國最終的勝率會更大，因為人類總是不斷進步的，如果最終勝出的是美國，就表示人類越活越回去了。本次抗疫，全球同台競技，中國的優異表現或許就是這種現象的端倪初見。
包括現在美國，全球不少專家都在說，美國在學習中國，像前段時間拜登要拿二萬多億美元學中國大搞基建，只不過不學中國的本質，卻只學這種技巧性的東西，就有點像晚清時中國的「洋務運動」了，沒什麼用。
還有一點，就是全球越來越多的在談「修昔底德陷阱」，希望美國也能有序與理性，因為「修昔底德陷阱」的含義其實有兩層，很多人只關注到它的第一層，即新老國家間的衝突與競爭，它其實還有第二層含義，那就是跌入該陷阱的對象將沒有贏家，即使獲勝的一方，也很快會被其它對象取代，就像斯巴達確實幹掉了雅典，但同樣遭受重創的斯巴達隨後就被羅馬征服。
當下世界，有實力的不止中美兩家，日本、俄羅斯、歐盟、人口眾多的阿拉伯世界都有巨大潛力，希望這一點，中美雙方都能明白。■
Be the first to comment