最近的幾條新聞，串起來看，突然覺得很有點意思：
首先，塔利班大舉反攻，阿富汗政府軍成建制的潰敗投降。中國駐阿使館已經明確發出公告，要求中國人儘快離境。
中國使館發出這樣的公告，從側面阿富汗局勢已經到了徹底糜爛的地步，而網上時不時傳出的阿富汗政府軍大批量的向人數、裝備遠不如自己的塔利班投降的消息，更是證明了，阿富汗離改朝換代已經不遠。
可笑的是，就在三個星期之前，北約秘書長還言之鑿鑿的稱：經過北約訓練和擁有美式裝備的政府軍，能夠憑自己的能力，維持阿富汗的局面。可沒想到才一個月不倒，阿富汗政府就已經快被逼到了生死存亡的關頭——而這離美國開始撤軍，才兩個月不到。
第二件，伊朗總統大選結果出爐，教士出身的保守派候人選萊西上台。現在拜登極力推動解除美伊制裁，拉攏伊朗回歸伊核協議的當下，伊朗卻依然選出了這樣一位強硬人選。而且當選的萊西對美態度非常「囂張】——既要求美國解除全部對伊制裁，又表明，即便解除，也不會跟拜登會面。
這簡直是不把全球霸主放在眼裡！可即便如此，拜登依然是忍了。在萊西當選後，美國國務院發言人一方面表示：「伊朗人被剝奪了在自由公平選舉過程中選擇領導人的權利」，另一方面又表示：「美國將繼續與伊朗進行談判，以恢復前總統特朗普2015年伊核協議」！
看到這裡，真的覺得這個世界顛倒了——被制裁的有恃無恐，制裁人的卻委曲求全，這是哪門子事兒？
第三件就是英艦在黑海被俄艦警告射擊。自打2014烏克蘭衝突以來，西方就對俄羅斯實施嚴厲制裁。雖然期間普京嘴一直很硬，但實際上，懂國際政治的都知道，普京是很想跟西方妥協的——只是不能接受烏克蘭丟失這個屈辱妥協條件而已。
而現在，機會來了。前不久拜登放棄了對北溪二號的干擾——雖說這主要是為了協調歐盟，但同時也算是給了俄羅斯一份大禮。而十天前，拜登與普京會晤——明顯釋放出了緩和信息，雖然會談最後的共識沒什麼實際意義，但作為民主黨建制派總統，作為奧巴馬政策的繼承者，拜登能跟普京會晤，這本身就意味着，美國對俄態度已經發生了變化。
這應該是普京所期待的。可就在這種「良好」氛圍下，俄羅斯馬上又玩起了「我艦奉命撞擊你艦」的把戲——實彈警示射擊，這算是冷戰以來俄羅斯對北約國家的首次！雖然對象是英艦，但誰都知道，英國只是美國的狗腿子而已。所以俄羅斯的這次發飆，實際上也是針對美國。
阿富汗、伊朗、黑海，短短一個月內，美國就吃了三次癟，而讓自己吃這三次癟的對象，都是過去自己打壓的對手。而最要命的是，美國對這種情況，卻顯得無可奈何，完全沒有挽回局面的想法。
為什麼會這樣？
跟美國直接相關的原因，是美國在相對衰落，而且美國經濟面臨極大的危險，通貨膨脹飆升、股房債全部泡沫巨大，未來極有可能陷入經濟危機。美國的這種頹勢，使得它駕馭全球局勢的能力有所下降。
但這並不是全部原因。美國是在衰落不假，但再怎麼衰落，也依然是全球霸主，唯一的超級大國，就算它實力不如從前，但壓制塔利班、伊朗甚至俄羅斯的實力還是有的——何況美國衰落的同時，這三家的日子同樣不好過。
最關鍵的原因，還是美國的對外政策發生了重大調整，遏制中國，成為美國當下的首要對外政策目標。
正是這種戰略目標設定，使得美國全球政策不得不做出調整，不得不在其他地區進行戰略收縮，把資源投入到東亞，投入到遏制中國的部署當中。
當然，這是一種正常的操作。任何一個國家在面對自己心中的勁敵時，都會集中力量應對。
但美國現在面臨的情況，卻比較麻煩。由於中國實在太過強大，而且發展勢頭向好；反觀美國自己，則正在相對衰落，未來的前景也堪憂。這種格局，造成美國在實施它的遏華戰略時，顯得相當吃力，但與此同時，緊迫感又特彆強。
這跟當年美蘇冷戰時是不一樣的。美國跟蘇聯鬥了幾十年，雖然大家互有攻防，但美國整體而言還是比較從容的。之所以如此，一方面是因為蘇聯綜合實力遠遜於美國——除了軍事，就沒有哪一樣是美國的對手；另一方面，美國當時的國運還是不錯的，第三次科技革命和全球化，給美國提供了強大的經濟動能。在這種爭鬥過程中洪，美國的綜合優勢整體來看是在不斷擴大的。
基於這種戰略態勢，美國雖然也是集中資源應對蘇聯，但攥緊拳頭的同時，在其他利益相關地區，美國同樣可以維持住自己的影響力——雖然蘇聯也多頭反攻，也在很多地區成功得手；但整體而言，美國在兩大陣營之外的廣大第三世界，依然能夠實現對蘇聯影響力，以及對當地不順從勢力的壓制。
但現在的情況不一樣。中美博弈的戰略趨勢，是建立在兩國實力不斷縮小基礎上的。而且從趨勢來看，只要不發生重大變故，未來還會不斷縮小——而且這種縮小很有可能加速。
這對美國來說其實是非常大的威脅。
美國是全球霸主，它的利益是分佈於全球的。即便它認定中國為最大競爭對手，要打壓遏制，所以不得不戰略收縮。但這種收縮也必須是有限度的——最好是依然能維持住其他主要利益相關區的控制，如果不能，至少也要能夠羈縻下去，不能讓它們超預期擴張，嚴重威脅自己在當地的利益。
這一點非常重要。超預期擴張，意味着羈縻不順利，勢必會牽制美國，讓它無法抽身；而這種態勢繼續發展，到徹底顛覆自己對當地控制權的地步，那對美國來說更是滅頂之災。
畢竟美國是個全球帝國，它的實力，不僅僅來源於本土的財富生產，更來源於對全球的源源不斷的吸血。如果沒有了全球霸權，以美國本土的現有生產能力，根本無法創造出足夠的財富，來維持自己高昂的體製成本，結果必然就是內部矛盾總爆發，騷亂、革命失去控制。
這是美國無法承受的，也是它在反華過程中，極力避免的。
但怕什麼就來什麼。美國剛一撤軍，塔利班就要滅掉阿富汗政府；拜登想對伊朗解除制裁以緩和關係，結果伊朗這邊解除制裁可以，但緩和關係就是不幹。至於俄羅斯那邊，拜登釋放的緩和信息，也沒有讓普京偃旗息鼓，反而表現的更加強悍！
而這些國家和勢力之所以如此，也是看出了美國的危機和拜登的急迫。他們都意識到，美國已經無法同時在反華的同時，維持對自己的原有打壓態勢。這種情況下，他們的胃口也自然會進一步增長，可能原先大家覺得只是緩和關係、解除制裁、和平共處什麼的就滿足，但現在，既然美國已經在中國這裡分身乏術，所以他們的要求自然就會提高價碼，不再止步於原先的條件，而是要求更多！
這就很尷尬了。這種情況下，拜登面臨兩種選擇：
第一，拒絕塔利班、俄羅斯、伊朗的趁亂加價，繼續維持原有打壓力度。
第二，就是進一步妥協——坐視塔利班統治阿富汗；徹底解除對俄制裁，承認克里米亞歸俄和烏東獨立；以及再伊朗不做出任何安分守己承諾的前提下，解除對伊朗制裁。
這兩種對美國都是飲鴆止渴——第一種，意味着美國將無法抽身，結果就是在中國這邊有心乏力；遏制中國戰略的失敗概率大增。第二種，對付中國的力量是加強了，但代價就是美國在這些地區的影響力大減，既得利益自然也會受損失。而且，人之貪慾無窮，當他們看到了美國的衰落，看到了美國深陷對華博弈無暇他顧，那無論是俄羅斯、伊朗還是塔利班，都會膽氣大增，在將美國妥協的利益消化乾淨后，實力加強的他們，就會進一步提出更多的利益訴求，讓美國再次陷入加強版的兩難抉擇多。
這就是塔利班反撲、伊朗囂張、俄羅斯暴起背後的政治邏輯。而這種情況，肯定是超出拜登預期的。很明顯，拜登高估了美國的影響力，沒想到自己的妥協，不僅沒能換來這些地區的階段性平穩；反而讓這些區域對手看透了美國的孱弱，進而給了他們更大的膽氣，讓他們敢於追求更多！
而這些國家和勢力的表現，似乎也從側面反映出一個中美博弈的一個真實現狀——中國似乎已經到了追趕美國的最後階段。
為什麼這麼說？
邏輯很簡單，如果中國跟美國實力相差很大，那麼即便美國跟中國纏鬥，這些國家恐怕也是不敢這麼得寸進尺的。且不說他們擔心美國把中國摁下去后回頭報復；就是當下，真把美國搞煩了，那大不了它把對華博弈稍微緩一緩，抽出點資源，來鎮住這些牛鬼蛇神——只要美國擁有較大對華優勢，那它就擁有戰略主動權，有較為充裕的轉圜空間，在保持中美博弈格局大致穩定的同時，對現有力量進行一定程度上的重新分配。
既然美國有餘力重新分配，這意味着其他反美勢力就有被錘的可能——而一旦挨錘，作為中美博弈弱勢方的中國肯定是無法直接相救的。所以在這種情況下，正確的政治選擇，就是把美國給的好處先吃掉，然後做牆頭草兩頭觀望。
但現在伊朗、塔利班和俄羅斯的表現明顯不是這樣。他們是美國給的讓步要拿下，美國還不想給的讓步，老子現在也要拿下。三國的囂張和反撲，明顯有有恃無恐的意味。
這代表着什麼？當然，這並不代表中國現在能直接救他們——中國依然沒有這個實力，像塔利班這種，中國更是不敢明目張胆的結交。但至少代表着，中國追趕美國的進程，已經到了最後階段，兩國的綜合實力差距已經縮小到了一定程度。這種情況下，美國已經沒有餘力可以重新分配力量所以哪怕這些反美勢力更囂張一點，美國為了保住反華這根主線，也大概率的抓大放小，忍氣吞聲。
這才是它們有恃無恐的根本邏輯所在。他們相信現在往大了搞事，美國是沒有太多辦法的。至於將來，只要中國追趕美國成功——不說超過吧，至少能跟美國分庭抗禮，那麼美國的力量就要長期被投入到中美博弈；這樣他們今日之狂妄突進，不僅不會受到美國懲罰，反而會因為自己力量的恢復和壯大，而在美國和中國之間獲得更多的本錢。
至於將來中國追趕美國失敗——當然，如果這種局面真的出現，那他們到時候肯定還是要挨錘的。但問題是，他們本來就是反美勢力，所以現在就是老實本分的接受美國條件，等中國敗了美國緩過氣依然要錘他們。既然如此，那現在還不如索性往大了搞，多佔點便宜，一方面可以給自己多長兩斤肉，將來就是挨錘也經扛點；另一方面，也是多挖點美國的牆角，進一步削弱美國的實力，讓它在反華時更加有心無力——畢竟，只有中國頂住了美國，他們才會獲得長久的安全！
這就是伊朗、俄羅斯甚至塔利班不買拜登賬的邏輯所在。而這種態度，也從一個側面反映出拜登反華圍剿的困境——美國的全球嗜血屬性，決定了它必須在反華的同時，大體維持住世界格局的穩定。但美國的衰落國力，以及未來更加艱難的國運走勢，又決定了它只能在反華和維持其他地區格局之間二選一。
但問題是，中國和俄、伊這些反美勢力現在也都看明白了，大家都是一根繩上的螞蚱，中國突破美國圍堵，那就是多極化時代到來，大家都能活；而中國失敗，依然美國一家獨大，那大家早晚都得死。既然形成了這個共識，中國與其他反美勢力之間，就某種程度上實現了戰略協調和同步，不管拜登要顧哪一頭，另一頭都要趁機搞事，大拆美國的台。而拜登只有一支精兵，不可能同時收拾兩股勢力，這種左右支拙之下，拜登其實根本無法實現從全球抽身，全力圍堵中國的戰略規劃！
而在雙方緊張博弈的同時，大勢方面，美國通貨膨脹已經飆升，美聯儲被迫提前加息的腳步越來越近。一旦加息引發瀑布，美國勢必元氣大傷，而基本面好，準備充分的中國必將趁勢而起。從這個態勢來看，所謂百年未有之變局，也就是中國跟美國分庭抗禮的那一天，可能真的要比我們事先預料的，提前到來了！■
Be the first to comment