一轉眼，拜登上台已經半年了。在這半年時間裡，因為拜登對內推出一大堆經濟復甦的刺激和計劃，對外積極與盟友乃至部分敵人妥協，集中精力構建反華聯盟，積極圍剿中國，所以很多中文博主對拜登的評價也來了一個逆轉：從之前的「瞌睡喬」、「無所作為」一下轉變為「老謀深算」、「姜還是老的辣」，甚至有些資深博主，還喊出了拜登是近幾十年來最老練成熟美國總統的說法，並認為他作為美國總統，對中國具有巨大的威脅。
那麼，拜登這半年的表現，真的當得起「老練成熟」，當得起中國最大威脅的說法的嗎？
拜登6月24日在記者發布會上的「突發狀況」，他突然以恐怖的神情，瞪大眼睛，用帶着嘶啞的悄悄話，如同被下降頭一樣在回答記者的提問。
其實這也不是拜登第一次犯神經了。前段時間拜登去歐洲時，就經常結結巴巴的，公開露面講話時，也曾有突然忘詞，自言自語的表現。而在這次過後不久的7月3日和7月5日，拜登分別在訪問密歇根州期間和在跟洛杉磯道奇棒球隊隊員合影時，又突然莫名其妙的單膝下跪，讓大家目瞪口呆。
當然，好像現在的美國總統都比較魔幻，上一任特朗普就經常被人說神神叨叨，講話不經過大腦。但特朗普那個，最多只能算是個人風格問題，就算說錯些話，也不過是未受專業訓練（畢竟是商人直接跨界過來的總統），腦子應該還是正常的；但拜登這種，完全就是典型的早期老年痴呆症狀了。就這樣的情況，還非要把他說成老練成熟、老謀深算，說成多麼多麼厲害，反正我實在是下不了這個嘴——實在是太膈應了啊！
當然，我也理解那些並非公知立場的政經博主，為什麼會這麼吹拜登——無非就是覺得這半年美國在復甦經濟、構建反華聯盟的事兒上頭有章有法，而且也確實收穫了不小的成果。
但這個就能證明拜登，或者說證明美國政府很牛掰了？
笑話！所謂復甦經濟，這個只要隨着疫苗普及，再疊加瘋狂放水，短期的繁榮本來就是很正常的事——而生產疫苗的事特朗普時代就已經搞得七七八八，拜登只是坐享其成——哪怕換個傻子上來，這時候也肯定是拚命要求民眾打疫苗，和拜登的能力半毛錢關係沒有；至於放水，美國都放了十幾年水了，疫情以來更是全力開閘，拜登上來后更是變本加厲。這麼多作為世界貨幣的美刀印出來，發給大家經濟想不見起色都不行。
相反，拜登放水的嚴重後果正在逐漸顯現——發錢發的民眾爽死到不想上班這都還是小事，最重要的是，通貨膨脹的速度明顯高於經濟復蘇，物價飛漲、本就泡沫驚人的股市和政府債務更是越來越逼近懸崖邊。所以這種做法，本身就是風險極大的。拜登政府的這種玩法，與其說是在救市，不如說是苟延殘喘，甚至是賭博，如果不能用無底線放水的所謂現代貨幣理論（MMT），達到把歐盟、中國這樣的大塊頭先引爆繼而收割，最後美國的下場肯定會非常之慘。
至於反華聯盟的那些勾當，這個也是再正常不過的操作。本來反華就已經是美國兩黨共識——甚至可以說是兩黨唯一的重要共識。所以拜登反華本來就是必然而然的。而兩黨的立場和利益基礎決定了，拜登不可能像特朗普那樣單刀直入，而是會以構建聯盟的方式來進行——這同樣是在拜登上台前就完全可以預期到，完全沒有什麼出奇之處啊。
至於以拜登反華聯盟有些成效，來證明其高超水平，這個就真的是搞笑了——美國再怎麼這也是全球霸主，就算現在相對中國有所衰落，內部也危機重重，但畢竟底子還在，要是拜登折騰這麼大一圈，一點成效都沒有，這樣的美國，你覺得配得上中國奮起反抗么？而且從現狀來看，拜登折騰了老大一圈，各種手法使勁，也對盟友乃至一些對手做出了利益上的巨大的妥協讓步，最後的效果卻也並沒有十分明顯——所謂的反華聯盟，總體依然停留在紙面，除了五眼死黨和日本小弟，其他的整體上依然在當牆頭草；至於對手，伊朗、俄羅斯、塔利班等，更是死纏着美國不放手，這種性價比，實在不是美國能夠滿意的樣子。
所以，這些所謂的「政績」，根本就不能證明拜登有多高的水平。如果就憑這些，就把這位隔三差五就腦子短路的老頭吹的神乎其神，那我覺得這些吹鼓手真的得好好反思自己，看自己到底有沒有恐美症了。
當然，拜登政府雖然不算出彩，但表現的也不能說差勁，如果用一個詞語來形容，最合適的應該是「循規蹈矩」——沒有什麼爭議，也沒有什麼不合邏輯的地方，但是，也沒有什麼真正的神來之筆。而透過這個表現，我們似乎能從中窺視到這一屆美國政府的真實水平——中庸。
之所以判定拜登政府中庸，也是有其依據的：
這個首先得從拜登本人說起。拜登從一開始，就是民主黨內平衡出來的人物。在去年初民主黨內部選舉時，拜登根本就不出彩，甚至一度被左派桑德斯強勢壓制，後來是民主黨內一番操作，各個傳統建制派大佬紛紛退選，把票全部給拜登，然後再加上奧巴馬等大佬居中調節，摁住了桑德斯，拜登才得以成為民主黨候選人。
不過直到這時，大家也對他沒什麼信心。畢竟2020年初，正是特朗普光芒萬丈的時候，當時所有人都認為，年底的大選民主黨必敗無疑。
也正是基於這種形勢，民主黨才會把拜登推出來——反正註定贏不了，所以內部也沒必要斗個你死我活，不如讓各方都能接受的拜登上去——雖然他怎麼看都不可能是特朗普對手，但至少用他可以避免內部分裂，不至於鬧出自家撿來的小狗崽子——中國國民黨那樣的笑話。
一個人，能讓內部各方山頭都接受，那一般有兩種情況：要麼他牛逼的要命，大家都惹不起；要麼就是他本身並沒有太大威脅，沒有太強的自家勢力。前一種那是特朗普——硬是挾民粹把共和黨各派徹底壓服；而後一種，自然就是拜登。
所以，拜登能在2020年初那個形勢下成為民主黨候選人，本身就意味着他在黨內的一個弱勢領袖——名分夠高（畢竟是前副總統），但實際力量並不強。而當時全世界都對拜登毫無信心，也側面證明拜登在美國民間確實沒有威望和號召力。
可沒想到，一場新冠疫情，生生把特朗普給搞倒了。黨內無勢、民間無望的拜登，就這麼稀里糊塗的被推上了總統寶座。
這絕對是造物弄人了！拜登中了天字第一號彩票。
但這也帶來一個問題：拜登黨內無勢，民間無望，這樣的總統，無論是面對民眾、面對特朗普、還是面對黨內各山頭，都是極為弱勢的。
而拜登的身體狀況，更加劇了這種局面。雖然美國官方一直努力營造拜登的光輝形象，美國媒體也都默契的對拜登的各類失態迴避或者輕描淡寫，但這位80歲老頭的身體狀況堪憂已經是毫無疑問。甚至白宮官網都史無前例的把這一屆政府標註為拜登——哈里斯政府。
咱們從來沒聽說過奧巴馬——拜登政府，也沒聽說過特朗普——彭斯政府。而現在，我們卻看到了拜登——哈里斯政府的官方標註。這裡面透露出兩個消息：第一，拜登確實極為弱勢，弱勢到連自己的獨家名頭都保不住；第二，拜登本人也認可這種弱勢（他不點頭，這種官方標註也出不來）而這種認可，不管是出於民主黨各山頭的壓力，還是自己身體確實有毛病的無奈，反正都表示他接受了自己某種程度上的傀儡地位，願意與民主黨精英分享甚至讓渡部分本屬於自己的總統權力。
這意味着什麼？這意味着這半年來拜登政府的各項政策，實際上很多上並不完全代表拜登本人的意願，更多的是民主黨精英集體決策的結果（副總統哈里斯本身也是出於政治正確平衡出來的人物，並沒有太強政治勢力，自然也沒資格單獨操控拜登），拜登在相當程度上並不是真正的話事人和最終決定者，而只是起到了橡皮圖章的作用。
這很大可能就是當下美國政府內部真正的權力結構——雖然白宮肯定不會承認這一點，但從各方面跡象看，所謂拜登政府，更多的是民主黨（尤其是建制派）的精英共治。
當然，精英共治，並不代表着政治一定就會紊亂——畢竟在奧巴馬這些大佬的幕後平衡下，民主黨建制派還是維持了整體團結的。但沒有強勢領袖。沒有最終拍板人的精英共治，也會呈現出中規中矩的特點：
這也是很正常的。一方面老大不強勢，自然不能乾綱獨斷，更不能像特朗普那樣行為乖張；另一方面，各山頭各有各的想法，各有各的利益訴求，一番調和平衡下來，最後的結果自然是取向中庸。
而另一個特點，就是容易陷入經驗主義和教條主義的巢窟。原因也很簡單——原本一個人掌控的權力，變成一群人商議——如果能平衡調和當然好，可總有平衡調和不了的時候。正常情況下，這種應該是總統最後抉擇；可拜登老年痴獃，哈里斯又是個頑主，都無法承擔重大事項決策的使命——也沒人信服他們的決策。
但是，政府必須要解決問題，問題擺在那，所以政策最後必須得出來。所以這種難以調和的情況下，最合適的做法，就是照搬教條，拿歷史經驗背書——這是缺乏強有力話事人的情況下，唯一能讓所有人接受的解決方案。
這兩個特點，也在拜登政府這半年來表現中得到了印證。幾乎每一部操作，都循規蹈矩，邏輯也都十分清晰，也符合民主黨建制派的一貫政治風格，跟特朗普那種離經叛道、動不動就石破天驚的搞法截然不同。
但這樣，真能達到目的嗎？
很難。並不是說中庸、循規蹈矩就天然行不通，也不是說沒有強勢領袖，國家運行就一定會出問題。
但問題是，這種玩法得分時候。
如果擱在天下太平，四海無事的承平歲月，那精英們根據常規政治邏輯，按部就班的安排工作是可以的，甚至沒有最高領袖都沒問題——就像東漢、宋朝、明朝，皇帝要麼小孩、要麼要麼被朝臣架空，要麼就無心朝政、天天呆在宮裡當木匠、煉丹修仙、玩妃子，反正即便他不做實際決策，但朝廷照樣可以正常運轉。
但美國現在不是這樣的情況。當下的美國，內部社會高度撕裂、貧富差距巨大、經濟結構扭曲、股債泡沫壓頂、大蕭條陰影越逼越近；外部中國強勢崛起，正積極推動產業升級，誓要美國科技壁壘。這種格局下，美國如果繼續按照過去的一套慣常模式運行，繼續過去的玩法和套路，明擺着就越來越無以為繼。
那該怎麼辦？當然是改革，或者是變法。而要完成改革和變法，就必須要出一個強勢政治領袖，只有強勢政治領袖，才有可能壓制各種依附於現行體制的利益集團，才能發動廣大民眾，營造出強勢變革氛圍；才能在極端情況下，維持住社會和政治秩序的相對穩定，為變革提供一個有利的環境。總而言之，在一個國家和民族走到十字路口時，需要一個強勢政治領袖，用他的個人能力、魄力、魅力、來推動變革順利進行。具體到美國，就是需要一個林肯、羅斯福這樣的人物，將國家拉回正軌。
可現在，美國沒有這樣的人物。特朗普本來看上去有點像，可這哥們雖然有魄力、有魅力，但能力好像差了些——推出的政策到底是好是壞尚有爭論；但有一點毫無疑問：即他沒有能力在變革的同時，維持社會和政治秩序的穩定——反而讓二者更加動蕩，讓美國的內耗更加嚴重。
而拜登在某種意義上連特朗普都不如——特朗普不管到底是魔是佛，但好歹他還能折騰，拜登是能力、魄力、魅力三者全無——直接成了個半傀儡。連折騰的基本條件都不具備。
當然，拜登政府這種狀況的好處，就是不會犯什麼大錯——美國政府在拜登——或者民主黨精英手上，不會像特朗普那個狂徒，狂干一通后如果發現此路不通，最後反而很可能加速美國衰落。
但問題是，拜登政府這個情況，也解決不了問題——而美國的問題又到了非要解決不可的地步。所以，拜登政府註定只能延緩美國的衰落，而無法避免——它的MMT，可能會讓大蕭條晚來個一年半載，但很難最終避免；他對中國的打壓，以及構建反華聯盟的規劃，雖然看上去更加有條理，對美國自身的傷害較小，也確實會增加中國崛起的難度；但鑒於美國現在的實力已經不復當年，所以並不足以把中國徹底封死，反而讓中國獲得更多的積蓄力量時間——所以真要說玩死中國的可能性，反而還不如特朗普那種想幹就幹、不計後果的拚命玩法高。
這就是拜登政府的最大弊端。而這對拜登政府來說，又是無可奈何的——拜登的弱勢背景，以及糟糕身體狀況，決定了他註定無法強勢。鑒於這種情況，他名義領導下的美國政府，只能中規中矩，謹守教條以確保不出大錯。而美國又到了國運興衰的關鍵路口，它現在最需要的不是不出錯，而是必須把國家重新帶到正確的軌道——而這種目標，又非強勢改革家在位，否則不足以完成。從這個角度來看，拜登政府看似穩重，實則已經走入死胡同——就算統治集團裡面真有高人，真有挽狂瀾於既倒的靈丹妙藥，但這樣群龍無首、多頭共治的政治架構，也註定無法將這個會救命，但更會嚴重傷害既得利益集團的回仙神丹，變成現實中的政策，強力而迅速的推行下去。
所以，美國的這一劫，恐怕真的是無可避免了。■
Be the first to comment