塔利班斷然說不，對美國划出一道紅線！

塔利班斷然說不，對美國划出一道紅線！

什麼紅線？

8月31日後，美軍不能再留在阿富汗。

因為喀布爾機場的混亂，美國總統拜登此前宣稱，如果有必要，可以延長8月31日這個撤出所有美軍的最後期限。另外，英國首相約翰遜也宣稱，8月31日前不可能完成撤離，因此，他會向拜登施壓，要求美國推遲撤軍……

這也是美國的一貫做法，我定規矩，規矩束縛自己了，我改規矩，徵不徵求對方意見，這不重要。

這顯然惹惱了塔利班。

塔利班發言人蘇海爾·沙欣，日前接受英國天空電視台採訪時，就斷然回絕：塔利班不同意美國延遲撤軍，如果硬要這樣，那美軍將面臨「嚴重後果」。

沙欣的原話是這樣說的：

這是一道紅線。拜登總統宣佈，他們將在8月31日撤出所有軍隊。如果他們延長這個時間，就意味著他們正在擴大佔領。這會在我們之間造成不信任。如果他們打算繼續佔領，就會引起我們的反應，會產生嚴重後果。

至於那麼多阿富汗人想逃離，沙欣的解釋是，這不是因為害怕塔利班，是因為他們太窮了：

他們想去西方國家，因為阿富汗是一個貧窮的國家，70%的人生活在貧困線之下，所以每個人都想去西方國家定居，過上富裕的生活。這與害怕無關。

至於外界很擔心的對女性的歧視，沙欣是這樣解釋的：

我可以向你保證，我們的對手有很多報導，這些都是沒有事實根據的。現在，女教師已經恢復工作。女記者們已經恢復了工作。她們什麼也沒有失去。

在天空電視台採訪的最後，沙欣說：

他們佔領了我們的國家。如果我們佔領你的國家，你要對我說什麼？如果我在你的國家殺了你的人，你會怎麼說？我認為所有人都遭受了很多。流血事件，破壞，一切——但我們說，過去的就讓它過去吧，這都是過去歷史的一部分，現在我們想專注於未來……

請原諒，我引用了塔利班發言人的這些發言，不是因為相信，而是出於平衡。

必須要說的是，20年前塔利班的一些惡劣做法，讓世界記憶深刻，也讓很多阿富汗人感到恐懼，對他們的話的可信度，多少要打一些折扣。

但塔利班現在控制了阿富汗，這已是一個既成事實。我們既要看到過去，也要看到現在；既要清楚西方在做什麼，也要聽到塔利班的解釋。

塔利班要傳達的意思，其實是很明確的。

1，阿富汗人之所以逃離，這不是因為害怕塔利班，而是阿富汗太窮了，人人想去西方。

我覺得，塔利班至少說對了一部分。但肯定還是有害怕的，但對阿富汗徹底失望，不想繼續在貧窮阿富汗的，肯定也不乏有人。

2，阿富汗女性，已經恢復了工作，「她們什麼都沒失去」。

這可能是事實，至少從目前的報道看，還沒有太惡性的欺負女性的報道。但阿富汗女性的恐懼，顯然也是事實；她們更恐懼的，其實還是不確定性，塔利班的承諾，到底是不是權宜之計，過幾天會不會又翻臉？

3，塔利班最核心的內容，美軍必須8月31日撤離，否則後果嚴重。

這沒有任何商量的餘地。現在之所以還相安無事，應該也是塔利班保持了克制，美軍反正要走了，我禮送出境，但8月31日，這是大限，這不容商量。

假如美國又賴著不走呢？

那對不起，塔利班發起狠來，美國也是吃過大虧的。

怎麼辦？

美國人應該也在掂量，也在各種威逼利誘，甚至不排除幕後交易。

但打了20年仗，最後災難性地從阿富汗撤軍，尤其是在喀布爾機場，目前已造成至少20人死亡。這就太諷刺了：塔利班拿下喀布爾死的人，還沒有美軍在喀布爾機場搞撤離死的人多。

而且，比當年「西貢時刻」更慘烈的，世界還將永遠記住那個場景：三個阿富汗人，居然從美國軍機上掉了下來。

以至於塔利班官員都感到困惑，諷刺說：阿富汗全國各地現在都是安全的，只有由美國人接管的喀布爾機場是混亂的。

1000個人眼中有1000個哈姆雷特。同一個美國撤軍事件，不同的立場的人們，看到的是不同的結果。

特朗普看到的，這是美國史上最大外交政策恥辱，沒有之一，這不是撤退，這是投降。

英法德等看到的，美國自顧自撤軍，完全背棄盟友，美國回來了嗎？不，美國是逃得太快了。

阿富汗政府看到的，是美國拋棄了阿富汗，卻指責阿富汗人沒有為阿富汗而戰，美國甩鍋水平真可以。

其他美國小跟班看到的，美國的承諾，可能也就是承諾而已。美國靠得住，母豬能上樹。

當然，塔利班看到的，武裝到牙齒的美軍，也不是不可戰勝的；而且，美軍啊美軍，果然還是後勤運輸大隊長……

這場美國史上最漫長的戰爭，注定是美國又一場會被遺忘的戰爭。不是美國人不想記起，而是結果太過難堪：打了20年仗，死了2000多人，砸了2萬多億美元，最終，又讓塔利班上台了。

但戰爭的影響，毫無疑問將是深遠的，對美國內政外交的影響、對地緣政治的影響、對世界各國心態的影響，一些後果的嚴重性，我們可能過10年、過20年，才會看得更清楚。

現在，基於美國承諾的不靠譜，塔利班又給美國划出了一道明確的紅線。這顯然是事態的一個新轉折點。

以前是美國給塔利班定規矩，現在是塔利班給美國定規矩了。

這個世道，確實變了。■