離美軍全部撤離阿富汗的最後期限不到5天，在這個節骨眼上，在阿美軍遭遇了10年來最大規模的人員傷亡。
26日，由美軍控制的阿富汗喀布爾機場連續發生兩起襲擊事件，造成至少100人死亡，其中包括至少13名美軍。
襲擊者採用了自殺式炸彈和槍擊相結合的方式。恐怖組織「伊斯蘭國呼羅珊分支」（ISIS-K）聲明對襲擊事件負責，並稱目標是「美軍的翻譯和合作者」。
美國總統拜登隨後對襲擊事件發表講話，稱在事件中身亡的美軍士兵是「為了拯救他人生命而從事無私使命的英雄」，是地球上「最勇敢、最能幹、最無私的軍隊的一部分」，是「歷史上前所未有的空運和疏散行動的一部分」，是「美國的脊樑」。
拜登表示，不會原諒，不會忘記發動襲擊的人，會抓到他們，讓他們付出代價，「美國不會被嚇倒」，但「我們將繼續撤離」。
演講最後，拜登還做起「大法」，稱「當主說：我該差遣誰呢？美軍長期以來一直在回應：主啊，我在這裡，請差遣我」，「願上帝保護美軍及所有為美國而戰的人」。
拜登的眼淚在社交媒體上收穫了大量批評與質疑，有美國網友認為，造成這些士兵的死難的兇手正是發動阿富汗戰爭的美國政府。
恰在此時，美國中情局前局長帕內塔在接受CNN採訪時表示，「我們將不得不重返阿富汗」。
ISIS-K是誰？
ISIS-K成立於2015年1月，「伊斯蘭國」在伊拉克和敘利亞的勢力最鼎盛時期，獲得「伊斯蘭國」核心領導層的大力支持。
其成員主要來自阿富汗及巴基斯坦境內的極端分子、阿富汗塔利班的叛逃人員，以及「哈卡尼網絡」和「烏茲別克斯坦伊斯蘭運動」的成員。
ISIS-K的宗旨是在南亞和中亞建立一個超出巴基斯坦和阿富汗領土的，遵循伊斯蘭教法的「哈里發國」，為此要打擊「白宮和耶路撒冷」「現代十字軍」「多神教徒」以及「穆斯林當中的叛教者」，並號召對上述目標發動「獨狼」式襲擊。
ISIS-K是阿富汗所有極端組織中最為極端和暴力的一支，襲擊目標包括醫院和學校。據統計，自2017年1月以來，IS-K在阿富汗境內實施了84起針對平民的襲擊，造成819名平民死亡；在巴基斯坦實施了11起恐怖事件，造成338名平民死亡。
在鼎盛時期，該組織約有3000名武裝分子，但在與美國、阿富汗、巴基斯坦安全部隊以及塔利班的衝突中遭受了重大傷亡。
聯合國安理會在今年6月的一份報告中指出，該組織 「核心兵力」目前大概有1500至2200人。儘管曾有千絲萬縷的聯繫，但ISIS-K與塔利班目前有重大分歧，ISIS-K指責塔利班放棄「聖戰」，與美國簽署和平協議，是美國的「代理人」。
自2017年1月以來，ISIS-K和阿富汗塔利班之間發生了207次衝突，主要集中在阿巴邊境的楠格哈爾省和庫納爾省。可以說，ISIS-K是即將上台的塔利班面臨的主要安全挑戰。包括組織創始人在內，ISIS-K三任領導人都死於美軍空襲。
自2017年1月以來，美軍對其實施的空中打擊已經超過300次。由於敘利亞戰爭的結束，「伊斯蘭國」在伊拉克和敘利亞的勢力大受打擊，目前，其正集中精力把力量轉移至阿富汗地區。
ISIS-K為何發動襲擊？
反恐專家王建創表示，「基地組織」和本•拉登完全是由美國在「困熊陷阱」計劃指導下為了對抗蘇聯一手扶植起來的。而「伊斯蘭國」起家比較晚，其背景是美國在全球發動的反恐戰爭，因此「伊斯蘭國」一開始就打着反美的旗號。
在一些地方，美國可能出於一己私利拉一派打一派短暫利用「伊斯蘭國」，但中情局像曾經對待「基地組織」那樣給錢給槍手把手扶植「伊斯蘭國」的可能性很小。
更何況，中情局從未離開阿富汗，也不需要自導自演。
中情局在全世界無孔不入，越是動蕩的地方，中情局為了利益就越要滲透進去。美軍撤離阿富汗，中情局反而會紮下根來。
此前，美國媒體報導中情局局長密會塔利班，而塔利班方面表示「無法證實」，除了美國官員披露的「可能」商討延長撤軍日期之外，王建創認為，中情局可能提出與塔利班「做筆買賣」：勿與反美勢力及中俄走得太近，以此換取美國的情報支持。
目前「伊斯蘭國」在全球處於零敲碎打狀態，主要集中於中東北非的一些「三不管」地區。塔利班控制阿富汗全國後，兵力也是抓襟見肘，尤其是對阿巴邊境的一些山區缺乏牽制力量。
塔利班表態與恐怖主義做切割，包括與大國走近，是阿境內恐怖組織不願意看到的，像ISIS-K這樣的組織為防止生存空間被新政府壓縮，未來可能頻繁發動恐怖襲擊，拉開與塔利班和新政府的距離。
清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峰表示，一直以來，塔利班在清繳ISIS-K的問題上都非常堅決，某種程度上比政府軍做得還多。ISIS-K選擇在這個時候動手，是故意想要攪渾阿富汗這潭水，因為他們也看到美國和塔利班之間敵對情緒還是很重。
ISIS-K這時候發動襲擊，也是對塔利班和美國圍剿的報復，想要達到鷸蚌相爭、漁翁得利的效果。
蘭州大學阿富汗研究中心主任朱永彪認為，ISIS-K這次動作，一是想打擊美軍。二是要打擊塔利班，攪亂阿富汗局勢。現在塔利班成為當權者的角色，那ISIS-K就成了「反抗組織」。三是ISIS-K想擴大自己的生存空間，壯大聲勢，這樣才能吸引更多人加入到他們的組織下，或者獲得資金支持。
襲擊會影響美軍撤軍嗎？
多名專家一致認為，拜登政府不會改變從阿富汗撤軍甩鍋的既定方針。
中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮表示，美國採用「定點清除」方式報復ISIS-K的可能性比較大。雖然從阿富汗撤軍了，但美國在中東的情報系統還是很發達的，盟友體系也還在。更何況，用大規模軍事行動對付ISIS-K少量人員的「獨狼」式襲擊也沒什麼太大效果。
未來不排除美國和塔利班在打擊ISIS-K問題上的達成某些有限的合作。
朱永彪認為，遭遇這樣規模的人員傷亡，如果拜登不能給公眾一個交代，恐怕要給共和黨以及民主黨內精英的口水淹死（特朗普已經表態如果他是總統，襲擊不會發生），中期選舉也將成為民主黨的噩夢。
因此，如果美國人掌握了確鑿的詳細情報，可能會採取定點清除的方式，比如像在伊拉克出動無人機「定點清除」伊朗聖城旅司令蘇萊曼尼，或者是擊斃本·拉登那樣偷偷派一支小規模的特種部隊的方式。或是可能了解到ISIS-K活動的具體區域，比如指揮部、訓練營，然後實施空中打擊。
朱永彪認為，美國未來在阿富汗周邊的軍事存在，可能更多是以航母部署，或者在周邊建立軍事基地的方式來體現。這也比在阿富汗大規模駐軍更加划算。
現在，在阿富汗境內活躍的極端組織五花八門，有ISIS-K、「烏茲別克斯坦伊斯蘭運動」、「哈卡尼網絡」、塔吉克族裔恐怖組織「安拉戰士」、哈薩克族裔恐怖組織「哈里發戰士」、車臣恐怖組織等等。各組織與當地部落相結合，各拉山頭，分分合合，給阿富汗未來的新政府帶來挑戰。
要解決這個挑戰，阿富汗需要一個強有力的政府，而非給傀儡政府。
日前，美國《國家利益》網站刊登西方學者撰寫的評論文章，稱西方國家紛紛從亞非地區撤軍，但地區大國沒有能力收拾殘局，一些動蕩區域的危機恐將進一步擴散致地區危機，字裡行間透着一股酸味。
必須明確的是，一些地區由於諸多複雜原因，歷史上長期處於變化和動蕩的狀態，但域外大國的干涉、滲透和侵略是造成這些地區近現代動蕩加深的主要原因。不管霸權國家如何評判這些地區的人民具不具備管好自己的能力，霸權國家都沒有任何理由「代管」。阿富汗這張考卷，可汗沒答好，蘇丹沒答好，國皇沒答好，總統沒答好，美國人也答不好。
現在，它交到了阿富汗人民手上，能答好嗎，美國人會再來搶卷子嗎，我們拭目以待。■
Be the first to comment