儘管從阿富汗撤軍行動出現了大潰敗局面，拜登依然還是堅持按時撤出。阿富汗撤軍行動結束之後，馬上就要面對伊拉克撤軍問題了。屆時，拜登將如何撤軍？
喀布爾機場撤軍慘劇發生後，拜登還是選擇了按時結束撤軍行動。而五角大樓周六證實，美國已經開始喀布爾機場的最後一批撤離行動。也就是說，到了8月31日後，美軍將完全撤出阿富汗。
雖然反恐戰爭還得繼續，但畢竟美軍還是從第一線完全撤離，畢竟還是遠離了最危險的地方。接下來，就應當是從伊拉克撤軍的問題了。
20年前發動入侵阿富汗和伊拉克戰爭，雖然借口不同，但目標卻是基本上一致，那就是完全控制住中東這個能源和戰略要地，以為獨霸世界服務。
如今，既然已經從阿富汗撤軍了，在伊拉克的軍事存在意義似乎也就不大了。重要的是，經過20年的戰爭，已經證明了當年的戰爭衝動是一個極大的錯誤。何況，伊拉克方面早就向美軍下了「逐客令」。
此前，拜登已經承諾了要從伊拉克撤軍。而從伊拉克撤軍也是拜登中東或全球戰略大調整的重要組成部分。
因此，從阿富汗完全撤軍之後，從伊拉克撤軍也是順理成章的事了。也正因為如此，阿富汗撤軍行動的最後時刻，拜登與伊拉克政府就決定就撤軍問題進行討論。
據相關報導，美國時間7月26日，伊拉克總理穆斯塔法•卡迪米遠赴白宮，和拜登就美國作戰部隊從伊拉克撤出達成協議。據說，美軍的撤軍行動有可能在年底內結束。
由此可見，儘管阿富汗撤軍美國非常難堪，但拜登似乎是不想改變從伊拉克撤軍的初心。那麼，卡迪米白宮行真就能夠與美國敲定撤軍協議嗎？似乎也不一定。
剛在阿富汗撤軍問題上吃了癟，惹得美國人是極端不高興。這事還沒有結束，拜登就立即與伊拉克政府再談撤軍問題，顯然時機有點不太合適。
從阿富汗撤軍，是特朗普與塔利班達成的協議。可從伊拉克撤軍，特朗普當時可是沒有明確這個意思。甚至是中途反悔的。
伊拉克方面，早就對美軍下了“逐客令”，已經宣布美國和其它外軍是不受歡迎的人。在這種情況之下，拜登如果與伊拉克達成撤軍協議，顯然是被驅逐出境的。這與美國主動撤軍的意義可就大不相同了。
可是，要是賴着不走，不但與伊拉克政府的關係會搞僵，更有可能引發伊拉克局勢的惡化。因為目前伊拉克局勢在各種內外勢力勾結干預破壞下，一直處於不穩定的內戰狀態。如果內戰惡化，美軍也會面對危險的局面。
目前，大概率是會決定從伊拉克撤軍的。雖然說在伊拉克不會面對塔利班這樣的棘手勢力，可伊拉克政府似乎與俄–伊敘軸心走得很近。與美國和北約已經隔了心。
一旦美軍撤離後，其它北約軍隊恐怕也會相繼撤出。雖然以色列還在不斷對伊拉克境內的一些武裝勢力進行轟炸，但畢竟遠水不解近渴。那些親美勢力在失去了屏障保護之後，很容易被消滅。這是拜登不得不考慮的問題。而一旦美國和歐洲軍隊撤出后伊拉克政府軍迅速的完全控制住了局面，美國的伊拉克戰爭同樣又會被定性為失敗。這是拜登難以承擔的責任。
重要的是，在美軍撤離後，同樣也面臨著恐怖組織死灰復燃的問題。恐怕也會出現「難民潮」問題。
儘管撤出不利，但美國和北約聯軍畢竟還是「帶走了」不少為自己軍隊服務過的人。那麼，幫助過美國聯軍的伊拉克人同樣會有這個要求。恐怕這樣的人還不在少數。
雖然說可以從阿富汗撤軍大潰敗中「吃一塹長一智」，可是中東國家希望進入「天堂之國」的人也實在是太多。也就意味着不管怎麼撤，「難民潮」始終是要面對的一大困境。拜登總不能厚此薄彼吧？這對美國的形象打擊更大。
阿富汗的恐怖組織利用撤軍的混亂進行了瘋狂的報復，這對伊拉克境內的恐怖組織和反美勢力來說，可能也是一大啟發。一旦拜登達成了撤軍協議，恐怕恐怖組織就會開始（或許早就開始醞釀計劃了）醞釀報復計劃。而一旦出現了撤退混亂的局面，美軍就又有可能受到恐怖襲擊。
如果再出現一次這樣的局面，恐怕拜登真的就只能是辭職，或者說被彈劾了。
近年來，不管是基地組織還是ISIS殘餘，都在趁亂休養生機。而拜登對中東戰略的大調整，人們最擔心的就是會引發中東新一輪的內戰或亂局。這對於恐怖組織來說是捲土重來的「大好時機」。
反恐戰爭打了20年，雖然重創了基地和ISIS兩大組織，但零星分散的新恐怖組織卻如雨後春筍。臨秋末晚的時候，也是恐怖組織開始不斷發展壯大的時候。
如今的中東，似乎又要輪迴到20年之前的狀態，甚至可能比那個時候更糟糕。美國不但被反恐戰爭所拖累，更是把反恐戰爭給打疲憊了、打歪了。如果恐怖組織真的捲土重來，那可就要比20年前更恐怖了。
美國以消毀「洗衣粉」的名義入侵了伊拉克，在推翻了薩達姆政權之後，並沒有重建伊拉克，更是把伊拉克炸成了廢墟。連自己扶持起來的政府都對美軍下逐客令，可見對美國人的認知已經有了質的改變。
而阿富汗上演的一幕，更是令世界寒心。美國不但不靠譜，更是混亂和災難製造機。
如今，伊拉克與俄–伊–敘走近，美國撤出後，政治走向是可想而知的。這可能比恐怖組織的壯大更令美國和西方人擔心。
伊拉克之後，還有一個利比亞問題。雖然美國在利比亞沒有軍隊，但美國扶持的勢力卻正在變得式微。利比亞再倒向俄–伊–敘軸心，美國在中東的影響力、控制力就更得降低。
拜登中東戰略大調整，最鬧心的是以色列。一邊從中東撤軍進行戰略東移，一邊與伊朗談重返核協議問題，顯然是不顧以色列利益。
目前以色列不斷對伊拉克敘利亞境內目標進行轟炸，還頻繁對伊朗直接動手，中東未來的局勢如何演變？還真的是說不好。
還有就是，目前沙特聯盟對美國的中東政策也同樣不滿。也門戰爭在美國放棄支持的情況之下，沙特已經不是那麼上心了。以沙特為首的阿拉伯國家恐怕也都在重新考慮與美國這個極不靠譜國家的關係問題。
一方面以色列是堅決要消滅對自身的威脅，另一方面伊朗勢力不斷做大做強，還有就是阿拉伯國家的團結問題。如果果沒有美國的存在，戰爭的風險將大大提高。美國想從混亂的中東局勢中全身而退，恐怕也是難以做到的。甚至有可能最終還是得被拖回去。
目前法國總統在伊拉克撤軍問題上開始將軍拜登。這邊拜登要與伊拉克總理談撤軍問題，那邊馬克龍宣布要無意從伊拉克撤軍。這一方面顯然是表達對拜登不與盟友溝通擅自撤軍的強烈不滿；也是間接表達了在戰略問題上與美國不保持一致。更是有意與美國的不靠譜形象形成鮮明對比。
早就說過，中東始終是美國戰略東移的最大牽制因素之一。而在沒有穩定中東局勢的情況之下，奧巴馬匆忙從中東“勝利大逃亡”，這本身就是一個巨大的錯誤。如今局勢更加混亂，拜登想從中抽身，這等於是錯上加錯。到頭來，美國是戰略東移不成，還得被牽制回西亞。■
Be the first to comment