這幾天網上一個段子火了，就是下面這個：
雖然是段子，但也真實反映了美國在面對阿富汗難民的口是心非，而其背後，更是美國在收與不收上的兩難處境：
首先，接收阿富汗難民，這個對美國來說其實是非常有必要的。這倒不是因為什麼虛頭巴腦的道義，而是因為美國的國家利益。
美國跟一般國家不一樣。如果是別的國家，在阿富汗玩不下去了，直接拍拍屁股走人，這個其實是可以的——雖然名聲上不好聽，但其實並不會對自己的國家利益造成太大負面影響。
但美國不行。
為什麼不行？
因為美國是全球霸主，是唯一的世界性帝國。作為一個世界性帝國，美國的財富創造，不僅靠自家的勞動生產，更靠全世界範圍內的瘋狂吸血——正是這種來自全球的供養，才造就了這個前所未有的超級帝國。
全球一起養美國，這當然很爽。但也有一個問題——這必然讓被抽血的各國不爽，所以必然會引發反抗。而美國要維持霸主吸血鬼的地位，就有必要全球維穩。
如何維穩，除了自己出面充當世界警察，就是培養傀儡二鬼子帶路黨，以夷制夷——這樣才能極大的降低維穩成本。
這是正常套路。但既然要扶植代理人，就要給它好處——同時，也要給他們安排好退路。
後一點，在鬥爭激烈的地方尤為重要。既然鬥爭激烈，證明美帝在這地方沒有明顯優勢，很有可能失敗。這種情況下，光給利益不夠——畢竟人家也怕有命賺沒命花，所以還得給他們安排退路，保證他們一旦失敗，至少可以帶他們回美國——或者其他西方發達國家。這樣人家才會心甘情願的賣命。
而且給二鬼子安排退路，還有一個好處，就是在自己失敗的地方埋雷——把二鬼子帶走後，未來他們的處境，會和當地沒走的人形成對比。
鑒於美帝和西方是文明高地，本來就夠發達；帶走的二鬼子通常也是本地精英——有錢有知識，所以他們去了美帝和西方，就算會受些種族歧視，但總體來說生活也還是可以的。至於美帝敗走後國家，就算成功趕走了美帝，但多年戰爭下來，基本上也被打的稀巴爛；再加上本地原先的財富和精英都隨美帝而去，所以可以說是一窮二白，再加上後面還會受到美帝為首的西方主流世界封鎖制裁，基本上連發展空間都被鎖死。所以通常當地民眾會有很長一段時間活的很困難。這時候，本地民眾跟追隨美帝而去的而二鬼子同胞一比較，就會產生巨大落差，進而精神上被美帝奴役，對攆走美帝的現政府乃至體制產生反感——這就為美帝未來捲土重來提供了可能。
越南就是這樣的典型。美帝雖然放棄了南越，但最後還是帶走了幾萬越南人，這幫人在美國雖然也不能算混的有多好，但至少比被美帝打爛又封鎖了幾十年的越南當地人要強的多；等越南革新開放後，越南與美國恢復聯繫，越南人——尤其是以胡志明市為首的南方人眼見跑的人活的遠比自己強，心理就出現了變化，對美帝的嚮往和認同更加猛烈。越南南北分裂的隱患也因此始終不能解決，中越關係的磕磕絆絆，也少不了這些南方派的影子。
最搞笑的是，這次疫情，本來越南效仿中國模式，防的挺不錯的。結果就是這段時間一些南方派幹部被西方的「與病毒共處」論調忽悠瘸了，放鬆了防控，結果德爾塔一來，直接把越南打爆，胡志明市被坑的直接徹底封城；連北方的河內，也因為南方的拉胯而被連累——但這也從側面證明，美國當年的西貢撤退，在越南，尤其是南方留下了極大的影響力。
以越南為例，我們就知道，美帝給二鬼子留後路有多重要。而且這種效果還不局限於當地，全世界到處都是美帝的代理人，美帝在一個地方的表現，其他地方的代理人都看在眼裡。如果美帝拋棄了一個地方代理人，其他地方的二鬼子也會唇亡齒寒——到時候根基穩固的地方倒也罷了，根基不穩的地方，代理人肯定會動歪心思——既然美帝不給他們留後路，他們就得自己給自己留後路。而他們自己留後路的辦法，自然就是跟自己的對手——也是美帝的敵人暗中勾搭，甚至擇機反水！
這會極大的動搖美帝的全球秩序掌控力。尤其是現在美帝國力衰落，又面臨中國的強勢崛起，以及中俄伊鐵三角的戰略反擊。如果阿富汗難民處理不好，這鐵三角周邊的美帝代理人和打工仔都有可能穩不住——這會大大削弱美帝與中美俄博弈的力量。而如果最後因此導致美帝與中美俄博弈失敗，全球霸權丟失，多極化時代來臨，美帝就沒法全球吸血。
這就是牽一髮而動全身。現在美帝單極霸權有所鬆動、多極化時代尚未成型，正是東西方博弈激烈的階段，所以這種時候，美帝比往常更需要代理人們賣命，更需要給代理人和打工仔安排好退路，以安其心。而阿富汗難民，就是一個重要的風向標！
但儘管安置阿富汗難民如此重要，美帝卻又不能鬆口：
首先，難民安置成本太高。這些阿富汗難民，對西方社會本身而言沒有什麼價值——他們的技能，在西方基本上沒有任何用處。但一旦進來，又要分攤西方的資源和福利保障。現在西方經濟本來就岌岌可危，實在背不動這個暴富。
其次，難民負面衝擊太大。這幾年歐洲算是被敘利亞難民坑慘了，早年北非和土耳其移民帶來的負面影響也不斷顯現。阿富汗難民和北非、土耳其移民有一個共同特徵——都是穆斯林。這意味着它們文化上不會融入西方、而且很喜歡生孩子。這對西方來說已經是噩夢。而除此之外，阿富汗難民還有一點比北非、敘利亞、土耳其同胞更猛，就是他們來自恐怖主義的大本營，深受基地和早年塔利班的熏陶——別說裡面很可能會混進恐怖分子，就算本來是正常穆斯林的，到西方后一旦被歧視孤立，本就對極端原教旨十分熟悉的他們，也很容易被恐怖主義思想籠絡——最狠的是，這幫人都是玩槍長大的，也通常見慣了生死，所以一旦變得極端，幹起恐怖襲擊來更輕車熟路——所以這幫人，西方實在有點怕。
這兩點還是從國家利益角度出發的。而從拜登政府自身利益出發，鑒於這些年美國民粹化傾向明顯，再引入阿富汗難民，勢必遭到白人的瘋狂抨擊。再加上阿富汗難民的穆斯林身份和潛在恐怖基因，如果把這幫人帶進美國，不僅白人，就是黑人、拉丁裔和亞裔都會非常反感。
拜登因為阿富汗政府的光速垮台和不體面的撤退場面，已經支持率大降。這時候如果敢像當年西貢撤退時那樣，帶幾萬阿富汗難民回來，那他的中期選舉就徹底完了。所以哪怕僅為自己考慮，他也絕不能點這個頭。
這就是美國的兩難：帶走阿富汗二鬼子，會給美國和西方內部帶來麻煩；拋棄二鬼子，又會寒了其他二鬼子的心——尤其是在跟中美俄博弈前線的二鬼子——他們現在最重要，承擔的風險卻最大，這種時候讓他們膽寒，可以說是後患無窮！
不過，說到底也是自找的。畢竟阿富汗戰爭是美國人自己打的，爛攤子也是美國自己留下的；所以，苦果，也只能美國自己吃！■
Be the first to comment