消息都應該知道了，中美將進行新一輪會談，這是中美既安克雷奇、天津會談為後，進行的第三次會晤。這次地點選擇瑞士蘇黎世，會晤的美方人員是美國總統國家安全事務助理沙利文。
這次中美會晤說明瞭什麼問題？
作者認為有如下幾點：
一， 雙方在認真執行中美元首9月10日通話所達成的共識；
二， 可以看出美方比較重視
美方參與本次會晤的人員是總統國安助理沙利文，要明白這個職位的特殊性。
別的職位如國務卿、貿易代表一類的，是要經過美國國會認可的，而「國安助理」一職是總統自己說了算，這相當於是總統的私人班底。
國安顧問能夠直接向總統建言獻策，有時候甚至能夠繞開美國國務院，以特殊手段搞定棘手問題，還能夠通過國安會的影響力，影響美國重大決策。
本次中美會晤，直接排除了布林肯與美國國務院，由白宮直接抓、由沙利文親自抓，可見美國方面還是比較重視的。
再加之國安助理有點「總統私人班底」的味道，所以沙利文的出訪，更有一種代表拜登親自出馬的意味。
三是可以看出美國方面有點「急切」。
要說這美國人也是比較有意思，三天兩頭的找中國會談。
一開始是布林肯，後來是謝爾曼，還有克里，一個搞氣候的，三天兩頭往中國跑個啥。
財長耶倫、商務部長雷蒙多、貿易代表戴琦都在排隊，還沒取到號，結果國安助理沙利文直接插隊了。
美國高官不斷找中國談，這反映出美國方面還是有點「急切」。
原因應該有2點：
1, 美國不能奈中國何
早前特朗普對中國採取了極限施壓，包括科技戰、貿易戰、軍事施壓等多種手段，然而收效甚微。
貿易戰美國失敗了；科技戰，美國窮舉國之力，也未能打垮一個華為公司；軍事更沒有可能。
所以，美國其實奈何不了中國。特朗普時期採用的「極限施壓」，本質是將所有能用的手段全用上，所有籌碼能押的全押上了，一旦不管用，如今也就沒什麼太多可用的手段了。
2, 美國有求於中國
這一點早前多次解說過，美國當前面臨一系列的問題，兩黨對立、種族對立、移民問題、黑白對立、階級對立（全球化受益與受損階層）、貧富分化、役情問題……，或許用「內外交困」來形容拜登政府，都不為過。
作者說得最多的就是美國的「三高病」，不論是「高通脹」還是「高債務」，又或是「高泡沫」，都不太好解決。
印錢不是，不印錢也不是；加息不行，不加息也不太好辦…，總之，照顧了其中一個，另外兩個搞得不好就容易崩掉。
美國原本是想讓東南亞與印度的廉價商品去幫它平抑通脹，結果役情之下，這哥倆也不太爭氣，反而出現不少工廠關閉或停擺，很多訂單又跑回中國來了。
當前能幫上美國的，只有歐盟、中國、日本這些重量級選手，日本已被美國薅禿了，歐盟自己也有點風雨飄搖，當前經濟最穩定的似乎只有役情控制得最好的中國。
病人有病了，最想見的是誰，當然是能為它看病的「醫生」了。
四， 隱隱可見的美國「合作」
如上所述，美國對中國沒有太多有效手段，並且如今可能還有求於中國，這就導致了美國其實是有某種合作需求的。
從早前釋放孟晚舟歸國，到這兩天戴琦的表態，都可以看出美國有一定的「軟化」。
美國玩的就是「競爭、合作、對抗」三分法，對抗遏制當然才是本質，但有求於中方時也會要求合作（雖然這只是權宜之計）。
中國役情控制得最好，又是世界生產中心，所以我們根本不急，急的只是美國，不打掉美國的所有氣燄與僥倖，它是不會真心「坦誠」的。
還有很重要的一點，一場重大役情往往會改變世界格局。中美在當前形勢下，會不會在不斷的會談中，談出一個新的世界政治經濟格局？就如同昔日佈雷頓森林體系和雅爾塔體系般的世界政治經濟新秩序。■
Be the first to comment