發動戰爭，以反恐為名「誤殺」平民，也許承認，也許不承認。也許賠償，也許不賠償，最後不了了之。這成了美西方國家在所謂「反恐戰爭」中時時陷入的怪圈。
8月29日，忙著撤軍的美國軍隊，仍然沒忘了在阿富汗首都喀布爾發動了無人機空襲，打著制裁「恐怖分子」的旗號，殺害了10名阿富汗「平民」，其中包括7名兒童。
事件發生後，美國軍方曾當作大功一件，稱消滅了「伊斯蘭國呼羅珊分支」（ISIS-K）的恐怖分子。然而打臉來得太快，很快人們就發現，美軍又「消滅」了平民。
近兩個月過去，打著「人道主義」旗號在中東多個國家製造人道主義危機的美國政府，似乎終於意識到，如果不給自己的「惡行」一個交代，那麼在相關話題上指責中國也會顯得不硬氣。於是，這幫政客在10月15日，通過美國五角大樓宣佈，將給這10名遇難者的家屬賠償。
奇怪的誤炸和賠償過程
根據美國多家媒體以及外宣機構的消息，這個決定是美國國防部副部長科林·卡爾在與被炸身亡的車主澤米萊∙阿赫馬迪生前雇主——美國非營利組織「國際營養與教育」（簡稱NEI）組織創辦人兼總裁史蒂芬∙權視頻通話後作出的決定。
第一個值得我們去注意的細節就在這裡。從美國消息源的論調來看，美國國防部並不是直接和受害者家屬直接取得的「一致」，而是通過阿赫馬迪的NGO雇主就直接作出了決定。
而第二個值得我們注意的細節就是，美國軍方的先進無人機，是怎樣做到了追蹤8個小時後，還能把平民目標認作恐怖分子的？
因為矛盾點就在這裡，美國國防部當時認為「遇難者」的汽車是自殺炸彈。但按照該外宣機構的說法，攻擊發生後，現場畫面就立即顯示可能是「誤傷」。這是不是恰好證明美國國防部的老爺們「玩忽職守」或者乾脆就是視其他國家人民的性命如草芥？
既然能立即顯示，那又為何「誤認」呢？美國國防部需要解釋，畢竟被你們稱作「誤炸」的事件都太蹊蹺。
儘管承認了「自己的過失」，美國國防部還是甩鍋稱「塔利班席捲喀布爾後，瘋狂的撤離行動導致了艾哈邁迪的意外死亡」。
他們是在抱怨美國駐阿富汗大使館撤得太快了麼……
良心真的發現了？受害人的身份有意思
說到這裡，按照美國政府和媒體的一貫邏輯，也許會有人辯護稱，至少人家承認「誤殺」了，至少人家決定賠償了，你中國做了什麼呢？
為了公正，我們看看這位在NGO供職的遇難僱員、他的家人以及他背後的NGO組織的情況。真是不看不知道，一看嚇一跳。
首先，是遇難者澤米萊∙阿赫馬迪，他所供職的「國際營養與教育」組織，是一家在美國註冊的NGO。而美國之音等美國宣傳機構有心地稱其為阿富汗的NGO，似乎在刻意回避該機構的美國背景和美國老闆。
從字面上看，這個機構的主要任務是幫助阿富汗人在本地種植大豆並引導阿富汗人多吃大豆，以解決營養不良的問題。
在該機構自我宣傳的網頁中，他們是這樣說的：
「從2003年以來，我們致力於在阿富汗建立一套大豆工業的體系……自 2003 年首次引入大豆以來，我們一路走來，篳路藍縷，阿富汗人民對這種作物非常接受。NEI組織目前在24 個省種植大豆。我們與這些阿富汗農民一起證明瞭三個事實。」
1、大豆能夠在阿富汗種植。
2、阿富汗人民喜歡大豆，並將大豆納入他們的正常飲食。
3、營養不良的婦女和兒童正在通過食用大豆食品恢復健康。
看上去，很成功。
根據一個給該組織唱贊歌的網站的信息，2005年他們給阿富汗提供了2噸的大豆種子，生產出了10噸大豆。而「多年來」，在這個組織「幫助下」的農民增至4000人，2007年的總產量也「飆」升到了2000噸，相當於每個參與項目的農民一年生產0.5噸大豆。
我們在和一位業內人士交流後發現，這樣的產量，即便是放在中國相對產能低的地區，都不算高的。
該網站還稱，阿富汗的氣候和土壤非常適合種植大豆，特別是在夏季炎熱的南部、東部和西南部。然而在2008年，該組織從美國進口的60噸大豆種子卻因為這種「優勢」天氣，作廢了40噸。
雪上加霜的是，2014年獲得普利策獎的美國非營利新聞調查組織「公共誠信中心」（ Center for Public Integrity）在同年發佈了一份名為《儘管美國力推，阿富汗人不喜歡大豆》的報告，矛頭直指史蒂芬∙權和他的NEI組織。
在報告中，「公共誠信中心」明確指出，「農業學家曾警告稱，在阿富汗強推大豆的行為並不明智。但這樣的警告被忽視了。而事實證明，阿富汗的氣候並不適宜種植大豆。而2014年的評估顯示，與2010年相比，大豆已經不適應作為阿富汗的經濟作物。那一年，美國政府為此投入了3400萬美元。
在「公共誠信中心」看來，這些都是冠冕堂皇的理由，而最根本的事實是，阿富汗人根本就不喜歡吃用大豆做成的食物味道。
而從這份報告暴露出的，還有美國政府想要強行改變阿富汗農業食品結構的野心，包括由美國政府主導的「大豆烹飪培訓」、「阿富汗農業復興大豆倡議」等等美國政府味很濃，但具體實操卻交給NGO組織的行為。
美國前國防情報分析師 安東尼·H·科德斯曼（Anthony H. Cordesman）表示，「我們沒有進行重建工作，我們只是花了很多錢。」
簡言之，失敗。
儘管我們講人死為大，但奇怪的就是，在7年前就被美國調查組織扣上失敗帽子的這個NGO組織，確是美軍「誤殺」目標澤米萊∙阿赫馬迪兢兢業業工作的地方，這個地方還是切切實實接受美國政府的農業計劃領導，擁有濃厚美國背景的機構。最關鍵的是，這個組織的本職工作做得連自己人都不認，這些年又會承擔怎樣的職責呢？
那麼，阿赫馬迪算不算普遍意義的阿富汗平民就值得商榷。至少，他不同於那些被美西方軍隊任意割喉的平民。
於是，我們翻閱了更多的相關報導，特別是某些美國媒體一筆帶過的「此前報導」。
在《華盛頓郵報》9月18日的報導中，阿赫馬迪的兄弟埃馬爾表示，「美國政府應該嚴懲發動無人機空襲的人」。《華盛頓郵報》也稱，阿赫馬迪的家人們希望能夠離開這個「美國製造」的地獄。
然而，採取「實用主義」態度的他們，卻在希望「肇事者」美國幫助他們定居在給他們製造了地獄的國家——美國。或者，其他安全的地方。
在後半段，更是出現了這樣寬宏大量的話語：「誰都會犯錯。美國人帶不回我們的家人，但是他們可以帶我們離開」。
似乎也無可厚非，要求補償，要求美國解決下半輩子的活計，也有道理。但《華盛頓郵報》披露的這個細節似乎就可以解釋，這一家人為什麼如此「豁達」了。
在空襲發生之前，被炸死的澤米萊∙阿赫馬迪和他的兄弟埃馬爾都在申請可以前往美國的簽證，而理由就是他們為美國的公司工作。
「我們很擔心，」阿赫馬迪的另一位兄弟阿賈馬爾說。「我們感受到威脅，因為我們被媒體暴露在公眾面前。每個人都知道我們為外國人工作過，在阿富汗軍隊和阿富汗情報機構服役。」
所以，再次提出這樣的問題：這樣的一家人，真的可以代表那些因戰亂流離失所的阿富汗平民麼？
還是說，他們成了美國霸權主義在阿富汗敵我不分的犧牲品，從而「狡兔未死，走狗已烹「？而當下的美國政府又需要給自己的人權劣跡塗脂抹粉，以確保拿回人權教師爺的教鞭？
語焉不詳的賠償金額
在五角大樓發言人柯比的聲明中，並沒有提到會賠償多少錢。據美媒報道，這筆錢被稱作「弔唁慰問金」（condolence payments）。
根據《紐約時報》的「科普」，這筆由美軍造成傷亡而出現的慰問金分類廣泛。以2019財年為例，五角大樓在敘利亞和阿富汗一共處理了71起類似的事件，個例賠償金額從131美元到35000美元不等。若一定要做個對比，這些案例的賠償金額與被白人警察跪殺的弗洛伊德的「買命錢」相比，可以忽略不計。
同樣來自《紐約時報》的報導，美國國會一年會給五角大樓批准300萬美元的經費，用以賠償因美軍行動造成的財物損失、人員死傷，以及在阿富汗和伊拉克與基地組織和「伊斯蘭國」戰鬥的當地盟軍的家庭成員（這被稱為英雄慰問金）。
所以，澤米萊∙阿赫馬迪算這其中的哪一種呢？
儘管如此，美國國會以往批准的補償金預算也遠遠趕不上美國民主黨為政治正確塑造金身的弗洛依德「買命錢」。這屆極喜歡湊齊「政治正確」龍珠的拜登政府會不會為了阿赫馬迪一家「一擲千金」，值得拭目以待。
而在線媒體TheIntercept這篇文章，也許正中一個血淋淋的事實：沒有道歉，美軍經常殺害平民，且鮮少賠償。■
Be the first to comment