普京為何罕見的接受美國記者的採訪？特朗普與普京，是在互相配合打一場輿論戰嗎？談到俄烏衝突、美俄關係、中美俄博弈，普京都是怎麼說的？
美國記者採訪普京，轟動了世界
對於極度熱衷於出名的西方記者而言，誰是當下他們最夢寐以求的採訪對象？當然是俄羅斯總統普京。而筱林注意到，就在昨天早晨7時30分，美國記者塔克·卡爾森親自來到莫斯科面對面採訪俄羅斯總統普京的視頻，正式在社交媒體X發佈，並立刻引發全球轟動，以及來自歐盟和美國民主黨那邊鋪天蓋地的咒罵。
但無論如何，一個美國記者，能在當下美俄如此緊張的關係下來到莫斯科，當面訪問普京，而且是時長超過2個小時的專訪，這件事本身確實就足以堪稱傳奇。
那麼俄羅斯那邊，怎麼又會允許一個「敵對」國家的記者來莫斯科進行這種專訪？這其實就要牽扯到這位記者的特殊身份：
塔克·卡爾森出生於1969年，很早就投身美國新聞界，但直到入職福克斯新聞後才迎來自己職業生涯的高光時刻。
但問題就在於，福克斯新聞是典型的親共和黨媒體，更是特朗普的死忠粉，而卡爾森本人同樣也是最力挺特朗普的主流電視台記者，沒有之一。
而這樣一位與特朗普穿一條褲子的記者在俄烏戰爭爆發後，當然是學著特朗普的樣，不遺餘力的力挺俄羅斯，同時還不停攻擊拜登政府的對烏政策，最終逼迫福克斯新聞於去年3月將其解雇。
所以俄國人為何歡迎這樣一位美國著名保守派記者的來訪，理由自然非常容易理解——對俄羅斯而言，卡爾森可是妥妥的「自己人」，是普京對美西方進行一波「自我辯解」的最佳機會。
特朗普為何要配合普京，打一場輿論戰
而在這次採訪中，普京也確實這麼做了：
普京宣稱，烏克蘭人至今仍感到自己是俄羅斯民族，而現在所發生的一切有國內戰爭的成分；
普京表示，俄羅斯目前正在在保衛自己的人民、捍衛自己、祖國和共同的未來，俄羅斯不攻擊任何人，不違背基督教價值觀；
普京更是宣稱，我們沒有攻擊任何人。烏克蘭事件是從哪裡開始的？政變和頓巴斯敵對行動的開始——這就是它們的起點。
這次採訪中，普京也談到了很多其它話題，並都給予了相當公正客觀的闡述：
比如普京表示，金磚國家的發展速度非常快，這是美國所無法阻止的；
比如普京認為世界應該團結，安全應是共同的。只有這樣，世界才會是穩定的、可持續和可預測的。
最後普京更是表示，美國政治領導層最嚴重的戰略錯誤之一，就是將美元作為外交政策鬥爭的工具。
可以看出，從為俄烏戰爭辯護，到以世界領導人的身份就世界問題侃侃而談，再到最後給美國來一記重擊，普京的確是充分利用了這場採訪，在美國記者卡爾森的積極配合下，在宣傳上打了一場勝仗。
而這就涉及到一個很有意思的問題，為何特朗普及其支持者，如此喜歡普京？甚至甘願配合普京來攻擊美國的利益？
其實說白了，從對基督教的忠誠到對LGBTQ群體的排斥，普京與特朗普其實是同一類人。在特朗普、卡爾森這類美國極端保守主義者看來，俄羅斯根本就不是敵人，挾持了美國政治的全球主義者和美國左翼才是真正的敵人。在普京的統治下，信基督的俄羅斯與這些人作戰，其形象之偉大，堪比當年東徵的十字軍。
換句話說就是，普京統治下的俄羅斯，其實就是美國保守主義者心目中的耶路撒冷，是那個最理想的美國。
普京：西方害怕的是中國，不是俄羅斯
但既然大家都在反對拜登政府，那麼這樣一個帶著「朝聖」心理前往莫斯科的記者卡爾森，是否也值得我們的支持？
很不幸的是，和所有保守主義美國人一樣，這位卡爾森記者，同樣也是極度反華的。
比如在去年「中國氣球事件」爆發後，其就陰陽怪氣地嘲諷拜登，稱拜登之所以沒有及時擊落氣球，是因為沒有得到中國方面的「批准」——是的，在卡爾森這類美國極端保守主義者眼中，拜登的反華表現實在是太過溫柔，以至於他們不得不懷疑，拜登這幫美國左派，其實是中國的「帶路黨」。
而在這次針對普京的採訪中，中國同樣也被進行了一番「捧殺」：
在採訪中，普京盛贊中俄貿易發展非常迅猛，而中國的外交理念不具備侵略性，但西方就是懼怕強大的中國，勝過懼怕強大的俄羅斯。
普京的確是在替中國說話，但聯繫這次採訪的目的實質是為普京和俄羅斯辯護，記者卡爾森通過這番話希望傳遞出的意思，立馬就截然不同了——
既然連普京都清楚美國真正害怕的是中國，卡爾森記者這是否是在暗示，美國不應該再在俄羅斯身上浪費時間，而是趕緊把所有鬥爭矛頭都指向中國？
當然筱林也不希望如卡爾森那般如此篤信陰謀論，但有一點是我們必須清楚的：
特朗普及其支持者，反對全球主義，但並不反對擁護美國全球霸權，更反對任何人對美國霸權構成威脅，哪怕這種「威脅」，只是他們自己的主觀臆想。
將這些人對普京的迷戀等同於對中國的好感與支持，那就純屬是我們在自欺欺人了。■
Be the first to comment