當今世界，有兩個很奇特的現象，就是越反美的國家，普遍越窮；而且越反美的國家，威權特徵越明顯。像無論是西半球的古巴、委內瑞拉，還是亞歐大陸的俄羅斯、朝鮮、伊朗、塔利班，等等，反正只要是跟美國不對付的，幾乎日子都不好過。
這種現狀，讓美國在與反美國家輿論戰上佔盡了天然優勢——畢竟物質決定意識，存在決定認知，你反美國家窮的一批，而且反的越狠越窮，那不管你怎麼巧舌如簧，也很難爭取到輿論——別說對方和第三方國家的輿論爭取不了，自己國家的民心都爭取不了。同時，這種現狀和格局，也讓這些反美國家的制度和意識形態，在面對西式民主和普世價值觀時顯得十分沒有說服力，所以經常性的處以被顏色革命的陰影籠罩。
那麼，為什麼反美國家普遍越反越窮？真的是因為他們政治制度或者意識形態不行？事實並非如此。恰恰相反，之所以反美國家普遍貧窮，並不是很多時候並不是這些國家自身不給力，而是美國蓄意封鎖，一手促成的結果。而美國之所以能做到不戰而屈人之兵，僅憑一招封鎖，就將反美國家紛紛逼入困境甚至絕境，又與現代經濟發展的特點息息相關。
我們都知道，現代工業文明與傳統農耕文明最大的一個不同，就是經濟的發展極其依賴全球化的分工合作；傳統農耕時代，自給自足的小農經濟是佔主導的，不需要太多社會交換，所以各國、各部落可以悶頭髮展生產，在與世隔絕的情況下十年生聚、十年教訓，打造出一個強國。
但現代文明條件下，這個就不可能了。現代工業文明分工極其複雜，資源、生產、市場等高度分離，哪怕是中美這種級別的大國，也不可能單憑自己解決產業所有鏈條，小國就更不可能。所以要想發展經濟，必須參與全球化分工合作，否則不僅經濟發展無望，甚至連維持國民生存都很難做到——畢竟現代人口規模遠高與古代，傳統農業的單位產量是養活不了這麼多人口的，必須由吸收了大量工業化成果的現代農業才能做到——所以依然逃不了融入現代經濟體系。
現代化=全球化，這個等式，給了美國不戰而屈人之兵，用非軍事手段打壓反美國家的技術性可能。美國是全球霸主，是當代全球化經濟秩序的締造者和維護者。這種特殊的身份，使得其掌握了世界各國的全球化准入權。他准許誰進這個圈子，誰才具備參與全球化分工合作，從中獲利的資格；他不准誰進，誰就進不了！
甚至，美國還可以利用自己的強勢地位，進行長臂管轄，禁止其制裁國家與其他第三國之間的正常貿易。畢竟美國全球最大消費國，又掌握最高科技霸權，是全球化產業鏈的鏈主，同時還是全球第一軍事大國，各國要想混飯吃，都離不開美國市場，離不開美國科技，它們的國際貿易也都必須經過美國艦隊和軍事基地控制的海上航線。所以，美國的經濟制裁和封鎖，不僅是其與被制裁國之間，就是第三國，也得在不同程度上聽其號令，否則就會遭到連鎖制裁。
這就相當於斷絕了被制裁國的一切現代經濟發展可能。其實要說這些被封鎖的國家，很多條件都是不錯的——伊朗和委內瑞拉有大量的石油，俄羅斯資源豐富，阿富汗據說也礦藏不少，就是朝鮮，也集中了朝鮮半島的絕大部分礦藏，還有勤勞且有素質的勞動力。但美國對他們予以制裁，不讓它們進入全球化分工合作體系，他們空有大量資源，卻無法變現，所以哪怕端著金飯碗，也只能苦哈哈要飯。
那麼，為什麼美國要制裁它們？或者說，為什麼這些國家要跟美國不對付？按照西方輿論的統一說辭，是這些國家的威權統治者為了壓迫剝削人民，不願意放棄自己建立在威權統治基礎上的特權。
這個話本身其實是很扯的。如果是這個原因，那美國咋不把沙特那幫海灣皇權國給滅了？還跟他做盟友？論威權和特權，放眼全球還有幾個比海灣皇權國的皇室更狠的？還有拉美，美國在上世紀七八十年代扶植了一批的右翼威權獨裁者，縱容他們發動政變，消滅左翼民選總統（比如智利），這又該怎麼說？有這些這個例子在，足以證明所謂推廣普世價值和民主，純屬一堆空話！
其實，這些反美國家，之所以跟美國不對付，並不在於他們是威權還是民主，也不在於他們是不是享受特權，根子上的原因，在於他們是否願意向美國出賣自己國家的主權資產，是否願意充當美國在當地的代理人和買辦！
這才是問題的關鍵。我們知道，現在的美帝，是建立在收割全球的基礎上的。它通過科技霸權，攫取整個全球化產業鏈的最大收益；通過建立在石油美元基礎上的金融霸權，通過簡單的印鈔，換取其他工業國辛辛苦苦創造的商品，並把通脹輸出到全球；利用美元潮汐，製造全球經濟危機，剪全世界的羊毛，收割他們的發展果實；利用軍事霸權，威懾不臣，確保自己的這一套全球吸血模式能夠永續。
毫無疑問，這是不合理的，憑什麼世界各國人民辛辛苦苦生產，源源不斷開採自家的資源來供養美國人？甚至好不容易賺點美元，還要被它間斷性的收割？
但不合理也沒用，美國佔盡了先發優勢，有市場、有科技、有美元這個唯一世界貨幣，還有美軍做後盾，所以絕大部分國家，不從也得從。因為不從，就進入不了全球化分工合作體系，那連發展的機會都沒有。而進入了，雖然免不了要被剝削，但至少還有湯喝。
但也有國家，就是不從。之所以他們不從，要麼是受不了這口氣，不願意自己的國家被美國這麼不合理的剝削；要麼就是實在沒法從——美國對他們的要價太高，不光是簡單的剝削了，是要他們亡國滅種，永世不得翻身。
後一種，應該說是現在反美國家的主流。畢竟如果但凡還有翻身機會，大家還是不會這麼強硬的——比如中國，哪怕國家氣質跟美國哪兒哪兒都不對付，哪怕被美國剝削的這麼慘，照樣忍辱負重的給美國打了四十多年的工。而中國之所以願意，就是因為在剝削的同時，至少還是可以實實在在喝到湯，並且為自己未來可能的翻身積攢實力。
但有些國家，真的是沒辦法。因為國情不同，這類國家，一旦從了美國，基本上就再無翻身可能、甚至混的更慘。
比如伊朗、委內瑞拉。美國看中的就是他們的石油主權資產——這也是他們幾乎唯一的本錢。一旦這些優質主權資產被美資控制，大部分石油收益歸美國資本佔有——其實當地統治階級本身倒還好說，賣身當買辦照樣能享受特權，還有美國的庇護；但這個國家就徹底沒有發展希望了，至於他們的人民，也將失去致富的可能——畢竟伊朗、委內瑞拉都是好幾千萬人，美國資本佔了最大的石油收益後，剩下的那點殘羹冷炙，絕對不夠大家吃的。
如果美國願意像對待沙特等海灣皇權國一樣對待伊朗、委內瑞拉，只要他們同意把石油用美元結算，收益則留給自己，說不定他們也就從了。但伊朗是中東地緣大國，委內瑞拉離美國太近，發展起來對美國霸權有威脅；所以美國對他們的要求更多，也不允許他們太有錢；再加上有了海灣皇權國的支持，石油美元地位已經鞏固，沒必要再為此支付額外成本，所以他們對伊朗、委內瑞拉這些國家的要價，就成為必須將石油資產直接控制，收益由美國資本攫取。
鑒於美國的這種要價太高，高到了他們一旦接受就會永無翻身，他們為了捍衛自己的發展權，就不可能像沙特那樣跟美國合作。至於俄羅斯、阿富汗等，那就更不用說了，美國對俄羅斯的終極要價是二次解體，對阿富汗的終極要價是未來充當反俄反華反伊的前方基地——這種事兒是要他們當炮灰的節奏，那就更不可能答應。
所以，反美國家之所以反美，根本邏輯，是在於捍衛自己的未來發展權。從了美國，可能現在會逃避美國的打壓，但代價就是萬劫不復，永世不得翻身。
但這種對自身未來發展權的捍衛，又跟美國利益發生了衝突。所以美國必須打擊。當然，有阿富汗和伊拉克的前車之鑒，現在美國不敢輕易發動戰爭和佔領。但可以通過經濟制裁和封鎖，讓他們無法融入全球化秩序，無法將自己的優勢資源變現。
這就是反美必窮的邏輯。說白了，這就是個美國陰影籠罩下，國家生存權和發展權之間的矛盾。一般來說，生存權和發展權，二者是融為一體的。但美國這個特殊的強大外力，會對一些國家的生存發展權構成扭曲。在一些時候，美國利益的強勢介入，會將一個國家的生存權與發展權撕裂甚至對立。
當美國利益與這個國家的長久發展權發生衝突，要麼這個國家認栽，將優質主權資產拱手送給美國——代價就是拉美化，像智利、阿根廷、巴西，雖然逃過美國的制裁，但國家淪為美國的輸血機器，資源和財富源源不斷的被美資奪走，國家和人民沒有希望，永遠在低水平這個圈子里來回打轉；要麼就是被美國制裁，摒棄在全球主流經濟秩序之外，淪為國際孤兒——比如委內瑞拉、伊朗、朝鮮甚至俄羅斯，現實生存權受到直接威脅，民生艱難。
這就是反美必窮的邏輯。美帝的霸凌，將許多國家的生存權和發展權撕裂對立，二者無法兼得。服輸的國家，上流精英充當美帝買辦，民眾則內卷，無出頭之日；不服輸的國家，則為了未來的發展權而在現實中遭受制裁，民生艱難，民眾基本生存權都難以保證；上層統治者則時刻生活在被顏色革命的恐懼中。
那麼，這種現狀，該如何打破呢？
很難！因為造成這種現狀的根本原因是美帝霸權。這個霸權不破除，反美必窮的魔咒也沒法破除。甚至，為了應對美帝的制裁，各反美政府都會盡可能的加強集權。
但現在，有一絲希望出現——就是中國。
其實中國也是熬過來的。建國頭30年，中國也被美國封鎖的夠嗆。只不過中國熬到了國際形勢變化，80年代後利用美蘇爭霸，以跟美國合作反蘇為條件；00年又以充當血汗工廠，給美國供應廉價工業品、幫忙背通脹為條件，才得以在不妥協的前提下，獲得了融入美國主導的全球化秩序的資格。而最關鍵的是，中國是世界級地緣大國，所以幾十年發展下來，中國將自己的龐大地緣潛力逐漸變現，成為當今世界唯一有可能打破美帝霸權的勢力。而且與當年的蘇聯不同，中國的崛起，是建立在強大經濟基礎上的，這意味著中國有能力建立一套不遜於美帝的全球化分工合作新體系。
這就給了這些反美國家希望。就像美國不想再靠發動戰爭來消滅異己一樣，這些反美國家雖然也討厭美國，但也沒哪個真傻到想跟美國硬碰硬。所以中國如果走蘇聯模式，直接搞武力對抗的話，他們就算反美，也未必敢站隊中國。但中國走經濟模式，自建一帶一路，積極打造美國體系之外的全球經濟新秩序，這對反美國家來說，就是希望：
中國沒有能力，也沒有意願像美國那樣直接侵佔他國優質主權資產，走嗜血的老路；所以它主導的全球化，只能是基於合作共贏的模式，這樣一來，這些反美國家，就可以通過積極加入中國主導的新全球化，來擺脫美國的封鎖，不僅自己的資源就有了變現的可能，也再不用接受為了捍衛發展權，而被迫犧牲生存權的窘境！
甚至，對於那些向美國妥協的國家，中國的崛起其實也是福音。畢竟誰也不想為了生存權犧牲發展權，誰也不願意自家的優質主權資產被美國人控制，自己的資源白白送給美國，人民白白給美國打工。以前大家是沒得選，不從美國就要被制裁封鎖。但如果中國真的能崛起，能構建出一套新全球秩序，那即便是之前屈服於美國的那些國家，肯定也會慢慢回過味來，反抗美國的霸凌，投入中國的懷抱。
這就是「一帶一路」、「人類命運共同體」這些中國全球化概念，能夠具備可行性的邏輯。這也是美國這麼怕中國崛起，不惜全力打壓的原因之一，中國的全方位崛起，不僅意味著美國多出了一個強大對手，更重要的是，中國的崛起，會打破美國現有的財富攫取模式。如果中國的這一套真的玩成了，美國就再也無法全球吸血，無法躺在全世界人民的身上坐享其成。這樣一來，別說美國經濟會無以為繼，現有的美國體制，都會因為輸血功能的萎縮，而逐漸崩潰！
所以，美國必須遏制中國。所以中美對抗從趨勢上看不可避免。
當然，現在中國整體實力還不是美國的對手，所以各國的傾向性還不那麼明顯。但中國的發展前景，明顯是在美國之上的。所以我們看到，雖然絕對影響力對比方面，美國這幾年依然力壓中國，但相對影響力上，中國進步是很快的——伊朗、俄羅斯等有實力的反美國家，現在已經首當其衝的開始加速跟中國合作。而只要這種趨勢保持下去，別說反美國家，原先不敢吭聲的拉美、東南亞，甚至原先反華的，都會因著這種中美此消彼長，逐漸調整自己的國際政策，慢慢向中國這邊傾斜。甚至，到最後，一旦中國把自己的體系穩穩立起來，韓國、日本這種美國鐵桿盟友，都是存在改換門庭的可能。
只要中國經濟圈能不斷釋放更多利好；只要中國的軍事實力也有能力為加入其中的夥伴提供保護；當大家不再為自己的生存權而擔憂後，它們就沒有道理融入中國主導的全球經濟新體系，爭取自己更好的發展權！
這就是得道多助、失道寡助。而天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，源源不斷且能獲得有效保障的利，對國家而言，就是最大的道！
而這，這就是我們努力的方向！■
Be the first to comment