這段時間台海局勢高度緊張；中國大陸這邊武統之聲愈演愈烈，而美國方面拜登也「不經意」的承諾美國將出兵保衛台灣。台海爆發戰爭的可能性，直接飆到了1996年以來之最高點。
而伴隨著這種氛圍，關於中國若啓動武統，美國是否會出兵阻擾的問題，也引發了廣泛討論。當然，對於這一點，拜登其實已經做出了「表態」。只不過美國敢說不敢做的事兒多了去了，伊朗、敘利亞、朝鮮，美國都惡狠狠的說要消滅，最後卻沒敢動手。
既然連這些小螞蚱都不想惹，面對中國這種巨頭，拜登的這種承諾有多大可信度，其實大家都是打問號的。
當然，有不相信的，也有相信的。這部分人的邏輯是：美國對小螞蚱隱忍，是為了避免陷入泥潭，進而影響對付中國。而且這些小螞蚱影響有限，放過他們雖然對美國威望有些小損，但對全球霸權沒有重大影響。但中國不同，如果美國對中國復台無動於衷，勢必將引發連鎖反應，讓本就心猿意馬或者深陷中國恐懼症的美系盟友集體恐慌，進而騎牆甚至反水——這將導致霸權的瓦解。鑒於美國不可能承受霸權瓦解的代價，所以一定會出兵，不惜為台灣與中國一戰。
這兩種觀點，客觀的說都能自圓其說。但哪一種更有道理呢？
我的看法是：美國不可能出兵保台。
其實不光是不會出兵保台，這次所謂的台海戰爭，爆發的概率都很低。這一輪台海危機其實是美國主動挑起的。既然是美國主動打破默契挑起爭端，如果目的是為了跟中國攤牌引戰，那美國早就應該全國動員了——畢竟中國可不是塔利班、伊朗和敘利亞，不全國動員美國根本不可能輕易引戰——尤其是考慮到中國體制的組織和動員能力天然強於美國，所以美國更應該在動手前提前總動員。
但實際上，美國並沒有全國動員——別說客觀形勢不允許，就是主觀上也沒這個動作。這就說明，其目的並非引戰，而只是為了找籌碼逼中國在經濟上妥協而已。
當然，雖然主觀上沒這意思，也不排除隨著局勢惡化擦槍走火的可能——畢竟中國的想法美國控制不了，如果真出現意外，把中國惹毛了出兵復台，這時候美國就必須選擇題。
這個選擇題有三個選項：世界大戰、局部戰爭，以及冷戰。
世界大戰就是出兵保台，進而引爆中美戰爭。這個且不說我們剛才已經分析，美國其實沒這個主觀意願，更沒這個準備。就算出現意外（中國突然復台），局勢超出美國預料，這場戰爭也不大可能出現。
之所以這麼說，邏輯很簡單，戰爭的目的是為了奪取和捍衛自己的利益，代價則是國力和資源的消耗。所以任何一場戰爭的挑起，都必須建立在得到利益的同時，確保損失可以承受的前提下。
而這兩點，美國出兵台灣都不符合。鑒於台灣是中國最核心利益，且事關政權合法性，所以中方一旦武力復台，接下來勢必為守住台灣而不惜一切代價。這意味著美國出兵台灣要達到目的，就必須接受與中國打世界大戰甚至核戰的現實。而以中國的實力，這種級別的戰爭打完，最壞的結果是地球毀滅、人類滅絕；最好的結果，也是兩敗俱傷——就算最後美國成功打垮了中國，自己也會像二戰後的英法一樣油盡燈枯，霸權隕落，最後便宜了歐俄日印等其他列強。
既無法捍衛霸權，損失也不能承受，那美國怎麼可能打這種仗？
那麼，避免打世界大戰，就打一場局部戰爭，摁住中國逼它認栽，這個有沒有可能？
這個對美國來說是可以接受的——甚至是最理想的結果。
但問題是，美國做不到！
為什麼做不到？原因很簡單，台海戰爭中國是主場作戰，美國則隔著一個太平洋。這種地緣態勢，決定了美國僅僅只是打局部戰爭的話，是不可能取勝的——畢竟中國可不是伊朗敘利亞，真戰端一啓，你航母別說開進台海了，第一島鏈都不進來，進來就是數不清的陸基導彈伺候，再近點甚至遠程火箭炮都可以把你給轟乾淨——更別說天上還有大量隨時可以從中國沿海機場起飛的戰機——這就是你把全部航母調過來，也拼不過的。
這種搞法，你怎麼跟中國打局部戰爭？你怎麼可能打的贏？真是局部戰爭，那就是兩個結果——要麼美軍被全殲，投子認輸；要麼就是升級到世界大戰——只有在這個層面，美國才對中國有優勢可言。
美國肯定不能接受軍隊全滅、投子認負；但前面說了，世界大戰其實又並非美國選項。既然如此，局部戰爭，肯定也不可能在美國的考慮範疇中。
所以，美國既可能不打世界大戰，也注定打不贏局部戰爭，既然如此，美國出兵台灣這個選項就已經排除。實際上，武統台灣後，美國真能做的，就是冷戰。因為在冷戰環節，至少今日的美國還是有優勢的——畢竟美國整體實力強於中國，國際影響力更是遠超，還有唯一世界貨幣美元，以及全球最高科技和最強大的美軍坐鎮，搞搞封鎖制裁，打打冷戰的資源還是很充足的。
雖說，以現在的中美形勢，以及美國內部問題，打冷戰一樣也會傷筋動骨，但至少比注定毀滅的世界大戰，和注定打不贏的局部戰爭要靠譜的多，贏面也相對大的多。
綜上所述，我們有理由認為，即便是發生武統，美國也不可能直接出兵。
不過，不出兵，不等於無動於衷。畢竟正如那些認為美國會干涉的觀點所說，如果真的無動於衷，美國的霸權體系將遭受致命重創。只不過，干涉不代表非得武力。站在美國角度，以威懾、封鎖、制裁等為代表的冷戰，才是它勝算最大、損失相對可控的對華鬥爭方式。
當然，判定美國不可能出兵，並不代表我們就可以放鬆警惕。實際上，美國的不出兵判斷，就是建立在中方強大的實力，尤其是武力基礎上的。如果因為這種判斷，而導致準備放鬆，那本來不出兵的美國，沒准也會改變想法，瞅准機會來搞一把。所以，即便台海爆發戰爭的概率不大，即便爆發了，美國也不大可能出兵。但我們依然要未雨綢繆，對任何可能出現的局面，都有充分的準備。只有這樣，我們才能在這場危機博弈中，立於不敗之地！■
Be the first to comment