現在台海形勢稍有降溫之後，回過頭來看幾個月前的形勢，不知到底是否應該感到慶幸，在11月初的時候台海形勢已經緊張到一些台商都開始準備後路的程度；
不過事後來看，1996年台海危機時的局面要比現在緊張不少，但當時也沒有因此爆發戰爭，現在戰爭的成本是比以前更高了，當然沒有這麼容易就打起來，至少說2021年這次不會在歷史書上留下多少痕跡。
但2021年的這次「台海危機」與1996年那次相比也在一些方面有所不同，當時的美國政府可謂是「人狠話不多」，而這一次呢，打嘴炮的成分比較大。
當年時任的台當局頭目李登輝接受美國的邀請前去訪問上一次美國軍隊的航母戰鬥群直接停靠到台灣東部海域為台當局提供保護。
而這一次，美軍的活動倒是不少，但都是和盟國的聯合軍事演習，並沒有專門分兵來台海表示軍事干預台灣問題的決心。
美國的政要們倒是非常賣力地表演，不遺餘力地試圖說服中國相信他們敢於通過軍事手段干預台灣問題。
而落實到實際行動上地，除了幾名反華議員乘坐空軍的戰略運輸機竄訪台灣以外，美國政府出動了他們的海岸警衛隊（地位等同於中國海警）的執法船反復繞台灣島航行，經南北航線進出台灣海峽。
實話講，相比1996年的台海危機，這一次美國政府的行動多少是有些讓人覺得尷尬，曾經那個在聯合國上幾句話就要給他國領導人定罪的美國似乎是一去不復返了。
實際上當下台海形勢相比1996年已經是攻守互換了，比如說當年美國政府的主張是要「修憲謀獨」，是以實現「台獨」這個目的行動的。
當時中國則是反對「台獨」的一方；2021年的情況則有所不同，這一次美國政府的要求則是「中國不得採取以和平手段之外的方式解決台灣問題」，而中國則要求美國政府停止對台灣問題一切形式的干預。
美國政府的主張已經從「實現台獨」退步到了「維持台海現狀」，而中國則是從「反對台獨」進步到了「要求實現統一」。
搞清楚了這個也就明確了一點：2021年的台海形勢相比1996年是大有改觀了，無論情況怎麼惡化，至少距離「台獨」變成現實，這中間還有很多個階段，除非台當局犧牲自我，否則台灣問題的拉鋸還會持續很久。
當然了，距離統一也還有不小的距離，美國政府如此執著於讓中國相信他們敢於使用軍事手段干預台灣問題，國務卿布林肯與總統拜登都在公開場合做出了類似發言，那麼他們真的敢這樣做嗎？
這就要考慮收益與風險了。
維持台海兩岸事實分割的現狀對於美國的收益是什麼？為了維持這種現狀在最極端情況下與解放軍正面交戰的風險是什麼？
意見非常有意思的事情，2013年前台當局採購了一具美軍的鋪路爪遠程預警雷達，並在2013年投入了使用，並將其安置在台灣西北的新竹市樂山，也被外界稱為「樂山雷達」，樂山也因此得名「雷達山」。
鋪路爪雷達是美國在20世紀70年代為應對洲際彈道導彈研制的遠程預警雷達，性能上非常先進，雖然說設計於上個世紀，但放在今天在同類裝備中也算是佼佼者。
這型雷達面積非常巨大，由兩組直徑30米的圓形天線陣面組成，本體也是一座32米高度的多層建築。
這件裝備對於美國而言是非常重要的軍事資產，實際上雖然台當局購買了這部雷達，但台灣人是不被允許接觸這座雷達站的，樂山雷達的操縱人員都是美軍軍人。
這樣安排的主要原因是擔心被中國大陸滲透獲得他們的機密情報，畢竟「鋪路爪」作為美國反導監測體系的「眼睛」，算是美國的國之重器，必須得到妥善的保護。
台當局購買這部雷達的目的也非常有趣，中國大陸當然不太可能對他們使用高性能的彈道導彈，畢竟殺雞焉用牛刀？
而樂山雷達所處的位置以及其探測區也恰好對美軍而言沒有特別重要的意義，簡而言之這部雷達放在台灣是一種浪費；台當局購買這部雷達的目的，恐怕還是為了增加自己的身價，未來美國拋棄他們的時候代價會更大一些。
回到正題，軍事上台灣島因為其特殊的地理位置，對於美國而言也有不小的意義，今年美國國會開始炒作一個概念，就是說「放棄第一島鏈、退守第二島鏈」，大概的意思是說第一島鏈已經守不住了。
這一區域的美軍基地不可能在解放軍戰略火箭軍的打擊下幸存，所以重要的軍事資產要轉移到第二島鏈，以後第一島鏈的駐軍會常態化地替換為日本自衛隊駐紮，主要的美軍作戰力量悉數後退遠離中國人的殺傷區。
但這個說法主要是國會在提，美軍其實並不當回事，因為第二島鏈是一個很外行的概念！
第一島鏈雖然距離中國很近，很容易被壓倒性優勢力量的解放軍直接抹平，但至少這條島鏈確實是許多島嶼連續組成的一個「鏈條」。
但第二島鏈根本就不是島鏈，主要是島嶼之間距離太遠了，甚至美國空軍的作戰飛機都無法通過這些島嶼上的基地將作戰半徑覆蓋完這條島鏈，形象一點地說呢，是「有島無鏈」。
一旦放棄第一島鏈，那麼美軍將斷然不可能阻止中國海軍前出作戰，對華海上封鎖線就基本被打破了。
所以第一島鏈要放棄，雖然他們已經有這個想法，但做出這個決定的人無疑要背負罵名，而台灣島恰好是第一島鏈上最重要的一部分，出於軍事角度考慮，美國並不會很願意退出。
最後保護台當局還有政治上的動機，中國只要沒有統一，那麼偉大民族復興終究是不會實現的，這一點不用懷疑，歷史上中國沒有一個正統王朝是沒有收回核心領土的。
美國政府當然很清楚台灣問題對於中國的重要性，而他們對台灣的控制也將成為其在封鎖、遏制中國的過程中擁有優勢地位的象徵，這也是極其重要的政治資產。
所以對於美國而言，台灣問題其實也事關他們的核心利益。
而風險呢？既然將台海兩岸的事實分割作為自己話語權的象徵，那麼當這種局面被顛覆中國，也必然遭起反噬，在不出賣核心利益的情況下實現中國統一、台灣回歸的目標。
如果發生這件事情，我們什麼都不用做，國際社會就會部分地默認中國的優勢地位。
簡而言之，過去幾十年時間，中美在台灣問題上多次接觸，數十年如一日地加碼，實際上帶來了一種可能性：台灣問題的走向已經變成了中美博弈的風向標，雙方可以拉鋸，但絕不能出現一邊倒的局面，失敗的一方將承受極其高昂的代價。
所以有餘力的話，美國政府當然是不願意承擔這個代價的，他們現在還有把握在台灣問題上拉鋸，是因為美國的核武器很多，將近二十倍於中國的核彈頭，他們還有裝腔作勢的資本，而如朝陽一樣蓬勃發展的中國不至於跟他們拼命。
但是隨著時間的推移，未來干預台灣問題的風險會越來越大，當風險大於收益之後，那個時候的美國政府恐怕就不會考慮干預台灣問題這檔子事情了。
甚至會主動地找上門來，要求就台灣問題與中國進行協商，用做交易的方式出賣台當局，然後要求中國在面子上做出一些讓步，最後找個台階自己下去。
那種情況應該是解決台灣問題已經比較好的局面，雖然對話渠道解決問題不如直接打一架那麼振奮人心，但台灣問題畢竟是中美攤牌的主要風險所在，是當今世界上最大的一個火藥桶，能夠對這個問題進行冷處理就絕對沒有必要激化局勢。
並且以這種方式統一對未來的台灣治理也有好處，比如說現在這批「台獨」頭目們屆時在美國的調停下可能都會俯首稱臣。
這就解決了台灣問題的另一個主要麻煩：統一以後要如何處置現在的台灣社會上層？特別是那幫「台獨」頭目？要給他們定罪可並不容易。
未來處置台當局頭目們的目的在於宣示中國對台灣的合法主權，以及宣示中國大陸有能力治理好台灣，並且做的比現在民進黨那幫廢物更好，對內要服眾、對外要顯示寬容與仁慈。
如果服務於這個目標，最好的結果，是在進行充分的「思想教育」改造好這批「台獨」頭目們之後，讓他們與現有國民黨統派出面組成台灣省政府的「面子」，由中央任命的官員充當「裡子」；
次一點的選擇，是中央空降「裡子」，然後台灣本地通過類似選舉等方式決出一個「面子」，而最次的選擇，才是面子和裡子都來自中國大陸。
當中國的實力足夠強的時候，交易的成本會非常低，甚至低於我們通過單方面行動解決這個問題。
當中國足夠強大的時候，美國會迫切地希望退出台灣以保全自己的名聲，那個時候我們會驚訝的發現兩國在台灣問題上的對話協商竟然會成為一件互利共贏的事情，對大家都有面子。
而在「台獨」現階段的最大靠山美國都選擇「戰略投降」之後，一切「台獨」勢力都會作鳥獸散，因為他們再也沒有了反對中國大陸的動力了，沒有盼頭了。
那個時候我們可以開開心心地對現在蹦躂地非常厲害的蔡英文、蘇貞昌之流「招降」。
回過頭來他們將在天安門前向全國人民宣讀「悔過書」，懺悔反思檢討自己過去二三十年時間的奉行的錯誤的「台獨」主張，借此，也能一舉粉碎島內輿論存在的抗拒統一的聲音。
稍後他們將任職未來新政府的面子職務，掛個空頭職位但不掌握實權。
如此一來，這幾乎是等於完全意義上的和平統一，對中國大陸社會是「殺人誅心」一樣的勝利，而對於台灣社會則宣示了大陸絕對不可撼動的主權，連島內最大的「台獨」分子都紛紛投降了，一切「台獨」的聲音都將不復存在。
而對外，統一之前的台當局的頭面人物活得好好的，對於如此大規模的政治整合活動而言將是非常難得的，在歷史上類似的事情很少有在不流血的情況下得到解決的先例。
新中國建國前三十年給我們最大的教訓，就是我們在追求團結與包容的時候能取得很好的成績，但在追求一致性與純潔性時做得很差。
台灣問題也是如此，通過強制性手段消除「台獨」的聲音，只會讓那塊已經脫離大陸控制一百多年的領土上的同胞們厭惡我們。
所以不僅不能這麼做，我們還要充分地保障他們的權力，隨著時間的推移，台灣社會的全方位發展終究證明統一是正確的，是值得的，回到大陸的懷抱，比給台當局那幫賣國賊打工強一萬倍。
但這一切的根本，還是中國要擁有足夠強大的實力，按照英美那一套金融思維的做法，在我們實力一般做一件事情需要付出代價的時候，他們會阻止我們，要在貿易上封鎖我們。
但等到我們實力足夠，可以自己國產做出很多東西的時候，他們反而願意開放經貿，接受我們的主張，所以隨著時間的推移，台灣問題最終也應該會以一種比較安全、較低成本的方式得到解決。■
Be the first to comment