誰能想到，烏克蘭正在成為世界火藥桶？
遙想30年前蘇聯解體那會兒，烏克蘭擁有世界第三的核彈頭、戰略轟炸機與核潛艇，常規武器更是數不勝數。
那時候誰敢欺負烏克蘭？不存在的！當時世界五常，都得把烏克蘭捧在手心，小心翼翼地勸其銷毀一點核武器。
但是如今，烏克蘭正在撕裂，成為俄羅斯與西方博弈的前沿。烏克蘭的局勢，正讓俄、美、烏、歐四方在心中盤算，要不要賭國運。
01、危機
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在12月1日表示，「烏克蘭軍隊正在強化（烏東部頓巴斯地區的）軍事力量，增加裝備和人員。根據一些報告，烏克蘭部署的兵力已經達到12.5萬人。需要強調的是，這個人數是整個烏克蘭軍隊人數的一半。」
這個發言傳遞出的消息很明顯，烏克蘭在把大部隊調往東烏。
俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄方已經向歐安組織特別觀察團以及法國、德國等西方國家通報了烏方的軍事調動情況。
俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫則表示，烏方向東部集結部隊是「危險的冒險」，俄方對此嚴重關切，擔憂這將進一步滋長以軍事行動解決頓巴斯問題的情緒。
與此同時，美國、烏克蘭和北約官員聲稱，俄羅斯近期在俄烏邊境大規模集結部隊。
烏克蘭防長12月3日稱，俄軍在俄烏邊境共部署有9.4萬兵力（分別隸屬第1近衛坦克集團軍，第6和第20合成集團軍），可能正準備在1月底發起大規模軍事進攻。
美方的「情報文件」顯示這一數字為7萬；但「情報文件」預測最終部署兵力可能高達17.5萬。美國《華盛頓郵報》12月4日報描述，俄軍在這場攻勢中將動用100個營級戰術群、派出17.5萬名士兵。
作為世界性大國，按照美國這個說法，動用100個營級戰術群，足以幹掉很多中小國家了。要知道美國在阿富汗巔峰時代，也沒動用那麼多士兵。
鑒於烏克蘭一馬平川、無險可守的地緣環境。
德國《圖片報》在12月3日詳細描述了俄羅斯入侵烏克蘭的計劃：
俄羅斯將從克里米亞和頓巴斯發動進攻；
奪取沿第聶伯河右岸整個烏克蘭東部和南部；
然後再從白俄羅斯南下，奪取基輔，武力拿下烏克蘭。
西方媒體對俄羅斯入侵烏克蘭的部署，說得有板有眼。
從這些消息中至少可以確認兩點：
其一，各方都在打輿論戰，一方面是為了給本國老百姓和潛在幫手做動員，另一方面是為了甩鍋。萬一擦槍走火，自己少承擔責任。
其二，烏、俄真的在大規模調動軍隊，東烏局勢越來越危險。而且那是一個大麻煩。
烏克蘭不像納卡、敘利亞那種級別的衝突，一旦打起來，就可能成為21世紀的薩拉熱窩。
02、態勢分析
按照東方邏輯來講，東烏屬於烏克蘭內部問題，涉及到主權，不容外部干涉。
烏克蘭的想法是，效仿波羅的海三國，加入北約和歐盟，跟著西方吃香喝辣；為達到這個目的，烏克蘭推行排俄仇俄戰略。
烏克蘭本來可以在俄歐之間騎牆，兩面拿好處。但烏克蘭顯然缺乏這種政治智慧，要麼親俄，要麼仇俄，把一手好牌打得稀爛；對比黑海對岸的土耳其都差不少。
按照西方邏輯來講，東烏涉及到俄羅斯族的人權（參考人權高於主權的主張），俄羅斯可以插手。
俄羅斯是一個極端現實的國家，不僅領土橫跨東西方，連邏輯都橫跨東西方。東方邏輯有利，就按照東方邏輯行事；西方邏輯有利，就按照西方邏輯行事。
烏克蘭已經全面倒向西方，那麼北約軍隊就會直接從黑海方向壓到俄羅斯門口。
俄羅斯的底線就是，烏克蘭不要完全倒向西方，不要加入北約和歐盟。
自古以來，俄羅斯的戰略中心都在歐洲。蘇聯巔峰時代，整個東歐都是其勢力範圍，鋼鐵洪流可以駐紮在柏林。
蘇聯解體之後，東歐那些國家紛紛倒向西方。不僅波蘭、捷克、羅馬尼亞成了北約成員；就連昔日蘇聯成員國，波羅的海三國都加入了北約，把「反俄」當生意來做。
俄羅斯在歐洲的出海口，主要是波羅的海和黑海方向。
波羅的海出海口是彼得大帝打下來的。但隨著波羅的海三國的倒戈，波羅的海周邊的國家沒有一個親俄的。俄羅斯就剩下一個彼得堡旁邊的芬蘭灣，算是面對波羅的海的窗口。
黑海出海口是葉卡特琳娜二世女帝打下來的。如果放任烏克蘭倒向西方並加入北約，俄羅斯基本就會失去波羅的海出海口，在歐洲方向成為一個內陸國家，跌入谷底。
03、俄羅斯選擇
所以為了保住歐洲地區的影響力，俄羅斯會盡一切努力阻止烏克蘭加入北約。
一般來說，加入北約有幾個條件：
（一）不得處於交戰狀態。
（二）非核國家不得發展核武器。
（三）不得支持恐怖主義。
（四）和鄰國沒有領土糾紛。
（五）建立健康的國內民族及人權關係，加強各黨派之間的政治對話和合作，保持國內長期的政局穩定。
（六）保證國家機構正常運轉，堅決打擊腐敗和有組織犯罪。
美國可以根據這些條件，選擇接受或拒絕申請者。如果沒有俄烏衝突，烏克蘭要加入的話還是有戲的。
俄羅斯阻擋烏克蘭加入北約的方式簡單粗暴，就是製造俄烏之間的領土爭端。
普京以迅雷不及掩耳之勢拿走克里米亞，烏克蘭立刻傻眼。
烏克蘭原本想利用北約威懾俄羅斯，但俄羅斯的行動成了烏克蘭加入北約的障礙。因為如此一來，克里米亞就變成俄烏之間的爭議領土。
如果烏克蘭想加入北約，首先要解決俄烏領土爭端。但這個問題，很明顯無解。
烏克蘭想武力收復克里米亞，肯定沒戲。當今這個地球村，包括美國在內，沒有哪個國家想和俄羅斯動手。烏克蘭肯定也不是俄羅斯的對手。
即便烏克蘭放棄克里米亞，表示不要了，也無法加入北約。因為東烏地方武裝現控制著頓涅茨克和盧甘斯克州的大部分地區。
地方武裝大部分屬於俄羅斯族人，受到俄羅斯支持。
即便烏克蘭宣稱放棄克里米亞，也無法強行加入北約。
因為那樣俄羅斯就會支持東烏打內戰。地方武裝的存在，違反加入北約的（一、不得處於交戰狀態）和（五、維護國內健康的民族以及人權關係）條例。
局勢如果繼續惡化，俄羅斯還可以操控東烏公投加入俄羅斯，就像操控克里米亞那樣。
如果烏克蘭想加入北約，除非連東烏也不要了。
但如此一來，烏克蘭也就不再是烏克蘭了。
更殘酷的局面是，即便烏克蘭連東烏也不要了，也未必能如願加入北約。因為俄羅斯還可以支持烏克蘭別的地方搞分裂，繼續製造矛盾。
如此循環，最終的結果就是俄羅斯逐步吞噬烏克蘭。在這種戰略思維下，美國和德國媒體描述的俄羅斯想要乾掉烏克蘭，也並非空穴來風。
04、博弈現實
如此，局勢就很明朗了：
俄羅斯當然不可能讓烏克蘭如願以償，便也開始往俄烏邊境增兵。
不僅如此，普京還給北約划定紅線，要求北約書面承諾不接納烏克蘭。
另一面的拜登則強硬聲稱，不接受任何所謂紅線，並且揚言「我正在做的是制定我認為是最全面、最詳細的一系列舉措，以使普京難以做出大家都甚為擔心的那個決定。」
毫無疑問，烏克蘭東部正在成為一個漩渦，俄、美、烏、歐捲入得越來越深。
這樣一場四方博弈中，烏克蘭無論如何都是輸家。
最好的情況也就是維持現狀。烏克蘭既拿不回克里米亞，也解決不了東烏分裂武裝，並且無法加入北約。
最壞的情況，則是戰爭爆發；相當於在烏克蘭境內，打的是烏克蘭人。
如果東烏出現戰爭，有好幾個層面：
其一，敘利亞模式，即俄羅斯和北約打一場代理人戰爭。
這種戰爭模式的優點在於，不撕破臉，規模可控；但缺點也很明顯，可能時間會拖得很漫長，打很多年。
其二，抗美援朝模式，即俄羅斯派志願軍入場。
如果放開了打，即便俄羅斯全力支持，東烏可能也堅持不了太久。原因很簡單，人太少，地方太小，戰略迂迴空間有限。最終只有俄軍親自入場，才有可能穩住局勢。
其三，全面戰爭。
北約也入場，在烏克蘭境內和俄羅斯放開了打。
05、最後
對於一般人來說，戰爭似乎很遙遠；但對於俄、美、歐，則是車輕路熟。過去兩三百年的主要戰爭，包括世界大戰與冷戰，都是他們主導的。
首先，全面戰爭最後會演變成世界大戰，人類文明重啓。當然這種可能性的概率極小。一個原因是，歐美家大業大，沒必要為了烏克蘭和俄羅斯發動全面戰爭。另一個原因是，各國掌控戰爭機器的階層，都是權貴功勳，犯不著去同歸於盡。
其次，如果是抗美援朝模式，俄羅斯就要徹底賭國運了。這種方式對俄羅斯其實很危險。因為俄羅斯經濟本來就不怎麼樣，難以長久支持那種級別戰爭的持續放血；將會非常依賴中國的輸血。正如抗美援朝時期，志願軍依賴蘇聯輸血一樣。
第三，如果是敘利亞模式，相當於俄羅斯和北約搞一場消耗戰；那樣對中國、日本、印度等亞洲大國是大利好。雖然中、日、印可能比較期望這種局面，但美、俄、歐也不是傻瓜，不太可能給中、日、印那種機會。
普京這次訪問印度，以及一個多月之後來中國，某種意義上來說就是給美歐提個醒，告訴他們誰會是潛在的贏家。
個人判斷，東烏現在雖然是烏雲壓城，但大概率還是維持現狀，烏克蘭既無法搞定東烏、也無法加入北約。俄羅斯在俄烏邊境駐紮大軍將成為常態。■
Be the first to comment