哈薩克斯坦突然爆發了武裝騷亂事件。就在人們以為哈局勢會迅速失控的關鍵時刻，已經沈默了許久被視為是「死胎」的「集安組織」，卻迅速出手穩定了局勢。哈事件的背後，帶有明顯的烏克蘭式「顏色革命」的影子。而集安組織被意外激活，顯然是「顏色革命」的「功勞」。
哈薩克斯坦武裝騷亂已經被哈政府定性為恐怖主義事件。而且明確指出，事件背後有外國勢力的影子。這顯然是與當年烏克蘭發生的「顏色革命」如出一轍。集安組織成員國，在接到哈政府申請後，只用了數小時時間就迅速達成了一致，且是迅速出手。重要的是立即穩定了哈局勢。超乎了所有人的預料。
集安組織，是蘇聯解體後幾個原蘇聯加盟共和國成立的以俄羅斯為主的獨聯體框架下的軍事盟約。雖然簽署了聯盟條約，可這一條約的作用卻一直沒能有效的體現。特別是在應對北約東擴的過程中，根本沒有發揮應有的作用。以至於近年來都差不多被人們遺忘了還有這麼一個組織。因此，被外界戲稱為後蘇聯時代俄羅斯外交建設的「死胎」。
目前，因為烏克蘭問題，俄羅斯與美國北約正在形成激烈的軍事對峙。而就在雙方僵持不下的關鍵時刻，親俄的哈薩克斯坦國卻突然爆發了武裝騷亂。既帶有強烈的恐怖主義色彩，同時也帶有極強的美國「顏色革命」的影子。與當年烏克蘭危機如出一轍。
如果哈薩克斯坦顏色革命成功，那中亞地區就會呈現一片混亂。對於俄羅斯來說，將是一個嚴重的打擊。
然而，就在西方一邊幸災樂禍一邊準備慶祝又一次顏色革命勝利的時候，危急中的哈薩克斯坦政府毫不猶豫啓動了集安組織程序，而集安組織也立即迅速採取了軍事行動。不但一下就控制了局勢，也使俄羅斯一下就轉被動為主動。
如果不是顏色革命再一次重演，恐怕集安組織這一「死胎」永遠也不會激活。也將永遠成為「紙面上」的機構。時間一久，恐怕連俄羅斯人都會遺忘了。顯然俄羅斯得感謝這一次哈薩克斯坦發生的武裝騷亂，更得感謝在背後製造騷亂的黑手。這個黑手自然就是拜登政府了。
儘管目前哈局勢還沒有完全平息，但哈政府的態度堅決，集安組織的行動果斷有力。相信很快就會安全平息事件。而且也會不斷深挖背後的黑手。
這一次，美國和西方是徹底上演了一出賠了夫人又折兵的好戲。更是偷雞不成蝕把米了。
集安組織這一次能夠迅速達成一致意見且迅速毫不拖泥帶水的採取軍事行動，這表明瞭獨聯體集體安全機制的強勢回歸。這表明瞭獨聯體國家空前的團結一致。自然也就表明瞭美國向中亞滲透戰略的徹底失敗。
儘管比起北約實力相去甚遠，可至少集安組織的團結一致，可以使俄羅斯少了一個後顧之憂。
這一邊是俄羅斯勢力的壯大，另一邊則是美國在中亞滲透戰略嚴重受阻。集安組織意外的行動，長遠來說打擊的是美國的全球戰略，近期來看直接打擊了拜登的中東戰略大調整，極大的牽制了拜登的印太戰略推進。
拜登上台後，迅速做出了全球戰略大調整計劃。急忙進行重返伊核協定談判，從阿富汗大撤軍以及從中東撤軍。弱化了在中東地區的軍事存在，甚至弱化了對中東盟友的支持。目標就是為了集中力量轉向印太，實際上就是轉向中國周邊。
由於阿富汗處於亞洲的心臟中心地帶，戰略位置非常的重要。所以，美國一邊是積極撤軍，一邊努力尋求在中亞地區找到代理人或戰略支點。
而中亞地區，則是打壓或圍堵中俄的重要地帶。如果成功滲透，就等於是在中俄周邊釘上一個楔子。集安組織國家則正好主要是中亞國家。集安組織這一次統一行動，則基本上宣造了美國向中亞戰略滲透的徹底失敗。
撤軍後美國對阿富汗局勢就無法插手，而阿富汗周邊的中亞國家已經遠美國而去。儘管中東地區還有代理人，可似乎對阿富汗局勢的干預不會太給力。這麼重要的一個戰略支點的丟失，對美國來說在戰略上損失太大。對美國的霸權威信傷害也太大。
正因為美國在哈薩克複製的是烏克蘭模式，可哈局勢的迅速穩定，卻有可能對烏克蘭產生負面影響。對美國的顏色革命也是一次重大的打擊。
這一次哈薩克騷亂，美國和西方出奇的沈默。除了第一時間否定與己有關之外，也並沒有在輿論上過多干預。而西方的媒體似乎也看不清事態的真相和發展方向，也基本上是集體禁聲。對於俄羅斯和集安組織的迅速行動，美國似乎也並沒有太多的表達「憂慮」了。
美國《華盛頓郵報》1月7日發表社論稱，美國珍視哈薩克斯坦前總統納扎爾巴耶夫在核不擴散問題和阿富汗戰爭等問題上的支持，以及他對西方石油公司的歡迎，因此美國對托卡耶夫政權也採取了友好態度。這顯然意識到了哈薩克騷亂問題的嚴重性。
表面上看，美國和歐洲似乎更希望哈局勢能夠就這樣迅速控制似的。這顯然不符合美國人的性格。這是為何？
由於帶有明顯恐怖主義襲擊的色彩，所以哈政策第一時間就明確的定性為恐怖主義事件。而俄羅斯也第一時間就指出背後有國際勢力支撐。在局勢明確得到控制的情況之下，如果再發表另類意見，就等於是支持恐怖主義了。怕的是引火上身。
堂堂美國，竟然採取支持恐怖組織的方式來製造顏色革命，這要是坐實了證據可不是鬧著玩的。不管是白宮，也不管是中情局或聯邦調查局，可都承擔不起這個罪名。目前大勢已去，美國人目前要做的最重要的事情應當是迅速撇清關係才是。否則就惹大麻煩了。
在俄美尖銳對立之時，集安組織被激活，這對俄羅斯太有利了。而對於美國，可以說這個損失可就太大了。這等於是拜登直接或間接送給普京大禮。
拜登上台之後，就強調建立穩定的美俄關係。可既然要建立穩定的美俄關係，那就理應是不再繼續挑釁俄羅斯。可拜登卻又與烏克蘭總統澤連斯基聯合製造了烏克蘭危機，非要挑戰俄羅斯的紅線。這反而令美俄關係變得更加不可預測。這是自己挖坑自己跳。這實際上是在間接幫助俄羅斯。
如今，拜登決定與俄羅斯進行安全對話，顯然是面對俄羅斯的強硬沒有了底氣。在氣勢上已經輸給了俄羅斯。甚至是已經進入了普京的節奏。如今又間接幫助俄羅斯激活了集安組織這個曾經的「死胎」。要麼是拜登老糊塗了？要麼就是他實際上是在暗地裡或間接在幫助普京？■
Be the first to comment