美國何時會爆發顏色革命？

美國為啥沒有顏色革命？美國何時爆發顏色革命？這樣的問題經常被人問及。這其實真是個好問題，值得去掰開說說。

啥是顏色革命？顏色革命從什麼時候開始的？

顏色革命源於東歐劇變，美國為首的西方國家為了推翻蘇聯勢力範圍內的國家或蘇聯解體后建立的由蘇聯權力人物領導的政權，建立擺脫蘇聯或俄羅斯影響、基於西方價值觀、親西方政權的政權更迭活動。後來，這種政權更迭活動擴大到了全球，泛指美歐國家推翻他國政權，建立親西方政權的顛覆活動。

直白說，就是某國不聽以美國為首西方國家的話，西方國家通過自己控制的NGO組織、培育相關國家代理人等方式，花錢收買一批人，在相關國家矛盾爆發或通過策劃製造矛盾事件製造混亂，爾後借社會混亂、動蕩和民眾對政府不滿，一舉推翻原政府，建立由美國為首西方國家代理人執政的政權。

顏色革命的案例很多，遠了說東歐劇變是典型的系列案例，往近說包括「阿拉伯之春」運動、烏克蘭街頭革命、香港暴亂，最近爆發的所羅門群島和哈薩克斯坦的街頭革命，都屬於顏色革命範疇。

顏色革命雖然是近代才有的政權顛覆形式，但在思想文化上有起源，其源於基督教的非我教徒皆為異端的價值觀，都可以去顛覆。而且，相比採取軍事行動，美國為首的西方發現，顏色革命真是個好東西，非常節約成本，比打仗省錢多了，顛覆他國政權後的治理成本也更低。

顏色革命往往需要具備三個條件：

一、被顏色革命國家綜合國力較弱、社會矛盾巨大、政府缺少人民支持三者至少居其二。之所以說要居其二，是因為後兩者往往是伴生的，只要居其中之二，顏色革命就有了政治基礎。

二、通過NGO組織較長時間布局，深入相關國家的社會活動，有了較強的社會動員和組織能力。顏色革命需要在相關國家具備較強的社會動員和組織能力，這就需要NGO組織通過相關公益、慈善活動與當地民眾建立良好互動，並通過這些活動形成社會組織動員能力，才能在關鍵時刻發動人群掀起顏色革命。譬如最近的哈薩克斯坦暴亂，瞬間冒出2萬人的暴力活動人群，就是NGO組織給了錢，大概每天每人50到100美元。

三、通過媒體和政治活動，已經樹立起了政治代理人的政治形象並被相關國家民眾廣泛接受。如果沒有政治代理人，或者政治代理人的社會影響力不強、形象不好，那麼顏色革命成功難度就大。

正是基於這樣的原因，西方搞顏色革命往往先去掌控媒體，爾後打造政治代理人的正面形象。現在，有了社交媒體，西方國家甚至已經懶得去掌控相關國家的紙面媒體了，直接通過自己掌控的社交媒體塑造政治代理人形象即可。相關國家的紙面媒體也因此直線貶值。

那麼，我們再用上述三個條件來套美國。第一個條件，美國居其二了嗎？答案是否定的。

首先，美國綜合國力世界第一，其他任何國家都比不過。其次，美國社會矛盾巨大嗎？社會矛盾的確有些大，但美國經濟資源豐富，矛盾雖然不可調和但還沒有深層激化，美國依然可以通過大規模印鈔等手段緩解社會矛盾。其三，美國政府缺少人民支持嗎？美國的西方民主政治是“二人轉”式的政治，兩黨你來我往，政治只在兩黨之間流轉，圈外人很難有參與機會，所以民眾只能在兩者之間選擇。民眾被媒體引導支持民主黨或共和黨，根本不給第三者“插足”的機會，因此民眾不是支持共和黨就是支持民主黨，或者對兩黨失望根本不關心政治。而驅動這一切循環的就是錢。錢從哪來？從資本家手裡來。資本家通過政治獻金把錢交給政客，政客再把錢花出去製造影響力，所以美國的政治本質上是資本控制的政治，是資本家花錢搭台，政客拿錢唱戲。所以，美國政府既不缺少民眾反對，也不缺少民眾支持，實在不行到點換黨換人，再過一定任期換回來即可。

支持政客發動政治攻勢需要花錢，美國比任何國家都有錢。美國不但超級富豪最多，美聯儲也是准世界央行。所以，在拼花錢方面沒有國家能與美國相比。因此，要想顏色革命美國，至少現在還沒有國家花得起這個錢。

與此同時我們也應看到，在這個世界上沒有任何國家有像美國那樣成熟的NGO組織。所謂NGO組織就是非政府組織，為啥美國的NGO組織那麼發達？因為NGO組織是美國資本根據自己的需要建立起來的，這種組織最初往往擔負著資本家賦予的職能，後來政治家、社會活動價利用自己的影響力，然後通過社會募資建立，其本質依然是資本家在背後支持。在美國，連政府都是資本支持的，所以NGO組織名義上是非政府組織，但其本質上都是代表資本家的利益，幕後的老闆是一樣的。何況，很多所謂的NGO組織本身就是美國政府支持建立的。

美國的這些NGO組織不但深入美國社會各個層面的活動，在全球深入到很多國家的社會活動。譬如，哈薩克斯坦為啥會爆發顏色革命？因為西方在該國已經建立了兩萬多個NGO組織。資本不但通過政府、國會控制美國社會，還通過NGO組織控制社會，所以要顏色革命顛覆美國政權，難度可想而知。不但資金上比不過美國，組織上也比不過美國。

政治代理人的背後一定是金錢的支撐、社交媒體的支撐。在資金方面，其他任何國家在資金實力上都拼不過美國不說，在社交媒體上美國也掌握着絕對主動，全球除了中國之外，幾乎所有社交媒體都被美國公司掌控，唯一漏網之魚可能就是TikTok。為啥特朗普政府一定想幹掉TikTok，就是因為TikTok威脅到了美國的社交媒體保全。

請問，資金實力不夠，沒有社交媒體支撐，誰能顏色革命美國？顏色革命可不是過家家，而是一個系統工程，體現出來的是綜合實力。可能有人說了，中國實力也足夠強了，為啥不去搞顏色革命？中國是社會主義國家，從不干涉他國內政，根本沒有去搞這一套的基因，中國主張的是和平共處五項原則，所以哪怕中國綜合國力超過美國，也不會去搞美國那一套，顏色革命是資本主義的套路。

所以，結論是美國不可能爆發顏色革命。

美國不可能爆發顏色革命，卻不代表美國不會亂。2012年的「佔領華爾街運動」、2020年美國持續的暴亂、2021年的佔領國會都表明，美國也會出現「美麗風景線」。當美國內部矛盾無法調和之時，「美麗風景線」自然就出現了。

現在，美國的內部矛盾由於無法順利轉嫁，「美麗風景線」隨時可能再次出現。未來，如果巨大的內部矛盾長期無法調和，以美國的體制、貧富差距和地區差異，未來分崩離析也不是不可能。這個世界，革命的形式有很多，可不止顏色革命。■