香港人可以接受死亡嗎?

盧永雄

香港抗疫陷入一個亂局,香港人自己也受不了。

1. 確診不能送院。有很多個案顯示,有確診者不能馬上送院,自行回家等候。家人十分恐慌,怕互相感染。政府為密接者留家的安排取了一個「居安抗疫」的漂亮名字,如今確診而未能送院人士都送上「居安抗疫」手環。由於確診人數暴升,預料下一步輕症確診者都會留家而不會送院。但其實很多市民根本不接受確診留家的安排。

2. 檢測長期輪候。由於確診者暴增,加上汚水檢測顯示各區都有病毒,市民湧往檢測,政府檢測力根本不足,輪候時間3至5小時比比皆是。用上派籌等方法又衍生新爭執,混亂非常。

3. 圍封追踪失效。當每日有過千個案時,疫情根本已經失控,個案太多根本追踪不了。而且當確診者都讓他們自行坐車回家等候,快測陽性者又叫他們自行到醫院急症室等候覆檢時,高危人士還在街上到處走,追踪確診者密接者、次密接者還有什麼意義?

香港陷入這種抗疫亂局,皆因決策者1.完全沒有預計疫情失控這隻灰犀牛會出現,無預備,結果一團糟。2.潛意識覺得可以慢慢躺平,到如今還有些公共醫生、專家、學者認為Omicron變種病毒不太嚴重,鼓吹打疫苗與病毒共存的思想。

「共存論者」好像看不見香港接種疫苗的數據。沒有完成三針疫苗接種者,染上Omicron變種病毒仍然高危,何況香港現有3%確診個案是更毒的Delta變種。

第5波疫情至今,由12月31日至2月9日,累計有約5200宗確診個案,共有3名確診者離世,分別為73歲、76歲男病人及94歲長期女病人,當中只有73歲翁去年9月已打疫苗(按時間應未打第3針)。另外至今有3人危殆,6人嚴重,大部分沒有接種疫苗。

香港中老年人接種疫苗比例偏低,60至69歲接種了3針的只有20.8%,70至79歲接種了3針的只有15.3%,80歲或以上接種了3針的只有4.6%。試問這麼低的老人接種率,在大流行時要死多少人? 特別是疫情傳入老人院舍之後。如今已有8間院舍爆疫,要撤離院友,當老人院大面積爆疫時,請問撤去哪裏?

無論是有意無意的躺平,或是失控式爆發,當每日確診數成千上萬時,未打針的中老年人會大面積染疫死亡,這並不是太遙遠的事情。

目前還有些力推共存論的醫生或專家,話最重要不是清零,是加快接種疫苗,有些人甚至講接種率到9成時香港可以和外國通關(現在還想通關?)。這些人忘記了一件事,打完第2針要6個月才可打第3針,即使人人聽話馬上去打針,也不能馬上打第3針,試問何時才有8成老人打齊第3針呢?

港大醫學院的模型推算,若政府維持現有社交距離措施,只能將即時有效繁殖率降至1.5,即每個確診者可傳染1.5個新症,未能降到1,遏止疫情幅度可達77%,預計在下月中至下3月底,每日約468人要入院治療,超出醫療負荷,預料6月中累計約有900至1000人死亡。

這1000條性命,誰去保護他們?香港不是美國,不像她可以對死94萬人了無感覺。人命就是命,那怕是躺在老人院的長者,也要保護他們。我就接受不了這些死亡數字,請問誰可接受?

港大醫學院院長梁卓偉建議政府積極考慮「封城」,遏止疫情傳播幅度能有85%,到6月中的死亡人數可以減至115人,醫管局服務不會淪陷。我相信梁卓偉過去不是封城派,但面對失控疫情,他也180度轉向。

要阻止死亡,封城加全民檢測,是唯一出路。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.