隨著俄羅斯的撤軍，烏克蘭戰爭危機算是告一段落。這件事最搞笑的一點，就是直接相關方歐洲、俄羅斯甚至烏克蘭三方政府都不想開戰，而與這場地緣衝突沒有直接關聯的英美，卻明裡暗裡一個勁兒的拱火。拜登甚至放出了2月16日俄羅斯即將入侵烏克蘭的消息——結果被啪啪打臉。
至於為什麼會出現這種現象，這些天經過各路大神解說，大家相信也都已經明白：說白了就是配合美元加息，驅趕歐洲的資本回流美國，並重創歐元，拉升歐洲通貨膨脹，為接下來美國引爆歐洲經濟危機，進而收割歐洲做準備。
而看透了美國攪合烏克蘭的意圖，很多人自然而然的想到了台海。全球資金集中的地方就三個，北美、歐洲、東亞。北美是美國大本營，不可能自己割自己，所以如果它要全球收割，自然重點就在歐洲和東亞。既然美國現在為了逼歐洲資金回流而挑起烏克蘭戰爭危機，那等這邊忙活完了，接下來豈不是就輪到東亞的台海？
這個問題，在美國真的動手前，不可能有明確的答案。但結合中美現在的緊張關係，以及去年在台海滋事的先例，這的確是有極大可能。
不過，我這裡想說的是，不管美國在歐洲的搞事是否得逞，但想在東亞，想利用所謂台海戰爭達到同樣的目的，至少在中國這個地方，想倒逼在華資金大幅回流美國，很難。
之所以有這個判斷，可以從整體和局部兩個層面來分析。
整體層面，其實過去關於中美博弈的相關文章中，我們已經把道理說爛了——現在全球主要國家中，中國經濟基本面相對最佳，政策儲備最充分，股市泡沫最小，外匯儲備最多，房地產流動性被高度鎖定；並且中國金融主權獨立，存在金融防火牆；再加上中國大量資本屬於國有——講政治、聽招呼、守規矩，以上種種，中國可以說是這一輪經濟危機中最有底氣的國家——甚至比手握鐮刀的美國還有底氣。所以，僅憑台海搞事這一手，就想嚇唬在華資本出逃——小規模的有可能，但大規模大範圍，難度還是挺大的。
而在局部層面，美國在台海面臨的局面，也跟烏克蘭有很大的不同。
這次烏克蘭危機，很多人認為美國的終極戰術設想，是俄羅斯入侵烏克蘭，將戰爭威脅兌現。
這個判斷其實認知偏淺了一點，當然，如果最後俄羅斯真的入侵烏克蘭，確實會徹底激化歐俄地緣矛盾，屆時不僅歐元慘遭重創，歐洲資本蜂擁回流美國，歐洲各國迫於俄羅斯的軍事壓力，也不得不尋求美國軍事庇護——美國有可能借此大幅增強對歐洲的控制力。
但這裡面有一個BUG，就是一旦俄烏開打，烏克蘭軍隊當然是廢柴一堆，所以它必然會要求美國軍事干涉。這時候，美國就會面臨一個問題：它到底出不出兵？或者說的更通透點，它是否會為了烏克蘭，跟俄羅斯開戰？
答案是很明確的：美國不可能跟俄羅斯開戰。過去這段時間，無論是美國還是英國，都已經用各種方式，明確的傳遞出了這個信息——如果俄羅斯真入侵烏克蘭，美英會加大對俄政治和經濟制裁，但不會跟俄羅斯開戰。
這個也是符合邏輯的。美國挑起烏克蘭戰爭危機的是為了逼歐洲資金回流，而逼資金回流的目的是為了給自己接下來收割歐洲打下基礎。也就是說，挑事只是手段，收割才是目的。以美國現在的政治經濟狀況，也確實承受不了跟俄羅斯這種國家開戰的後果。如果美俄真的因為區區一個烏克蘭就大打出手——哪怕只是常規戰爭，對兩國的經濟也是毀滅性的打擊——俄羅斯固然要倒大霉，美國已經岌岌可危的經濟形勢，也會因此自爆，進而導致經濟危機在美國收割全球還沒有準備好的情況下提前到來。最後的結果就是兩敗俱傷，白白便宜了亞歐大陸另一端的中國人。
但如果俄烏交火，美國卻不出兵，也會有一個大麻煩——就是美國在盟國心中，以及各國親美勢力心中的信用，將嚴重崩塌。
美國是全球霸主不假。但霸權並不是皇權，美國對全球各國的領袖地位是相對的，而非絕對。——換句話說，美國並沒有壓制全球的絕對實力。它之所以能掌控霸權，除了自身的相對實力外，也在相當大的程度上，依賴於合縱連橫，依賴於盟國，以及各國內部帶路黨——政治買辦的配合。而盟國和帶路黨之所以願意配合美國，除了能借此謀取利益外，也是有一個基本的底線保證：既美國會保護自己——至少不會出賣自己。
烏克蘭不是名義上的美系盟友。但現實中， 它的表現比美系盟友還要忠犬。現在擺明瞭烏克蘭戰爭是美國一手挑起來的，如果最後真因此招來了俄羅斯大軍，美國卻不出兵相救，這等於是把烏克蘭徹底賣了個乾淨！
這對全球親美勢力來說，意味著信任崩塌——他們親美是為了謀取利益，可鬧到最後，利益沒謀取到，國家還被俄羅斯入侵。甚至在俄羅斯入侵後，僥倖逃掉的烏奸會失去權力和財產，沒逃掉的甚至有可能被徹底清算，這就真成了舔美舔到一無所有了！
這樣的結果一旦出現，無論是之於美系盟國，外圍舔狗還是各國內部帶路黨，其心理打擊都是巨大的。烏克蘭的下場，會讓他們意識到，美國現在無力履行基本的保護義務，自己為美國賣命換取利益，下場有可能是賠了夫人又折兵。
當年南越政權崩潰時，美國之所以不惜付出巨大代價，也要把幾十萬親美越人接走安置，其目的就是要維護全球親美勢力對美國的信任，讓他們相信，只要忠實的為美國賣命，成了有榮華富貴，不成我也能保護你。
對個人是如此，對國家也是如此。你要一個國家為你賣命，那你就必須給它兜底！
阿富汗戰爭的狼狽收場，已經讓這種信任打了折扣。但阿富汗的事兒還可以說是美國迫於無奈——好歹美軍實打實的跟塔利班乾了二十年，最後實在是無可奈何才撤的軍。而這一次烏克蘭的事兒，從一開始就是美國挑起來的，如果最後俄軍入侵，美軍不動，那美國就是為了一己之力，而蓄意出賣忠犬奴僕，洗都沒得洗！
這對美國來說，意味著霸權根基的坍塌！屆時不光各路政治買辦，外圍舔狗，台灣日韓這些東亞盟友，也都會嚇得一身冷汗——你今天能把烏克蘭用完就賣給俄羅斯，那你明天會不會把我們用完了就賣給中國？甚至歐系盟友，雖然因為烏克蘭戰爭導致的歐俄地緣衝突，他們短期內不得不尋求美國庇護；但內心的不信任和戰略恐慌也會就此大增。他們接下來必然也會想方設法的構建獨立防務，並且在歐俄關係出現緩和空間後，積極擺脫美國控制。
美國出兵，意味著美俄兩敗俱傷；不出兵，短期雖然可以獲利，但長遠看則著美國霸權的外部根基嚴重坍塌。所以，烏克蘭真爆發戰爭，其實並不符合美國利益。
而最符合美國利益的選擇，其實就是似戰而不戰。既把局勢鬧到要開打的程度，但最後又不真的爆發戰爭。這樣既可以通過戰爭恐慌，倒逼在歐資金回流美國，離間歐俄關係，加重歐洲對美依賴，達到了美國此番拱火的全部目的，最後又不至於讓自己陷入兩難的境地。
搞清楚了美國的邏輯，再回過頭來看台海。如果美國真的要在台海搞事，不用說肯定也是這一套路。即製造戰爭恐慌，而又不真打。
但台海跟烏克蘭的情況又不一樣。
首先，有了烏克蘭這個先例，大家心裡也就有了譜：對於資本來說，他們明白美國其實是色厲內荏，並不是真想引爆戰爭。而對於台灣當局和民進黨那幫政治買辦來說——現在烏克蘭政府自己都回過味兒來了，知道了美國的真實意圖，生怕真的引爆戰爭讓自己完蛋；台灣四面環海孤島一座，真引爆戰爭，想跑都跑不掉，只有坐等被清算的命，他們配合美國的膽量， 勢必打很大一個折扣。
而這還不是主要原因。最大的不同，在於台灣跟烏克蘭完全不一樣。烏克蘭這邊，美國可以管挖不管埋——它只管拱火，並不需要親自下場。就算最後烏克蘭這事兒玩脫了，把俄羅斯逼的出兵，美國依然可以選擇不下場——反正下不下場自己都要受損，而長遠的信用受損未來還有機會修復，總比跟俄羅斯開戰，立馬兩敗俱傷要強。
但台海就不同了。如果這邊最後真玩爆了，搞出了戰爭，那不管美國做何選擇，其損失都比烏克蘭要大的多：
如果美國選擇軍事干涉，那意味著中美開戰。
對美國來說，中美開戰的難度可比美俄開戰要大的多——畢竟俄羅斯雖然看上去氣勢洶洶，但實際上大家都知道他外強中乾，除了核導之外，其他軍事力量在美軍面前已經不值一提。而核武只有在國家生死存亡的關頭才有可能使用；而美俄這次就算開戰，也只是烏克蘭範圍內的局部戰爭，美國不可能去入侵俄羅斯本土。所以就算真打，美國也是有優勢的——它既有能力在戰場上擊敗俄羅斯，也有能力憑借國力把俄羅斯耗死。
但中美開戰就不同了。以中國現在的常規軍事實力，在台海乃至東亞範圍內，擊敗美國基本上不成問題。這意味著一旦開戰，如果打局部戰爭，美國沒有勝算；打滅國級核戰爭又意味著共同毀滅，所以美國唯一的選擇，就是跟中國長期耗下去。
但耗下去也不行。畢竟中國不是俄羅斯，中國的經濟實力，尤其是工業實力比俄羅斯高了幾個層級。而且還有個要命問題，就是跟美俄在經濟上相互獨立不同，中美經濟高度捆綁的，所以一旦中美進入長期戰爭狀態，美國受的內傷，會比美俄戰爭高幾個層級——美俄在烏克蘭開戰，最多也就是讓美國經濟自爆——雖然會元氣大傷，但爆完了還是可以重建；而如果中美開戰，導致中美經濟驟然脫鈎，結合現下美國的糟糕內部形勢，美國經濟真有可能徹底崩潰。
但是不干涉也不行。台灣和烏克蘭不一樣。烏克蘭雖然地緣區位重要，但那是建立在政治軍事威脅俄羅斯基礎上的。如果不威脅俄羅斯，烏克蘭就算歸俄，也只是讓歐洲感覺到威脅，但遠談不上致命——畢竟當年蘇聯巔峰時期歐洲照樣也扛下來了，何況現在？至於經濟上，烏克蘭對歐洲經濟運轉更是毫無台海。
所以，烏克蘭之歸屬，其實並不影響美國全球霸權——得了也只是錦上添花，不得其實也無大礙。
但台灣就不同了。台灣扼守東北亞南向航線的要害。一旦台灣回歸中國，日韓這兩個靠海外市場續命的國家，他們的海上生命線就被中國鎖死了。一旦這種局面出現，而美國又無力改變，那接下來日韓反水換主子也就是早晚的事了。日韓一失，美國在東亞甚至西太平洋的霸權也就將崩塌。而東亞一失，美國經略印度洋乃至中東，也就失去了最重要的戰略通道和基地依託，這一塊的霸權也將被大幅削弱。
而對美國的影響還不止於此。中國跟俄羅斯不同。俄羅斯現在對全球的影響力主要是靠武力威懾，而由於國家經濟不行，所以這份武力其實也是外強中乾，大家都知道這個國家沒有後勁兒。所以就算美國在烏克蘭躲了俄羅斯，其他國家最多也就是從此對美國多一分輕視，除了幾個需要俄羅斯武力庇護的小國，絕大部分國家不可能因此腦子進水去投俄。
但中國就不同了。中國對全球的影響力主要依託於經濟，手段則是基於合作共贏的利誘。而且現在地球人都知道，中國經濟潛力巨大，未來GDP超美最慢也就是不到十年的功夫，可謂前途無量。再加上現在美國經濟沈珂纏身，不僅不能帶動它國經濟，反而一門心思琢磨著用美元潮汐全球收割。這種情況下，其實絕大部分國家都已經暗中存了投中——至少是左右騎牆的心思。唯一的阻礙，就是怕美國報復。
這種情況下，如果美國在挑起台海戰爭後，卻因攝於中國之勢而不敢出兵，這等於是向全世界宣告，美國其實是怕中國的。這個後果，可就不是讓各國取笑輕視這麼簡單了。接下來勢必是一潰千里，大把的國家——原先親華的、中立騎牆的、甚至反華的，都會因此而加快投中的步伐。台海就真成了埋葬美國霸權的第一張多米諾骨牌！
出兵，美國幹不贏還要經濟徹底崩潰；不出兵，美國全球霸權將迅速崩塌。通過這麼一分析，我們就會發現，台海戰爭引發的後果，可以說是遠超烏克蘭；對美國的打擊，將遠超過其能承受代價的極限！
上述邏輯，雲石君明白，資本自然也明白，同樣中國政府和美國政府也都明白。
資本明白，就會堅定留在中國的決心——畢竟排除了戰爭可能後，單從經濟角度來看，現在全世界哪還有比中國更安全，更有利可圖的地方呢？
而美國政府明白，它在台海搞事的膽氣就遠不如烏克蘭，不敢往大了搞——畢竟這種事兒一旦鬧大，失控的風險就會大增——就算美國一開始沒打算真幹，但隨著局勢發酵，玩脫的可能性就會驟然增長。
而中國政府明白，就敢在美國挑起台海戰爭威脅後，展現強勢，快刀斬亂麻喝阻美國，迅速將態勢平息，不至於像烏克蘭這樣拖拖踏踏這麼久，給美國驅趕歐洲資本回流留下足夠的時間和空間。
這就是我認為台海不會成為下一個烏克蘭的邏輯所在。雖然理論上，不排除台海出大事的可能性（畢竟萬一玩爆了呢）；但鑒於後果太嚴重，美國不大可能玩的起，所以這種可能性應該是很小的。
當然，不管玩不玩的起，玩還是多半會玩的——畢竟東亞這麼大一塊肥肉擺著呢，美國現在又餓得慌——所以能吃多少吃多少！就算收割不了中國，至少也得日韓給收割了不是？
但對於我們來說，這個就無所謂了；日韓本來就是美國嘍囉，美國要割他們，防得住是它們的造化，防不住，也不過是身為奴僕割肉侍主的本分，是美系的自相殘殺。只要我們確保自己不被收割，那麼這一輪下來，我們與美系陣營之間的此消彼長趨勢就不會改變，中國崛起復興的步伐，就不會受阻擋！■
Be the first to comment