2022年3月10日，根據韓國中央選舉管理委員會公佈的統計結果顯示，最大在野黨國民力量黨候選人尹錫悅在第20屆總統選舉中以微弱優勢獲勝。尹錫悅長期從事檢察官工作，沒有任何國會議政經歷，此次參與韓國總統大選並成功入主青瓦台，可謂是一匹黑馬。國內外有不少媒體將其比作韓國「特朗普」，那麼同樣作為政治素人的尹錫悅，究竟為何決定參與此次大選，他有哪些獨特的性格特徵，有著哪些獨特的經歷，這又對他本次參選的結果和以後的決策有著怎樣潛移默化的影響？我們又可以從中解讀到哪些訊息？
一、成長背景
1960年出生的尹錫悅，出身於一個知識分子家庭，父親延世大學的教授，堪稱韓國應用統計學的泰斗人物，母親婚後辭職前，曾在韓國第一所女子高校梨花女子大學讀書和任教。尹錫悅作為長子，還有一個妹妹也是延世大學法國文學系畢業的高材生。在當時的年代，這樣的家庭背景無疑稱得上是韓國社會的精英階層。
也正因為如此，相較於大多數出身貧苦的候選人，尹錫悅的幼年故事確實沒有很多特殊的地方，其生平資料也遠遠少於韓國多數大眾政治人物。雖然尹錫悅高中時曾希望學習心理學或經濟學，但他的父親曾多次勸導他去讀一些「能夠實實在在改變國家、改變社會」的學問，於是尹錫悅轉而報考法學。這成為改變尹錫悅生活軌跡的重要決定。
而在大學期間，一件「判決書事件」也同樣深刻影響了尹錫悅的人生軌跡。1980年5月8日，韓國正處於全鬥煥軍事政權時期。彼時還是國立首爾大學法學系二年級本科生的尹錫悅，在校園模擬審判中的做出一封「判決書」，在韓國校園內被瘋狂傳播。判決書裡寫道：「現做出如下宣判：判處（時任）國務總理申鉉確死刑，判處保安司令官全斗煥無期徒刑，以上判決立刻生效。」
對於這一事件，國立首爾大學法學系名譽教授姜鉉鎬曾這樣評論道：「一定程度上，這場判決也成為誘發後續『光州事件』這種大規模反抗衝突的導火索之一。」（光州事件：1980年5月18日至27日，韓國光州由市民自發地組織起民主運動，當時掌握軍權的全鬥煥將軍下令武力鎮壓這次運動，造成大量平民和學生死亡和受傷，光州事件加速了民主政治的到來）。而這場活動的後續是，主辦者被全斗煥軍政府旗下保安司令部逮捕。尹錫悅得到消息「出去躲躲風頭」，三個月後才回到學校。
二、工作經歷
（一）初入檢察體系
在韓國，檢察院是一個非常特殊的存在，作為韓國信息量最大，且擁有獨立的調查及起訴權的機構，對於韓國社會各界的影響極大。以至於有人將韓國「三權分立」中的檢察院單獨拎出來，稱為韓國政治的一個權力極點。
但想要進入檢察院，要經歷多場艱難的考試。即使通過了司法考試之後還得到司法研修院去學習兩年，學完了才有可能進檢察院做一個基層檢察員。韓國司法考試分為一試、二試和三試三個階段，難度都非常高，韓國的平民總統盧武鉉，律師出身，當年前前後後考了7次才通過。而尹錫悅通過一試後，卻屢次在二試頻頻碰壁。最終在考了9次二試後，通過司法考試。
（二）盧武鉉政府時期
1994年至2002年，加入檢察體系後的尹錫悅，先後擔任大邱、春川、水源、釜山等地方檢察廳檢察官及首爾中央地方檢察廳檢察官，專攻貪污腐敗案件，開始贏得「鐵面檢察官」的聲譽。1999年，尹錫悅以受賄罪傳喚並逮捕時任韓國警察廳情報局局長樸喜元，該案件因涉及檢警雙方調查權獨立性衝突而備受輿論關注。由於證據準備「過於充分」，最終輕鬆突破防線。樸熙沅表示放棄上訴及審查，承認所有罪行，並被判處有期徒刑2年6個月。這一戰，被認為是尹錫悅的「破局之戰」，打壓了警方要求分享起訴權的請求。之後，尹錫悅又參與逮捕安熙正等多位知名人物，在職業生涯中取得了一定的成績。
（三）朴槿惠政府時期
在朴槿惠政府任內的2013年，尹錫悅的名字第一次出現在韓國媒體頭條。在此期間，他擔任國家情報院輿論操控案件的特別調查組組長，並首次搜查情報機構及青瓦台的多個部門。最終，時任法務部部長，也就是後來成為朴槿惠親信的黃教安介入其中，使用了針對尹錫悅的「調查指揮權」。法務部作為檢察院的主管機構，而根據韓國有關法律，調查指揮權是指法務部部長無權直接介入調查過程，但可以針對檢察總長進行指揮及監察，該權限在韓國法律歷史上，僅被實施過兩次，而且兩次都是使用在了尹錫悅的身上。
之後尹錫悅的上司蔡東旭因《朝鮮日報》報導的一則醜聞引咎辭職，尹錫悅則因為搜查沒有按照流程提前報告，被排出調查隊伍，貶至地方工作。然而在經歷了數年蟄伏後，尹錫悅因為出色的工作能力與良好的聲譽，又被重新提拔，擔任獨檢組的調查組組長。
（四）文在寅政府時期
朴槿惠閨蜜干政案爆發，韓國國內政局大亂，以「清算積弊」為口號的共同民主黨文在寅政府得以就任，尹錫悅作為「剛正不阿」的代名詞，成為改革檢察院的不二之選與「樸槿惠親信干政門」案的主要調查負責人。尹錫悅的調查給朴槿惠被彈劾提供了關鍵證據。他不僅將李明博、朴槿惠兩位前總統送進監獄，還將「反腐大棒」揮向韓國最富有的人之一——三星集團實際掌門人李在鎔，也因此被文在寅評價為不畏權勢」「以不被任何人左右的態度、公正處理權力型腐敗」。隨後，文在寅任命尹錫悅擔任首爾中央地檢檢察長，後更是升至檢察總長。
尹錫悅擔任朴槿惠「親信干政門」事件特別調查小組組長後接受媒體採訪
尹錫悅似乎在這個時期已經達到了自己人生的巔峰，但隨著2020年牽頭調查時任法務部長曹國以權謀私案，尹錫悅同文在寅所在的執政黨的關係開始出現裂痕，尤其是尹錫悅對於曹國及其家人的瘋狂搜查，使曹國的支持者認為尹錫悅是要「抗命」。這也因此成為尹錫悅人生的一大轉折點。值得注意的是，即便是在由於徹查執政勢力而與政權產生衝突的時刻，文在寅本人並沒有對於尹錫悅做過任何表態，直至尹錫悅以「檢察院無法完成個人使命」為由宣佈辭職。
最終，2021年3月4日，尹錫悅辭去檢察總長職位，正式離開文在寅政府，轉投保守派陣營。2021年7月，尹錫悅正式加入最大在野黨國民力量黨，投身政治，成為韓國政壇的一名新人。2021年11月，尹錫悅在初選中勝出並成為國民力量黨總統候選人。
三、人物分析
（一）政治人格
拉斯韋爾將形形色色的政治人格歸類為政治鼓動家、政治行政家、政治理論家三個類型，劃分的標準主要在於不同政治人格表達人格動機的方式。
政治鼓動家人格的政治人將公眾的情緒反應視為具有很高的價值，而將其反對或者維護的制度或者體系放在次要的位置。因此，讓他們走上政治舞台的，並非什麼原則主義，或者對理想和改造顯示的追求，而是對於公眾強烈的情緒反應的訴求。他們往往具有超乎常人的演講才能和文字煽動能力，尤其當社會處於革命或者戰爭的危機中時，他們能夠嶄露頭角，但往往缺乏具體組織管理細節的能力。拉斯韋爾認為，這一類政治人格中往往具有明顯的自戀特徵，根源主要來源於兒童時期愛的需求受挫或者家庭的過度溺愛。
政治行政家人格在政治活動中更多地呈現出一種強迫性的性格，採取嚴格的方式來處理和他人的關係。他們並不是非常在意公眾的反映，也並不具有直言不諱的個性與極具感染力的熱情。他們對於公眾的影響主要來源於職業本身的權威或者是在處理具體事務時認真負責的態度，將自身的情感與願望衝動移置到自身所處環境中特定一部分人的身上，而非廣泛的大眾，具有更強的協調性。從成因上來看，拉斯韋爾認為行政家在成長的關鍵時期是比較順利的，沒有過分的壓抑與方案，因此他們往往在職業與私人生活中表現出堅定的品質，能夠很好地處理自身的問題與他人的關係。
政治理論家則是更加善於利用象徵，主要是指專業與哲學或科學啓蒙的人當中的一些最為傑出者，他們善於對體制進行詳盡的觀察與解釋，創設出某種權利模式的系統性的理由。
根據以上分類，其實我們可以發現現實中的政治人物很難準確劃分到鼓動家、行政家或是理論家的類型之下。多數情況下，一些政治人物的人格特徵可能會更接近某一類多一些。比如尹錫悅，在擔任檢察官的時候，更接近於政治行政家人格，但在競選時對目標選民發表的一些激進與煽動性的言論也體現出鼓動家的特點。
（二）尹錫悅的人格特質
首先，是一個正派、公平的檢察官形象。尹錫悅在檢察系統中摸爬滾打數十年，贏得的「鐵面無私」的聲譽無疑對於他成功當選具有重要作用。有很多與他共事的人都認為尹錫悅在為人方面有「大哥風範」，作風比較正派，喜歡幫助手下的人，且一件事只要下決心做，就會堅持下去。尤其是通過樸槿惠親信乾政一案，尹錫悅給韓國民眾留下了不屈服於任何壓力的公平、堅韌的個人形象，表現出對傳統政治規範的挑戰與打破常規的可能性，而這也是大眾對他的期待，但是如果之後這一人設遭到打破，給尹錫悅帶來的影響與反噬可能會遠遠超出我們的想像。
其次，是一個耿直的「政治素人」形象。正如尹錫悅在選舉期間直言自己不懂主流政治，稱自己是「無派無勢、不會算計的政治新人」，並將此作為優點來大力宣傳。他還稱自己「不欠任何政客人情，只欠國民」。在競選的階段，這一特質確實是能夠吸引選民的一大優勢。在見慣了所謂老練成熟的政客，以及未能妥善解決國民矛盾的上屆政府後，韓國民眾會期待有新的有力的領導人來拯救自己的國家。但是，這樣一個缺乏從政經驗的韓國總統，真的能夠有效地解決一些歷任韓國政府都未能處理好的問題嗎？正如3月1日，韓國MBC電視台批評稱，尹錫悅在選舉活動中使用了貶低殘疾人的說法，他在指責現政府時表示，「面對（朝鮮）的‘挑釁’，裝成連話都說不出的啞巴，對吧？」時至今日，尹錫悅已經在朝鮮半島問題、對華關係等諸多敏感外交事務上進行了強硬、激進的發言。這不禁讓人擔心，他會不會在以後的組閣、確立黨政關係、協商治國方面面臨更大的障礙。
小結
此外，我們還需要注意的是，我們必須從中性的角度來看待尹錫悅的上述兩種性格特質，我們需要看到積極的一面，也不能單純從負面加以理解。正因為政治行為者的個人素質對政治過程具有獨特的和無所不在的影響，所以未來我們可以進一步借助拉斯韋爾對於政治人格理論的研究，來對尹錫悅的政治人格進行分析。
但無論如何，尹錫悅以微弱的優勢當選韓國總統已成定局。他在參選時表示，希望打造一個全新的韓國，但究竟韓國社會能否在這位素人總統的執政下，帶來新的改變？他是否有足夠的智慧和擔當，正如他在自己以往的檢察官生涯中展示出的那樣，完成自己競選的初衷？讓我們拭目以待。■
Be the first to comment