俄羅斯將永久佔領烏克蘭1/3領土!

牲產隊長

仗打到這個份上,俄羅斯對頓巴斯已經是勢在必得了。不只是頓巴斯,還有扎巴羅熱、赫爾松也都已經落入俄軍之手。整個烏東的一大半都在俄軍控制之下,烏軍僅在頓巴斯極少數地區堅守。對俄軍而言,頓巴斯以內的烏軍防線不過是孱弱的沙牆,一推就倒。

從俄烏雙方的實力對比來看,這些落入俄軍手裡的領土,烏克蘭基本上是永遠地失去了。就像克里米亞一樣,頓巴斯、扎巴羅熱以及赫爾松都將永久地划入俄羅斯的版圖。

俄羅斯正在盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松複製克里米亞模式。這主要分為三步走:

第一步,脫離烏克蘭,建立獨立共和國。

第二步,舉行全民公投,加入俄羅斯。

第三步,俄羅斯全面接管政權,永久併入俄羅斯版圖,

盧甘斯克、頓涅茨克已經完成了第一步,分別建立了不被俄羅斯以外的國家所承認的***立共和國。赫爾松州跨過了第一步,直接申請無條件加入俄羅斯。

盧甘斯克、頓涅茨克至今仍保持獨立狀態,其主要原因在於,頓巴斯戰役尚未結束,在頓涅茨克北部還有少部分領土上駐紮著烏克蘭政府軍。不過,待俄軍掃清頓涅茨克北部的烏軍殘餘勢力後,盧甘斯克、頓涅茨克併入俄羅斯版圖將是水到渠成的事。

俄軍在攻佔扎波羅熱時,幾乎沒有遇到像樣的抵抗。扎波羅熱地區戰事的推進,要比頓涅茨克順利得多。其中,扎波羅熱核電站也早已被俄軍控制。這是歐洲最大的核電站,供應著烏克蘭25%的電力。在佔領扎波羅熱核電站後,俄羅斯還不忘羞辱澤連斯基稱:「只要烏克蘭付錢,扎波羅熱核電站可以繼續供電。不然,這些電力將供應給俄羅斯。」

失去扎波羅熱核電站,對烏克蘭工業將是致命的打擊。電是現代工業的基礎,沒有電,就沒有現代工業。烏克蘭的軍械製造都受到重大影響。

在這種形勢下,俄羅斯在烏克蘭東部就形成了一塊連成片的巨大土地。這些土地面積有多大呢?相當於1/3個烏克蘭,跟希臘國土面積一樣大。

可以說,在普京的帶領下,俄羅斯又一次開疆拓土成功了。雖然俄烏戰爭尚未結束,但掌控戰局的俄羅斯,反而比烏克蘭更早地在烏東地區啓動了戰後重建工作,以化民心。

我可以確切地說,除了整體加入俄羅斯,重現蘇聯,烏克蘭再也拿不回這些領土了。

就像加里寧格勒,雖然是一塊飛地,是普魯士的龍興之地。但自從被划給蘇聯後,又被俄羅斯所繼承。俄羅斯在加里寧格勒直接部署核導彈,德國再也不敢提收復故土「柯尼斯堡」的事。

同樣,在俄羅斯光復克里米亞後,在克里米亞部署S-400防空導彈系統,烏克蘭便再也不敢染指克里米亞。核大國的領土擴張,幾乎是不可逆轉的。除非,一開始就沒有失去,一旦失去,就再也拿不回來了。

而今的局面就是,頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱以及赫爾松四個州,1/3的烏克蘭國土面積,都將永久地划入俄羅斯的版圖。北約用東擴來圍堵俄羅斯,俄羅斯則用南擴來尋找新的突破口。

有人問:烏克蘭申請加入北約,俄羅斯就要打烏克蘭。為什麼芬蘭、瑞典申請加入北約,俄羅斯不進軍芬蘭、瑞典?

這是一個非常幼稚的想法。只有落後才會挨打,烏克蘭挨打,是因為烏克蘭的國力被寡頭掏空了。可芬蘭、瑞典武德充沛,又是發達國家。就算芬蘭、瑞典比烏克蘭更早地申請加入北約,挨打的也一定是烏克蘭。

因為當波羅的海被堵死後,黑海就成為俄羅斯在中東歐維持戰略影響力的唯一通道了。一個核大國無論如何都不會被另一個核大國圍追堵截到窮途末路的境地。北約關上俄羅斯的一扇門,俄羅斯還能用自己的炮轟開一扇窗。

烏克蘭只是美俄大國博弈下的犧牲品。這世上絕大多數的戰爭都只有相對的正義性,而沒有絕對的正義性。因為國家利益至上,戰爭是服務於本國利益的。

對俄羅斯而言,下一步的作戰目標有兩個選擇。

一是,俄軍揮師頓涅茨克北部,徹底解放頓巴斯,將現有的四個州併入俄羅斯版圖,宣告俄烏戰爭勝利結束。

二是,俄軍繼續南下,擴大戰果,進攻尼古拉耶夫和敖德薩。鑒於俄羅斯海軍孱弱,只能承擔黑海封鎖任務,無法展開大規模登陸作戰。因為,俄軍對尼古拉耶夫和敖德薩的進攻就只能依賴於陸軍。

有了馬里烏波爾戰役的經驗和教訓,俄烏雙方都會投入更大兵力,更大火力,更大決心,在尼古拉耶夫和敖德薩展開激烈戰鬥。毫無疑問,戰鬥會更加慘烈。

但俄羅斯不是一個害怕犧牲的民族,俄軍也不是一支害怕犧牲的軍隊。只要普京決心南下,俄軍勢必越戰越勇,不達目的,死不罷休。

事實上,俄軍也確實在南下,向西集結兵力。進一步攻佔尼古拉耶夫和敖德薩,烏克蘭就會變成一個內陸國家。這不僅能極大地削弱烏克蘭,還能讓烏克蘭再也沒有能力反攻烏東。剩下的烏西地區,隨便他加入北約,加入歐盟,都將無法對俄羅斯造成威脅。

在北約對俄羅斯進行大包圍時,俄羅斯卻也在局部鎖死了黑海。這就像下圍棋,眼看著黑子不斷壓制白子,但白子不僅逃出生天,還實現了對黑子的局部反包圍。

很多人說普京老了,眼裡的銳氣越來越少了,反倒多了一絲悲愴。可他的政治手腕,仍然狠辣!

面對美國的步步緊逼,中國常說的是和平崛起,而俄羅斯則通常選擇武裝擴張。而在和平崛起的背面,恰恰是武裝護航;在武裝擴張的背面,亦是以鬥爭求和平。

沒有武裝的和平,是虛假的和平。沒有和平的武裝,不過是窮兵黷武。唯有二者相輔相成,方可在世界民族之林,立於不敗之地。■

1 Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.