很久沒寫俄烏戰爭了，因為覺得已經沒有什麼亮點。不過這段時間，唱衰俄軍的聲音一直此起彼伏，不管是從基輔撤軍，還是所謂的頓巴斯決戰未能實現，以及馬里烏波爾鋼鐵廠的持久戰，都能引發對俄方戰況的看衰。尤其是每當俄軍出現較大戰損，都能在中文網網絡上激起一大撥嘲諷之聲。
這搞得我很有點疑惑。本來我以為這是高華或者1450的輿論操縱術罷了。不過各大平台顯示IP屬地後，發現還是有很多人一致看衰俄羅斯。這就讓我有點搞不懂了。所以這裡再補一篇，解析下這場戰爭，以及背後的整體博弈態勢。
寫之前，雲石君首先聲明一點：俺不是什麼俄粉，情感上對普京也談不上好惡。而且但凡只要懂國際政治的都知道，如果這一次普京真的大獲全勝，對中國來說其實未必是好事——因為從長遠看，這意味著一個更加強大且不依附於中國的俄羅斯，以及一個衰落分裂，且被美國深度裹挾而更加反華的歐洲。所以如果站在中國國家立場，我真希望普京別那麼順。
但現實就是，普京這次總體戰略推進還是比較順利的。
為什麼這麼說？我們還是從俄烏戰場，以及俄羅斯與西方兩個維度來分析。
俄烏戰況，這個是被看衰俄軍的網友貶的最狠的。當然，看上去也確實如此——都21世紀20年代了，一個全球排名第二的軍事強國，收拾一個排名20開外的小弟，結果生生把這仗打出了80年前二戰時的感覺。從這一點來說，讓全球軍事愛好者大跌眼鏡，也成為眾多吃瓜群眾認為俄軍不復當年的鐵證。
那麼，事實果真如此嗎？
首先，俄軍軍事能力差，這個確實是事實。但問題是差不差你得看跟誰比。我們之所以認為它差，那是因為把它放在了全球頂級軍事強國，也就是中美俄這所謂五常中上三常的維度來做比較的。如果跟美軍和解放軍比，那俄軍確實是夠水的——不管是武器裝備還是軍事素養，跟中美完全不是一個檔次。
但問題是，俄軍在戰場上的對手又不是中美，而僅僅是烏克蘭。難道打烏克蘭也必須要有中美這種級別的軍事水平才行嗎？
當然，即便是打烏克蘭，俄軍的表現也談不上好看，各種掉鍊子表現可以說是層出不窮。也正因為如此，很多人興致勃勃的計算雙方戰損，以及西方援助，認為烏克蘭軍隊無論從人數還是裝備，都已超出俄軍，俄烏戰場形勢即將反轉，烏軍極有可能在未來發動反攻，擊敗俄軍。
這個就有點異想天開了。俄烏戰爭確實打出了二戰感覺，但像二戰，你就真以為這是二戰？真要是二戰，按照各路挺烏派的說法，烏軍現在動員的兵力已是戰場上的俄軍數倍，西方支援的坦克榴彈炮什麼的也都在數量上超出了俄軍，兼又有本土作戰的優勢，那豈不是早應該大舉反攻，把侵略的俄軍包餃子？
但烏軍有這麼做嗎？很明顯沒有。不僅現在沒有，未來也不大可能有！
為什麼這樣？因為烏軍沒網上的烏吹那麼傻。如果真像二戰那樣，把軍隊拉倒野外去跟俄軍搞什麼大會戰，立馬會被屠的渣都不剩——因為烏克蘭沒有制空權！
制空權，這才是現代戰爭的關鍵。只要制空權在俄羅斯手上，烏軍別說兩倍三倍於俄軍，就是十倍，也是萬萬不敢大規模走出城市和工事的。也許烏軍可以憑借西方的軍事情報，衛星網絡，憑借俄軍將士本身的鬆懈和拉胯，派個小分隊什麼的搞點奇襲，也能取得擊沉莫斯科號這樣的精彩戰術勝利，但想從根本上扭轉戰局——也就是通過會戰反殺俄軍，這在沒有制空權的情況下，根本想都不用想！
既然烏軍不敢大規模出城，那俄軍兵力、裝備是否充足，甚至士氣、軍事素養是否高昂，其實都沒有那麼重要——只要別拉胯的太過分，就足以立於不敗之地。
當然，立於不敗之地，跟獲勝還是有區別的。但問題是，俄軍本來也不一定非要在戰場上直接獲得勝利！
俄羅斯一開始並沒有完全征服烏克蘭的想法——它現在的國力，根本消化不了。對俄羅斯來說，它對烏克蘭的想法，也就是非軍事化、不加入北約就行了。僅就這個目標而言，根本就沒必要跟烏軍鬥個你死我活，慢慢耗同樣可以實現——反正戰場是在烏克蘭，制空權在手了俄軍又充分掌握戰略主動，何必去打的血流成河呢？
所以，消耗戰，對俄軍是可以接受，甚至說本來就在其預期之中的——它的國力遠強於烏克蘭，但戰爭消耗卻又遠小於烏克蘭，所以俄羅斯完全可以通過消耗戰磨平烏克蘭的鬥志，改變烏克蘭民眾的態度和立場。
只有一種情況下，會讓俄羅斯的消耗戰設想破產——就是自己的國力不支。而這種情況的出現，肯定不會是因為烏克蘭戰場的消耗。只有一種可能，就是西方的制裁，導致俄羅斯經濟崩潰和財政破產。
這種擔憂，在俄烏開戰的初期一度達到頂峰。西方前前後後啓動了近六千項經濟乃至金融制裁，幾乎徹底鎖死了俄羅斯與西方的經濟交流空間。當時盧布一潰千里，所有人都預測俄羅斯或將面臨滅頂之災。但萬萬沒想到，普京瞅准美國加息縮表收割全球的當口，借著全球大宗商品供需逆轉的宏觀大勢，祭出資源盧布，一舉逆轉了局面。
現在俄羅斯戰爭爆發三個月了，西方能拿出的制裁的都拿了出來，可結果如何？
與事先的預期恰恰相反！
西方這邊，歐洲現在明顯快要被搞死了——對俄羅斯能源的禁用，不僅體現在居民直接生活成本的提升，更重要的是讓歐洲工業陷入困境——能源不足，直接會導致工廠停工。就算臨時靠儲備和其他地方的增購頂得一時，但這明顯不是長久之計。而且就算接下來真能從美國等地搞到替代品，但成本大幅上漲，製造業的競爭力將大打折扣。
而美國其實也不好受。西方與俄羅斯圍繞資源的鬥法，同樣也拉升了美國通脹。而美國現在正在加息縮表收割全球的關鍵期。這一套收割大法能否順利開展，很大程度就取決於美國能否在遏制通脹的同時，維持經濟大致穩定運行。俄羅斯這一次的掀桌子，等於是驟然拉升了通脹——這對美國收割大法的開展平添了巨大阻礙和變數。
而最重要的是，俄羅斯的資源盧布，以及其在全球資源國範圍內激發的連鎖反應，極大的削弱了美元在大宗商品交易中的定價權，並在一定程度上，讓資源代替美元，成為當下的全球硬通貨。這從長遠看，削弱了美元作為世界貨幣的地位，進而削弱了美國霸權的根基；從近下看，由於美元在全球範圍內能買到的商品總和減少，這更是在加劇美國通脹的同時，削弱了其收割全球的能力。
而反觀俄羅斯，雖然海外資產被凍結，國內也因為西方制裁，導致了一系列的麻煩和大變，但其綜合收益卻更大：
首先，避免了被美國收割。西方的制裁，徹底斬斷了俄羅斯與西方的經濟和金融關聯。這也就意味著這一次美國的全球收割，俄羅斯就已經提前避免了。
其次，這一次俄羅斯掀桌子，搞起了資源盧布，這既是搶奪大宗商品定價權，又是對資源在國際交易中的地位的拉升。而現在結果基本上已經出來了，盧布匯率走強，不僅收復了之前的失地，而且一路拉升；歐洲國家嘴上硬了一段時間，也紛紛開始服軟，用盧布購買能源，這等於建立了一套建立在資源基礎上的金融體系，以盧布而非美元歐元，為計價和結算貨幣。這對俄羅斯這種資源大國來說，戰略意義和價值可以說是無比重大——根本就不是簡單的大宗商品漲價帶來的幾個收入增加可以比擬的。
最後，政治方面，俄羅斯整合獨聯體乃至全球資源國的能力大大增強。獨聯體很多國家都是靠販賣資源維生——俄羅斯把資源盧布整成硬通貨，這意味著其在經濟上它們的吸附力大大增強。跟美元、歐元等建立在消費主導生產邏輯下的貨幣不同，資源盧布是建立資源決定消費邏輯上的，所以這套貨幣體系的影響力擴大，對資源國來說其實比美元和盧布更舒適。而獨聯體國家本來就跟俄羅斯同屬一國，政治和文化上也深受俄羅斯影響，以前只是俄羅斯經濟太爛，所以這些年大家才被西方拉攏。
一旦俄羅斯把資源供應主導市場需求的邏輯樹立起來，這也就意味著跟俄羅斯混，納入資源盧布體系，能給自己帶來到巨大的利益。這樣一來，俄羅斯就能恢復在傳統勢力範圍內的威信，一舉打破美國的圍獵。
而影響還不止於前蘇聯。對全球所有靠販賣資源維生的國家來說，他們天然都會青睞資源主導型的世界貨幣和金融體系——畢竟這才能實現他們利益的最大化。只不過資源國大都是小國，消費國美歐又實力強大，所以他們對美元歐元這套計價結算體系無能為力，只能忍氣吞聲。
但現在美歐明顯遇到了大麻煩，實力衰落在所難免；資源國中唯一有資格扛把子的俄羅斯又趁機掀了桌子；而另一個生產及消費大國中國也強勢崛起，並跟美歐越來越不對付。這種情況下，哪怕是普通資源國，現在也有能力，至少在一定程度上擺脫西方金融體系，加入到俄羅斯主導的資源盧布體系中，以助俄羅斯一臂之力的方式，實現資源國的利益最大化。
如果能趁機完成了對獨聯體乃至資源國的整合——哪怕是部分的，這對俄羅斯來說也絕對是冷戰以來前所未有的偉業——不說恢復昔日蘇聯榮光吧，但國際影響力來一個階梯式跨越是絕對不成問題的。
最後，徹底馴服歐洲，化解美國對俄羅斯的戰略圍堵。這個邏輯其實很清晰——歐洲不可能擺脫俄羅斯的能源。只不過以前美歐實力強大，主導國際秩序，所以才能一邊享受俄羅斯的廉價資源供養，一邊在美國的意識形態操控下，一起對俄羅斯步步剿殺。
現在世易時移，美歐實力衰落，全球資源與消費主導關係反轉，加之中國崛起掣肘，原有的舊秩序無以為繼，俄羅斯趁機掀桌子，實際上就是要通過給歐洲放血，逼他們在精神上覺醒，擺脫美國的控制。
現在的進展，還是符合俄羅斯戰略的——資源緊缺帶來的通貨膨脹，已經讓歐洲民眾不堪重負，並迫使歐洲開始屈服於資源盧布。而未來幾個月，隨著資源緊缺的影響逐步深入到工業體系，直接導致經濟運行的停滯，屆時歐洲的情況會更尷尬——換句話說歐洲會繼續被迫覺醒，繼續被迫屈服，被動的深度融入到資源盧布體系——不管他們有多麼不甘，現在在政治上有多麼色厲內荏，但經濟方面的根本性困境，決定了他們未來並無更好選擇。而歐洲的屈服，又會進一步增強各資源國對資源盧布的信心，反向助推資源盧布的強勢，讓俄羅斯的話語權和影響力更大。
總而言之，現在的俄烏戰爭，或者說俄羅斯與西方的博弈，大致可以分為兩部分——軍事上，俄羅斯的表現略遜外界預期；但軍事以外，俄羅斯的表現超出外界預期。而這場戰爭大家都知道，軍事的重要性遠不如經濟和政治，何況俄羅斯的軍事表現雖然不那麼亮眼，但也沒有脫離可控範疇。所以總的來說，俄羅斯在這場博弈中，可以說是越打越嗨，越打越舒服。
那麼回到俄烏戰爭本身，普京繼續把戰爭拖下去也就完全可以理解：反正只要制空權不破，俄軍佔據絕對主動權，那是否消滅烏軍其實就不是最重要的。只要把握住戰爭進程，普京就能操控國際局勢——尤其是歐洲局勢。歐洲裝逼裝過了，普京就再打打，多製造點恐慌，驅趕點難民；美歐要繼續狠下去，俄羅斯就借戰爭升級再拉高一波資源價格。戰爭對現在的俄羅斯來說，就是個全球經濟引爆器——爆不爆，怎麼爆，都取決於俄羅斯的國家利益。
而對美國來說，現在表面看著置身事外，其實也是很麻煩的。炒高全球，尤其是歐洲通脹，本身對美國來說有利——這樣才有利於它驅趕資金回流，進而收割全球。但問題是，由於搞不定其他資源國和本土資源商，所以這波大宗商品通脹也傳導到了美國——這對美國來說其實又加劇了其提前自爆的風險。兩大因素對衝，很難說美國因此佔到了太多便宜。
而最大的問題在於，博弈到如今這個地步，美國就是想收場也收不了了——現在要是對俄羅斯認了慫，那美國的全球威望將遭到致命打擊——不光是歐洲那邊，東亞這邊——你連俄羅斯都壓不住，你怎麼壓中國？而第三世界也會徹底看清美國的虛弱，進而大肆反水。
而且，就算現在美國認慫，也於事無補——普京的全盤戰略中，烏克蘭只是一部分而已，他的最終目標是整個歐洲。就算美國願意賣掉烏克蘭，並解除對俄制裁，已經在經濟和政治上反客為主的普京也不會善罷甘休，接下來肯定會再接再厲，把歐洲徹底馴服——認慫不僅不會止損，反而會導致歐洲信心崩塌，加速他們的對俄妥協。
這種情況下，美國其實也只能硬槓到底——一方面在穩住歐洲信心的同時，逼在歐資金回流；另一方面，則是通過援助烏克蘭給俄羅斯放血，鼓動波蘭侵略西烏、放縱芬蘭、瑞典加入北約，不斷提高普京的戰爭成本，在短期內將其資源消耗殆盡，拖垮羅斯的財政，進而逼其對自己妥協。
不過從現在的情況來看，美國要達到目的是不容易的。雖然北約給烏克蘭軍援不少，雖然烏軍被北約深度操控，但只要北約不直接參戰，就無法打破俄羅斯的制空權。而沒有制空權，烏軍最多也就只是搞些小奇襲，想扭轉逆勢，推動戰略反攻基本上不大可能——這意味著對俄羅斯造成的短期消耗，很難突破莫斯科的財政承受極限。
至於波蘭和北歐，他們的動作對俄羅斯長期是有傷害，但中短期對俄羅斯戰略進程並無直接影響。
這個是什麼意思呢？意思就是如果這一輪大博弈中俄羅斯要是最後落敗，那他確實賠了夫人又折兵，損失慘重；但如果最後俄羅斯戰略目標實現——即拆散美歐，甚至讓北約玩不下去；那美國失去了歐洲戰略支點後，波蘭怎麼進的烏克蘭，還得怎麼退回來；芬蘭、瑞典怎麼進的北約還得怎麼退出——甚至到時候北約還在不在都得兩說。
而就這場局本身而言，這麼持續下去，美國也確實會如願收割歐洲，但從整體，以及長遠利益來看，美國要失去的，其實也非常之多。
只不過，現在美國似乎也沒有更好的破局之法，再加上這一次加息收割對美國來說至關重要，如果失敗，美國國運將遭受史詩級的滑坡，所以這種情況下，本來就在走鋼絲的美國，恐怕也顧不得那麼多了！
當然，最慘的還是歐盟。除了烏克蘭本身，歐盟才是這場危機的最大受害者——俄羅斯要給它放血，美國也要拿它吸血，而烏克蘭戰爭，就是美俄兩大強國對歐洲的吸血機。最重要的是，這場博弈中，除了戰爭本身帶來的恐慌和各類負擔，歐元、工業這兩大經濟支柱，都在以極快的速度衰落，歐洲對此心急如焚，卻毫無辦法，只能坐視自己的戰略根基，被一步步的侵蝕。
不過這也是活該。誰叫歐洲過去幾十年，被美國忽悠滲透傻了呢。人都是要為自己的認知買單的，國家、國際組織同樣如此——歐洲人稀裡糊塗過了幾十年好日子，現在，這場美夢，也該醒了！
至於烏克蘭，那就更不用說了——顏色革命是他們自己鬧的，喜劇演員總統是他們自己選的，親西方的戰略方向也是他們自己定的，現在，他們已經成功將自己的國家帶入了泥潭，主動把自己作成了神仙打架的戰場，到了這個份上，接下來的局勢如何進展，就看各路神仙打成什麼個結果，跟烏克蘭人自己，已經沒有關係了，等結果出來，不管是願意還不是不願意，他們都只能被動接受！
這，就是無知者必然要面對的命運！■
Be the first to comment