誰也想不到，年近百歲的基辛格，會成為俄烏戰爭的新風向標。
前不久的5月27日，是基辛格99歲大壽，這一天，烏克蘭官方名下專門羅列「親俄人士」的網站，以近乎羞辱的方式，將老基列入「恐怖分子、戰犯、殺人犯」的黑名單，因為老基被認為是「俄羅斯的幫凶」。
這就很不講道理了，當年要不是老基主導聯華抗蘇，給了蘇聯最關鍵的一擊，某種程度上，俄羅斯也不至於陷入今天的困難境地，指控這樣的人物「親俄」，這是有多大的仇恨？
和烏克蘭不同的是，同一天，俄羅斯方面卻是高調地為老基祝壽，熱情洋溢地稱贊他是「真正的政治和外交巨人」，觀點「獨樹一幟、發人深省、富有創新精神」。
為啥基辛格過個生日，俄烏這對死對頭釋放出了截然不同的信號？
直接的導火索，是生日前幾天，老基在達沃斯論壇上分享的一個觀點：俄烏談判必須在兩個月內重啓，邊界應該「恢復原狀」。
這個「恢復原狀」語焉不詳，是要回到今年2月24日開戰前的原狀？還是如澤連斯基所說的，要普京把克里米亞也吐出來，回到2014年俄羅斯佔領克里米亞前的原狀？好像哪一種信息量都很大。
然後老基又說了：烏克蘭的正確角色就應該是一個中立的緩衝國，而不是歐洲衝突的前沿。
所謂的「緩衝國」「中立國」，明顯是俄羅斯的訴求，也就是說，基辛格的意思，更可能是指烏克蘭應該低個頭，回到年初開戰前的狀態，克里米亞不提了，烏東兩地自治就自治了，然後承諾「中立」，用這些條件，趕緊換俄羅斯簽字退兵。
這下可捅了馬蜂窩了。
一時間，西方媒體的標題清一色的都是「基辛格勸澤連斯基割地投降」。
澤連斯基頓時就怒了，戰爭是他的基本盤，「英雄」標籤是他的王座啊，「投降」這個詞一旦成為可以討論的選項，他還剩什麼？
於是就有了前面基辛格生日當天進黑名單的經典畫面。
而這也是俄羅斯方面稱贊基辛格，「觀點獨樹一幟、發人深省、富有創新精神」的原因所在，畢竟，基辛格這個觀點，實質上是在判俄羅斯勝利了！
其實澤連斯基對基辛格發火，只是因為老基聲望高、影響大，但事實上，現在的西方輿論界，對烏克蘭問題的風向早已經悄然改變了。
比如就在基辛格達沃斯發言前半個月，《華盛頓郵報》有篇專欄文章說，未來一段時間烏克蘭會很艱難，如果烏克蘭人要替未來做打算，應該考慮韓國或者西德的方案。
韓國和西德是什麼方案？
靠近大國的一半領土我不要了，在另一半領土上搞建設，用咱們中國的說法叫做「划長江而治」，好傢伙，這個方案可比基辛格的說法大膽多了吧？
沒隔幾天，《紐約時報》也不甘落後，提出了一個類似的觀點，說你們烏克蘭「不切實際的期望」可能會導致美國和北約陷入代價巨大的持久戰，所以烏克蘭人是不是要考慮在領土問題上做一些妥協？
而且《紐時》還特別申明，這可不是綏靖，而是現實，因為美國追求一場虛幻的勝利沒有意義，反正俄羅斯已經被釘在了歷史的恥辱柱上，美國是時候該抽出精力幹點正事了。
BBC也發文質疑說，當前西方決策圈在烏克蘭問題上已經不存在團結了，戰爭的目標，已經從之前的收復俄控領土，變成了如何順利解決衝突，以保證戰後烏克蘭剩餘領土的安全和生存能力。
言下之意，只要能及時止損，哪怕烏克蘭剩下半壁江山，也不是不能接受的。
最近《美國思想家》雜誌更是直稱，烏克蘭局勢就應該按照俄羅斯提的條件來和平解決，美國應該向澤連斯基施壓投降，衝突最好的結局，就是烏克蘭在西方與俄羅斯的對抗中保持中立。
這些言論愈演愈烈，已經到了不容忽視的程度，甚至連烏克蘭第一夫人都不得不特意接受美媒專訪，辯駁說即便烏克蘭考慮出讓領土，俄羅斯也不會就此停手，只會要求更多。
這話對不對且不說，單單是「烏克蘭出讓領土」已經成了激辯的話題，逼得第一夫人出來辯論，就說明局勢已經發生根本性的轉變了。
往前倒兩個月，連字母Z都不能公然出現的時候，西方輿論界出現這種「集體勸降」的畫面，你敢想像麼？
當然，輿論界的風向，一定是跟著現實政治走的。
那當前西方的政治現實是什麼呢？
5月底的時候，有歐洲官員說，就在最近幾周，反俄陣線已經明顯分化成了兩個陣營。
一方以法德為代表，只想著趕緊談判完事兒，對烏軍反攻壓根兒不作指望。
另一方則是以美英為代表，一門心思地想將俄烏戰爭包裝成俄羅斯和「西方自由世界」的戰爭，希望借著這個機會打殘俄羅斯。
法德主和，美英主戰，這個基調並不算新鮮，開戰以來一直如此，但當主和，甚至是割地主和的論調能夠外溢到歐美的媒體上公然討論，你就知道現在是哪一方在佔主流了。
事實上，這種分化的鬥爭，比想像中的還要明顯。
此前愛沙尼亞總理就曾吐槽：說好了要孤立普京，結果一堆人爭著給他打電話。
這裡面電話打得最勤的，就是法國馬克龍、德國朔爾茨、意大利德拉吉等歐洲領導人。
但是反過來，按照俄羅斯方面前幾天的說法，俄美實際沒有任何溝通——這就形成了鮮明的對比。
更有意思的是，德法不光頻繁聯繫普京，還隔三差五和中國來通電話，通過中國這個擴音器，繞著彎地向美國喊話。
比如5月26日中法外長通話，法國新外長說，法國重視獨自主的外交傳統，致力於深化中歐合作，要與中國共同應對全球挑戰。
翻譯過來就是，哪怕和美國意見不同，法國也會按自己的路線走，美國如果逼急了，巴黎就「投共」，撇開美國，和中國一起幹票大的。
這話都撂下了，美國還能一意孤行嗎？
在更具體的方面，對俄烏態度的轉變，現在還不止於法德，甚至不止於歐洲。
波蘭夠反俄撐烏吧？跟隨美國夠堅定吧？可以說是東歐反俄姿態最積極的國家之一。
但到了5月底的時候，大波波終於也失去耐心了，暫停向烏克蘭免費供應燃料，烏克蘭想要也可以，拿錢來買！
更「過分」的是，波蘭、保加利亞等國都開始收緊或者乾脆取消了難民補貼，逼著難民去找工作。
前幾個月整個西方對烏克蘭呵護備至的時候，你能想想烏克蘭會被這樣「拋棄」？特別還是被一個鐵桿的東歐國家？
還有一些「中立」國家，也開始表明立場了。
6月1日，拉夫羅夫和一眾海灣阿拉伯國家集體見了一面，拉夫羅夫說，海灣國家瞭解俄烏衝突的性質，確認了不會參與對俄羅斯和白俄的制裁。
而這個「衝突的性質」既然是由俄羅斯解釋的，那隱藏著一層意思，就是海灣國家傾向認同俄羅斯的說法，在衝突中站俄羅斯一邊。
之前拜登為了解決能源問題，不惜紆尊降貴給自己口裡的「賤民」沙特王儲道歉，現在看來，工夫全白費了。
而根據最新的消息，拜登為了控油價，過不久又要去沙特了，美聯儲稱，這可能讓美國領導人「在公眾面前蒙羞」，但哪怕「蒙羞」呢，也還是晚了俄羅斯一步。
6月2日，聯合國糧農組織也出來說，短期內世界上沒有任何國家能夠取代俄烏的糧食供應，但是對俄制裁限制了俄羅斯的供應能力，同時又讓俄羅斯限制了烏克蘭的供應能力，所以他們建議西方好好考慮，是否要繼續維持對俄制裁。
把這話捋直了，就是說對俄制裁加劇了全球糧食危機唄？
聯合國要質疑西方的制裁也不是不可以，但要知道，就在此前一天，拉夫羅夫才剛定調，說西方對俄羅斯的船隻、物流和金融制裁，才是加劇糧食危機的原因。
拉夫羅夫前腳說完，聯合國糧農組織這後腳就出來應和，這不是在支持俄羅斯的說法麼？
最詭異的是，連國際刑警組織都出面說，西方國家向基輔當局提供的武器，很大一部分無疑會最終落入有組織犯罪人員手裡，就像曾經在巴爾乾、非洲發生的那樣。
那麼為了防止這種情況出現，西方是不是要收緊某些武器的援助，甚至重新考慮軍援計劃？
是不是很奇怪，聯合國糧農組織、國際刑警組織，這種照說和俄烏衝突八竿子打不著的組織，怎麼就搖身一變，成了逆西方潮流的存在？
還有波蘭，在幾個月的死硬反俄之後，為啥又突然對烏克蘭冷淡了？
西方輿論場，怎麼就從對抗前線，變成勸降主陣地了？
而且，這些「反常現象」，最近是不是過於集中了？
其實答案很簡單，所有的這些，不過是給西方世界準備的台階而已！
之前西方調門起高了，又是要不惜代價幫助烏克蘭，又是要戰至「最後一個烏克蘭人」，又要通過制裁戰趕普京下台。
但現在形勢一變，論打熱戰，俄羅斯的贏面越來越大，烏軍一再敗退，西方的臉面越來越掛不住了。
論打經濟戰，俄羅斯能源收入屢創新高，糧食成了新武器，盧布越打越升值。
論打政治戰，在西方領導人一溜兒的支持率下降中，普京80%的高支持率一枝獨秀。
反觀西方，現在戰爭越打下去，打出來的問題就越多。
其一，從能源危機到糧食危機，從通貨膨脹到復甦乏力，這場戰爭的影響是全球性的，西方國家一樣是問題纏身，各種治理危機日益嚴重，如果再打下去，誰的日子都不好過。
其二，對俄烏的態度，西方都抱著死道友不死貧道的小心思，聯盟內部裂隙重重。
典型的例子，歐盟好容易通過石油禁運的第六輪制裁，結果最近爆出來，一意推動這項制裁的美國，前幾個月進口俄油再創新紀錄，硬生生把俄羅斯從美國第九大石油供應國，給買成了第六位。
就在歐洲石油禁令推出的時候，拜登還在打臉，說俄羅斯可以賣油，不過得低價賣。
這是該歐洲尷尬，還是美國尷尬？
在這種同床異夢的節奏裡，西方怎麼可能擰成一股繩支援烏克蘭，抵消俄軍在戰場上不斷擴大的優勢？
而沒有西方的持續支持，烏克蘭的戰爭還怎麼進行下去？
其三，開戰之前，一撮西方國家代表了全世界，整出了俄羅斯十惡不赦、全世界要一起對抗邪惡的架勢，現在一地雞毛，熱鬧散場，西方民眾對戰爭也失去耐心了。
盧甘斯克炸不炸，有奶粉重要麼？有汽油重要麼？有超市貨架上的大白菜重要麼？
而眾所周知，這個世界是繞著西方轉的，當西方人覺得不重要了，那麼自然，「全世界」都覺得俄烏該停戰了。
既然這樣，西方政客還在俄烏戰爭上賣力幹嘛？
所以，支持打持久戰耗死俄羅斯的一方已經不佔優勢了，這場戰爭已經進入了各種意義上的分水嶺。
一個重要標誌，就是拜登5月31日在《紐約時報》刊文發表了一篇文章，裡面特意「援引」澤連斯基的話，稱這場戰爭最終「只有通過外交才能結束」。
這這篇文章裡，拜登再不復前兩個月的囂張姿態，一再強調，美國不想讓普京下台，也不想僅僅為俄羅斯帶來痛苦而延長戰爭，給烏克蘭的軍援，也只是為談判加籌碼，而不是為了削弱俄羅斯。
前不久布林肯才說的要長期削弱俄羅斯，拜登是隻字沒提。
不過，知道戰爭和制裁該停了是一回事兒，但怎麼停就是另一回事兒了。
美國中期選舉臨近，拜登隨便一個「示弱」的動作，都得被共和黨抓住往死裡噴。
還有好容易聚起來的反俄聯盟，一旦對俄緩和，聯盟的架子也就倒了。
所以，這事兒得找台階，一步步地下。
西方輿論說烏克蘭應該割地投降，不要長期損害西方各國的利益，這就是在創造新的「政治正確」，隨時可以把烏克蘭的「自私好戰」打成新的「政治不正確」，換言之，西方隨時可以為了和平叫停戰事。
聯合國糧農組織說制裁加劇糧食安全，這就是給制裁鬆動找台階下，俄烏的糧食，未來就有了操作的空間。
國際刑警組織說軍援會帶來長期惡果，這就是給後期軍援減供找台階下，這種效益遞減的援助，後面就可以順勢收一收了。
拜登說他要尊重烏克蘭的意願，沒有澤連斯基的同意不作關於烏克蘭的決定，這是在給自己找台階下，後面如果烏克蘭割地投降，那就是澤連斯基的失敗，而不是拜登的失敗了。
戲台即將崩塌，不趕緊找台階提桶跑路，難道還等著為烏克蘭的失敗背鍋麼？
文章最後，筆者有話說
與西方相比，普京現在特別硬氣。
上周俄羅斯空天軍剛炸了烏克蘭邊境歐洲提供的坦克。
這周普京就向西方喊話，如果西方繼續向烏克蘭供應導彈，那麼俄羅斯將打擊那些「沒有打擊過的目標」。
什麼叫沒有打擊過的目標？
梅德韋傑夫說的更清楚，「並不位於烏克蘭境內」。
也就是說，俄羅斯放話要進攻某個歐洲國家了。
普京終於不再祥林嫂似的天天念叨「我們有核武，我們有核武……」而是貨真價實地釋放出具體的「威懾」了！
與之相呼應的，俄國家杜馬也出來遞了一級台階，說鑒於烏軍「開始崩潰」，如果澤連斯基同意談判，俄軍在烏克蘭的軍事攻勢可能結束。
戰爭的議程，終於和開戰之初一樣，再次回到了普京的手裡。
被拋棄了的澤連斯基，日前也出來對著美國借題發揮，說你們美國那麼多城市還和俄羅斯城市保持友好關係，這算咋回事兒？
結果美國人不僅沒有感到羞愧，波特蘭等城市還出來呼籲各城不要斷絕與俄羅斯城市的關係。
換做兩個月之前，你敢這說這話？
誰都知道時局變了，西方的祭台已經搭好，澤連斯基的「英雄夢」，也該醒醒了！■
Be the first to comment