首先要承認，對於佩洛西竄訪台灣的結果，我們這種民間自媒體和廣大網友，都做出了誤判。
我前天的文說「佩洛西來了，可能就是衝突乃至戰爭的開始」，也要實事求是的反思。
我們掌握的信息量不足，便只能從個人好惡、個人立場來評判國家大事，但國家肯定考慮的更全面，比如開戰以後和美國的關係、收台和大會的優先級、戰爭對經濟的影響等等。
犯錯要認，挨打要立正。
8月2日晚上，佩洛西的飛機安全落地台北，我也很失望，氣的一晚上沒睡好，心想，擊落佩洛西的飛機不符合國際道德，但總可以派出飛機伴飛，逼佩洛西的飛機轉向，不降落在台北吧？
要是能做到這一步，就算強硬起來，對內對外也有個交代，結果什麼都沒有，佩洛西就這麼降落了。
看到這樣的結果，不失望是不可能的。
但我重新捋了一下，得出另外一個結論——有沒有可能，這一切都是國家計劃好的？包括事前輿論、強硬表態、飛機降落、大規模軍演，都是計劃好的？
證據是什麼？
8月2日 22點45分，佩洛西的飛機降落台北松山機場，8分鐘後新華社發出公告：「解放軍將於8月4日12時到7日12時，在以下海域和空域進行重要軍事演訓行動，並組織實彈射擊。」
再過4分鐘，外交部發表長達1136字的聲明，嚴厲譴責佩洛西竄訪台灣的行為。
8月3日 8點07分，商務部宣佈暫停天然砂對台灣地區出口，8點53分海關總署暫停台灣柑橘類水果等輸入。
一晚上可以研究制裁項目，但8分鐘的時間，解放軍不可能制定好演訓計劃，12分鐘的時間，外交部不可能寫好一份重要聲明。
那麼就只有一種可能，這都是事先準備好的。
既然是事先準備好的，國家對佩洛西竄訪台灣就是確定的，對後續出現的反應也是有規劃的，我們就可以從頭來捋一捋。
首先，佩洛西竄訪台灣前，國家各部門發言人說出強硬的狠話，表示「佩洛西竄訪台灣將付出嚴重代價」，調門起的很高。
網友看到國家各部門發言人的表態，紛紛跟進，而國家也沒有進行輿論管制，直接把輿論推向高潮。
輿論推向高潮，便激發起強烈的民族情緒。
對外，站在道德的制高點上，可以名正言順的部署針對台灣的行動，其他國家也不能說什麼。對內，便是民心可用，給後續的行動做動員。
可以說，前段時間的熱烈氣氛是刻意製造出來的。
其次，等佩洛西竄訪台灣。
民族情緒已經激發起來了，如果佩洛西不來，那就說明佩洛西被嚇跑了，可以算是贏一次，我們看著很爽，但國家準備好的道德光環、制裁、圍台軍演都無從談起。
這個過程中，國家的態度可能是不怕她來，就怕她不來。
最後，佩洛西的飛機進入台灣領空，解放軍沒有攔截，也沒有逼迫轉向，而是放任佩洛西降落台北。
於是人民感覺到屈辱，國家表示特別憤慨，順理成章的借國內外反對美國霸權、維護祖國統一的民意，發佈外交聲明、宣佈制裁台灣、公佈圍台軍演。
這樣做的好處就是，和日本侵華時期一樣，中國做為主權受辱的國家，不管用什麼方式維護國家主權，都有天然的正義性和合法性，而不必看其他國家的眼色。
畢竟美國都不在乎中國的警告了，中國維護自己的主權又有什麼不可以？這是用另一種方式站在道德的制高點上。
置之死地而後生。
而且圍台軍演在6個方向包圍台灣，一旦常態化，台灣就是解放軍的甕中之鱉，等到時機成熟，解放軍不必動用大規模的武力、不用太大的犧牲、國家不用付出太大的代價，便可以解放台灣。
美國喜歡切香腸，我們也可以用切香腸的方式，一步步的推進解放計劃。
這麼做耗時耗力，但比強硬開戰更穩妥。
以上是我對佩洛西竄訪台灣事件的復盤，不一定對，僅供大家參考。
在這個過程中，國家各部門的強硬聲明、放任網友表達愛國情緒，屬於最重要的一環，如果這些事做不好，民族情緒沒有激發起來，那麼後面的計劃都是空中樓閣。
說好聽的，我們做了一次解放台灣的馬前卒，說不好聽的，我們廣大網友都被無形的大手給操縱了。
這麼做當然有好處，保證了後續計劃的推進。
但凡事皆有利弊，廣大網友可不會管你有什麼宏大計劃，只關心佩洛西有沒有到台灣，到了就是你的工作沒做好，沒到就是贏麻了。
大部分人都關心眼前利益，很少去考慮背後的邏輯。
如果出現「總說狼來了、狼卻沒有來」的心理暗示，以後再想動員輿論借助民心，可就沒那麼容易了。
失望也就變成絕望了。
而且出來混要先立棍，立住了，大旗一展八方來投，立不住，觀望的都不來，身邊的也要散了。
如果圍台、困台、收台的部署遲遲不能收官，便可能造成某些國家理解錯誤，覺得你營造出來的軟弱是真的軟弱，不能帶領自己對抗美帝，那可就得不償失了。
總之，這次做的挺好，下次別再做了。■
Be the first to comment