進入9月後，烏克蘭戰場上出現了「戲劇性」轉變，面對烏軍的大舉反攻，火力佔優的俄軍卻選擇了戰略撤退。對此，普京強調主動撤退是為了重新進行軍事部署，實際上，這種「轉攻為守」的策略很可能是普京在觀望世界局勢的轉變，然後再決定下一步打法。
進入9月，烏軍突然在東部展開了大反攻，只用了不到兩周的時間就基本上「收復」哈爾科夫失地。俄軍在火力佔優的情況之下為何突然選擇戰略撤退，是烏軍變得更強大了？還是俄軍戰鬥力和戰鬥意志嚴重減弱了？又或是普京在重新佈局，為下一階段戰役進行充分的準備？
普京明確強調，撤退是為了重新進行軍事部署。就是說，這是撤退不是敗退，撤退是為了準備新的攻勢。
然而，事情似乎並沒有如此簡單，要從戰略撤退的國際大背景來看，不能簡單圍繞俄烏衝突實力對比本身來分析。
目前俄烏衝突已經不是世界關注的唯一焦點，中美關係突然惡化，已經部分搶了「風頭」。
目前的中美關係，已經降低到了歷史的冰點，也可以說，正值美國徹底明確對華戰略的關鍵時期。拜登嘴裡的「競爭」一詞很有可能完全被「對抗」所取代。
一方面，拜登在推進對華脫鈎，另一方面，美國國會正在推動重構中美關係的基礎。目前最大的焦點問題就是美國參院推動的《台灣政策法2022》。
美國參院外交關係委員會已經正式批准了這一法案，接下來就是送到參眾兩院審議表決，這一法案基本上放棄了「一中原則」，不但嚴重破壞了中美外交關係的基礎，也是公然粗暴嚴重干涉了中國主權，這一法案一旦在美國正式立法，中美爆發全面對抗就是必然。
中美若全面對抗，對世界局勢的影響恐怕就不是俄烏衝突能夠相提並論的了。俄烏衝突是俄與美國北約之間的間接對抗，局勢控制相對容易，中美直接對抗，局勢就難以控制了。
中美若激烈對抗，可就不只是台海危機了，還有南海、東海和朝鮮半島都有可能爆發軍事對抗危機。
因此，普京目前恐怕是想觀望中美關係的變化、走向。一旦中美對抗升級，美國必然減弱對烏克蘭的支持，甚至有可能放棄烏克蘭，而在中美對抗的牽制下，俄大可以放開手腳在烏克蘭實現自己的戰略目標。
反過來，如果此時俄加強攻勢，或者說快速取得戰場優勢地位，美國反而在與華對抗問題上有所忌憚，拱火俄烏衝突的目的，一是為了削弱拖垮俄羅斯，二是為了控制甚至是坑殺歐洲。在付出了巨大代價而沒有實現拱火的目標的情況之下，是不能讓烏克蘭失敗的。
重要的是，一旦讓俄實現了戰略目標，或一旦烏克蘭選擇了中立，也就意味著普京戰略上的完全勝利，這樣一來，歐洲就要建立新的安全秩序和樹立新的安全觀，也就是俄歐關係的重新確立，這對美國太不利了。
而美國肯定沒有能力同時與中俄全面對抗，也就無法集中力量與中國全面對抗。從這個角度來看，普京選擇戰略撤退，實際上是在向拜登發出特殊信息。
因此，目前普京弱化在烏的軍事行動，採取以守代攻的策略，就是在觀望中美關係的走向，實際上更希望拜登能夠大力推動印太戰略或遏華戰略，自然也就意味著弱化對烏克蘭的支持了，至少中美對抗可以極大的減輕俄的戰略壓力。
目前世界的另一大焦點問題就是歐洲的能源危機問題。能源危機不但增加了歐洲人的生活負擔，也將重創本就困難重重的歐洲經濟。因此，在對烏支持和制裁俄羅斯方面，目前歐洲已經出現了分裂跡象，患上了烏克蘭疲勞或厭倦綜合徵。
而美聯儲快速大幅加息進入收割世界財產的模式，對歐洲同樣是一個巨大的打擊，歐元貶值，通脹加劇，真夠歐洲人喝一壺的了。
儘管歐盟還嘴硬堅定支持烏克蘭，可實際上只是口號喊得響而已，自己的能力和承受力真的有限，進入冬季後的歐洲很可能因為能源或經濟衰退會加劇，引發政治動亂的可能性是非常之大。
而近來極右勢力在歐盟迅速崛起，對歐洲政治也是一次重大的衝擊。
普京希望歐洲堅持不下去而在對俄對烏政策方面做出重大的轉變。而中美若對抗，也勢必引發歐洲戰略上的重大轉變，這就對俄更有利了。
除了以上兩大焦點問題之外，就是世界性能源和經濟危機不斷加劇。美元開啓了收割機模式，勢必加劇危機，而解決或緩解這一危機的最佳手段，就是俄手中的能源和糧食武器。一旦危機加劇，世界各國可就不會再顧忌美國的制裁令了。
還有就是，目前澤連斯基炮擊扎波羅熱核電站一事，儘管沒有公開受到指責，但任誰心裡都清楚這是典型的綁架國際社會的打法。對烏克蘭處境的同情正在快速的流失。除了美國之外，恐怕絕大多數國家都希望烏克蘭能夠「割地求和」。俄的被動局面正在一點一點逆轉。這就需要趕時間了。
以上可能才是普京主動做出戰略撤退或以守代攻改變的重要原因，也只有靜待國際局勢出現重大的轉變，才能無所顧忌放手實現自己的戰略目標。■
Be the first to comment