俄羅斯為什麼要搞四州公投入俄

四州公投，就是俄羅斯的划紅線，開條件，對內對外表決心。

目前的俄烏戰局

今年2月份，俄羅斯開戰時的目標是通過快速閃電戰，推翻基輔的現政權，最終建立一個親俄的烏克蘭政府。很顯然，俄羅斯的這個目標已經失敗了，目前俄羅斯已經陷入了烏克蘭戰爭的泥潭之中。

用一個不太恰當的類比，俄羅斯目前的狀況，有些類似1939年的日本。1937年的日本政府，被軍方「三個月滅亡中國」的狂言壯語忽悠，投入了與中國的全面戰爭。雖然取得了初期的勝利，但陷入了中國戰場的泥潭。

俄羅斯執政者已經知道已經不可能完全滅亡佔領烏克蘭，也很難更迭烏克蘭的現政權。但同樣無法撤軍。一旦撤軍，俄羅斯的軍隊的犧牲，軍事和經濟上投入都白費了。同時白白承受了歐美的強力制裁。

俄羅斯必須獲得一些東西。比如，在現有戰線上停火議和，對俄羅斯來說就是一個可以接受的停戰方案。這樣，俄羅斯可以保住目前佔領區，包括連接克里米亞的陸橋。然而，烏克蘭一方，民族認同已經建立，抵抗情緒高漲，外國援助也源源不斷。絕對不會同意現有控制線基礎上的停火和議和。

1939年的日本，明知道無法征服中國，同時也沒辦法撤軍，中國也絕不會接受以實際戰線為基礎的，喪失領土的和約。抗日戰爭時，中國的口號是「敵未出國土前，言和即為漢奸。」今天的烏克蘭也有幾分這個味道。烏克蘭一方宣稱，議和的條件，不僅僅要恢復到224開戰前的控制線，還提出要收復克里米亞和頓盧。（1939年如果議和，即使回到七七事變前的控制線，中國一方也大概率不會同意）

放棄克里米亞和頓盧，這個條件俄羅斯死也不會同意。雙方就僵死在這裡，雙方談判的立場差距過大。只有繼續打下去，不斷升級戰爭。

俄羅斯搞公投的原因

在目前進退兩難，騎虎難下的處境下，俄羅斯為什麼要做頓涅茲克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅日四州公投？

眾所周知，四州公投入俄，是對目前世界規則體系的粗暴破壞。二戰重繪了邊境線，二戰後的國境線非常穩定。二戰後，國家解體，部分地區獨立，確實發生過很多次，蘇聯、南斯拉夫、蘇丹都解體了。但這種解體，還是按照內部行政區邊界線的解體，更多的是地區鬧獨立。

二戰後，國際體系穩定後，大國吞併小國，或者奪走小國部分領土，是非常罕見的。以色列算一個，佔領了巴勒斯坦和戈蘭高地。1975年，印度吞併錫金，同年印尼吞併東帝汶，算是另外兩個罕見的案例。大國入侵小國，並不鮮見，但公然吞併小國領土，確實冒天下之大不韙。

8年前俄羅斯吞併克里米亞，這個1954年才從俄羅斯划給烏克蘭的地區。至今承認的國家寥寥無幾。中國也不承認。一個地區獨立還算程度輕一點對秩序的挑戰，直接入俄實在是非常粗暴。有人問中國對四州公投的態度？看看克里米亞就知道了，根本不可能承認的。

四州入俄，基本上不會有什麼國家承認。但為啥俄羅斯還要這麼做？這裡面有外部原因，有內部原因。

先說外部原因：

烏克蘭的背後是整個西方世界。如果西方停止給烏克蘭的援助，烏克蘭就會求和。這是俄羅斯一方的信念。所以俄羅斯切斷天然氣，企圖讓歐洲痛苦，最終放棄對烏克蘭的援助。然而，烏克蘭最大的支持者是美國。靠頁岩氣，美國實現了能源自給，受到的影響很少。

同時，歐美也不願意真正出兵幫助烏克蘭，而是希望俄羅斯軍隊在戰場的犧牲，以及國民被制裁的痛苦，讓俄羅斯屈服撤軍。這一點，和1937-1941年的抗日戰爭如出一轍。英美不願意出兵幫助中國作戰，但從1940年9月的廢鋼禁運開始，不斷加強對日本的貿易制裁，直到1941年7月最終的石油禁運和凍結資產。

俄羅斯希望用能源威脅歐美停止援助，歐美希望用制裁威脅俄羅斯撤軍。雙方都在試圖升級威脅，恐嚇對方。

這是一個典型的懦夫博弈。雙方開車對撞，兩敗俱傷，看誰先轉方向盤先慫。

贏得懦夫博弈的一個辦法是把自己的後路堵死。然後讓對方知道自己已經堵死了後路。比如開車對撞的場景，自己鎖死方向盤，然後讓對方知道自己鎖死了方向盤，這是勝出的一個辦法。

四州公投入俄，本質上就是一次俄羅斯自己的自絕後路，破釜沈舟。把四州變成俄羅斯領土，變入侵為防衛戰爭。防衛戰爭就可以使用一切力量，可以動員，可以運用包括核武器在內的一切武器。

俄羅斯公投就是告訴歐美，這四州的目前佔領區，會納入俄羅斯領土，俄羅斯不會讓步，不會放棄。划出自己一方的底線，鎖死自己的方向盤，然後閉上眼睛，要撞就撞。然後看歐美如何應對。

同時，四州公投，也是俄羅斯告訴歐美，我不想再繼續打仗，但這就是我要的東西了，你們自己看著辦。

再說說內部原因：

普京在國內面臨兩個方向的反對派。一邊是激進民族主義，要求全國總動員，發動對烏克蘭的全面戰爭，不惜使用核武器。另一邊是親西方自由主義，要求俄羅斯撤軍。

公投入俄這件事，一方面迎合了激進民族主義派別「開疆拓土」的需求，另一方面給親西方自由主義派別出了一個難題。

四州入俄後，俄羅斯從四州撤軍，就等於放棄領土，就是背叛是喪失國土。後面如果親西方自由主義者主張撤軍換和平，會有更大的，喪失國土的壓力。

這次俄羅斯的「部分動員」，算是一個妥協的解決方案。目前，俄羅斯的常備軍力量，已經無法滿足維持烏克蘭戰線的需求，而總動員對經濟和民意的傷害太大。部分動員也算是對呼籲總動員的激進民族主義者的一個妥協。

俄羅斯的可能的後續動作

四州公投，沒有什麼實質性意義，解決不了問題，無法讓俄羅斯從烏克蘭的泥潭中抽身。

俄羅斯搞四州公投，主要的目的是對內和對外，都把自己的底線明確划出。後續俄烏雙方，都將繼續面臨長期和艱苦的消耗戰。烏克蘭無疑將承受最大的痛苦，俄羅斯其次，歐洲的日子也很不好受。

如前文所述，俄羅斯目前的處境，和1939年的日本很類似。欲進不能勝，欲退不甘心。

2014年，俄羅斯吞併克里米亞。這件事的真相還不為人所知。究竟是俄羅斯政府策劃？還是同樣是由一批激進軍官策劃，普京只是接受既成事實？無論真相如何，克里米亞和頓盧事件，讓烏克蘭親俄派土崩瓦解，收復國土，反俄成為烏克蘭的政治正確。

七七事變，日本軍隊認為，可以三個月滅亡中國。於是，日本政府決定發動對華的全面戰爭。從此，陷入中國戰場的泥潭。2022年2月，俄羅斯政府同樣低估了烏克蘭的抵抗意志和烏克蘭的軍隊能力，同樣陷入泥潭。

1939年的日本，是如何試圖破局的？

當時日本政府的選擇，首先是聯合同樣是秩序挑戰者，更強大的德國。1939年9月1日，德國入侵波蘭。1940年5月，德國擊敗法國。1940年9月，德意日正式在柏林簽署三國同盟條約，日本加入德國陣營。隨後1941年7月28日，日本佔領法屬印度支那，美國開始對日石油禁運。隨後，英國和荷蘭也開始對日石油禁運。

美英開出的解除石油禁運的條件之一就是日本從中國撤軍，而這個條件日本無法接受。

1941年12月，為了打破石油禁運，日本偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。

俄羅斯怎麼破局？世界會不會同樣面臨「珍珠港時刻」？俄羅斯目前碰到的情況和當年的日本有類似之處，也有不同。

類似之處包括：都陷入了泥潭；都面臨對方陣營的全面制裁和禁運；同樣有一個對西方的世界霸權不滿的所謂「朋友」。

不同點包括：

首先，俄羅斯資源豐富，大部分原料都可以自給自足。歐美的禁運力度，也沒有當年對日本的力度強。（中國印度都繼續和俄羅斯交易）。當年，大部分世界都是西方極其殖民地。今天，殖民體系已經不復存在。石油禁運，可以徹底擊垮日本。今天對俄的高技術產品的禁運，卻不至於會讓俄羅斯經濟徹底崩潰。

石油禁運是當時日本鋌而走險襲擊珍珠港的主要原因。當時日本政界軍界的共識是不開戰就是等死。即使日本政軍界對美國實力有充分認識的理性派，也認為，石油禁運不解除，早晚是死。與其被慢慢絞殺，不如鋌而走險賭一把。

如果日本九一八後發現了大慶油田，有可能就不會發生珍珠港事件了。

第二，抗戰時，中國弱，日本強。但中國的戰爭潛力遠大於今天的烏克蘭，今天的俄羅斯的戰爭潛力遠大於當年的日本。從1937年七七事變，到1941年珍珠港經歷了四年多的時間，俄羅斯還遠沒有到撐不下去，必須鋌而走險的地步。但同樣，西方對烏克蘭的援助力度，也遠遠大於當時對中國的援助。

第三，今天，雖然中國也不滿於美國的霸權，但中國明顯不打算衝在前面，扮演主要挑戰者的角色。二戰前，德國是主要挑戰者，日本是跟在後面的。沒有1939年德國入侵波蘭，1940年5月法國的失敗，也就沒有1940年7月的三國軸心，應該也不會有1941年12月的珍珠港。沒有德國開戰，中日之間的戰爭，會一直拖下去，持續打下去。有可能比八年抗戰時間更長。

第四，今天是核武器時代，全面戰爭的成本遠遠大於二戰時期。

目前看，發生俄羅斯直接進攻北約的「珍珠港時刻」，可能性很小。

這次俄烏戰爭打到現在這個地步，各方的訴求也很清晰了。

俄羅斯希望停火，希望和平，但必須拿到足夠的戰爭果實，否則寧可繼續打下去。

烏克蘭也希望停火，希望和平，但最低要求是恢復到2月初開戰前的狀態。

法德意這些老歐洲國家：希望停火，希望和平，也能接受俄羅斯獲得一些戰爭果實。但他們無法要求烏克蘭妥協，也受制於支持烏克蘭的「政治正確」。

美國和英國：繼續打下去對美英有利，所以，美英兩國都樂於看到，烏克蘭的戰爭變成持久戰。

中國，呼籲停火呼籲和平，但繼續打下去，中國的損失比老歐洲小，也沒有那麼強的動機促和。

真正有能力在俄烏直接調解，推動和平的，其實是歐盟，特別是法德意這三個老歐洲國家。如果他們下定決心，提出一個各方都能下台階的方案，和平才有希望。

如果歐盟無法真正下決心調和，這場戰爭，也許直到拖到一方垮掉才可能結束。要不俄羅斯垮掉，要麼烏克蘭垮掉。■