在俄烏衝突、疫情持續蔓延、氣候危機和能源危機加劇的背景下，2022年諾貝爾獎逐漸掀開帷幕。相比於晦澀的醫學獎、物理學獎和化學獎，文學獎和和平獎是每年押注的熱門獎項。但是今年世界局勢嚴峻複雜，諾貝爾和平獎競爭激烈，受到的爭議也最多。在諾貝爾和平獎出爐之前，烏克蘭總統澤連斯基是最有力的競爭人選。
今年的諾貝爾提名在1月底就結束了，但是俄烏衝突爆發之後，36名歐洲政界人士聯名呼籲將澤連斯基補充進名單，因此，澤連斯基能夠進入候選名單，屬於是諾貝爾委員會的特批。值得注意的是，在博彩公司的投注名單中，澤連斯基在343名候選人和機構中，支持度最高。在俄烏衝突中活躍的《基輔獨立報》排名也比較靠前。輿論普遍認為，支持澤連斯基已經代表了西方政治正確，將和平獎頒給澤連斯基毫無問題。
令人意外的是，諾貝爾和平獎揭曉後，澤連斯基並未獲獎，而是白俄羅斯人權團體領袖比亞雅斯基、俄羅斯人權組織「紀念」和烏克蘭人權組織「公民自由中心」共獲諾貝爾和平獎。
這個結果讓一部分人感到意外，俄羅斯發動特別軍事行動以來，烏克蘭就一直是討論的焦點，諾獎委員會不太可能會忽視這點。另外，奧斯陸和平研究中心主任厄爾德爾也曾表示，和平獎可能會以某種方式指向烏克蘭。該獎項確實和烏克蘭危機有關係，但是指向的不是澤連斯基，而是俄羅斯與烏克蘭的兩個人權機構。
獲獎的俄羅斯人權組織《紀念》是俄羅斯最古老的人權組織，今年初被停止運作。紀念碑在俄羅斯已有30多年歷史，一直紀錄着在前蘇聯時代，被處決、監禁或迫害的無辜人士的事蹟。組織一直被俄羅斯當局關注，在2006年遭俄羅斯當局警告，於2014年被列入為「外國代理人名單」，指有關組織收受外國資金。俄羅斯高等法院在2021年12月要求組織停止運作，原因是組織違反2012年的外國代理人條例，在社交媒體的貼文上，未有標注自己為「外國代理人」。《紀念》從創立之初，就是為了對抗蘇聯政權，在俄烏衝突期間，該組織四處收集俄軍情報，羅列俄羅斯「罪名」，用輿論活動支持烏克蘭。
至於烏克蘭的《公民自由中心》，在2007年成立，當時來自9個前蘇聯加盟國的人權組織，在基輔成立一個跨國界的資源供應中心。自成立以後，該組織採取強烈的「公民社會立場」向烏克蘭政府施壓，呼籲「抗爭到底」。
白俄羅斯的人權份子Ales Bialiatski目前仍在白俄國內被拘留準備審訊。60歲的Ales Bialiatski在1996年創立人權組織，對抗白俄獨裁領袖盧卡辛科。諾貝爾委員會讚揚Ales Bialiatski畢生致力促進白俄民主及和平發展。Ales Bialiatski在2011年至14年被指逃稅而首度入獄，在2020年再被當局拘禁。
由此可見，今年諾貝爾和平獎的獲獎機構，幾乎就是妥妥的「反俄機構」，澤連斯基未能獲獎，可能是因為他現在是交戰國總統，只要戰火未能平息，澤連斯基得獎機會就不大。而且，澤連斯基近期頻出爆炸言論，甚至呼籲北約「先發制人」攻擊俄羅斯，這可不是一個諾貝爾和平獎候選人應該有的覺悟。
不過，這並不能說明諾獎委員會做到了真正的公平客觀。根據諾貝爾的遺願，和平獎獲獎者應該是「促進民族團結友好、取消或裁減軍隊、為和平宣傳盡到最大努力或貢獻的人」。真正應該獲獎的機構，應該積極勸和促談，盡可能地化解紛爭，而不是給一方「定罪」，這完全無助於局勢緩和。
在前幾天，俄羅斯總統普京在東方經濟論壇上提到，諾貝爾和平獎通常是基於政治局勢的考慮而頒發的，他為那些獲得獎項的公民感到高興，但是他並不尊重作出這種決定的人。不過諾貝爾委員會主席安德森聲稱，和平獎並不是一個「反普京」的獎項，他們一直是為某些事情頒獎，而不是某個人。
近些年來，諾貝爾和平獎已經逐漸被西方利用，變成西方的一種政治工具，以西方的價值觀來作出評判，完全不按諾貝爾本人的意願進行。美國前總統奧巴馬任內發動戰爭最多，但是他卻得了和平獎，而獲獎的理由，除開那些官方說辭之外，只剩下一個尚未落實的撤軍計劃。美國的軍隊原本就不應該出現在中東，從中東撤軍是應做之事，如何在西方口中變成和平之舉的？
事實上，諾貝爾和平獎一直充滿著爭議，這也是唯一一個不在瑞典頒發的獎項，由於意識形態對抗的存在，該獎項一時半會應該很難擺脫這種偏見性和爭議性了。■
Be the first to comment