我們知道這幾天，俄羅斯發射了數百枚導彈，對烏克蘭全境進行轟炸。
是什麼原因導致俄羅斯這次如此憤怒？
通常的解釋都明白，是俄羅斯對「烏克蘭炸傷克里米亞大橋」的報復，自不必多言。
不過，此種解釋也有它不完美的地方，即本次克里米亞大橋的損壞並不嚴重，在橋墩沒有損壞的情況下，換個橋面並不麻煩，按理說，俄羅斯反應不應該如此之大。
在這裡，作者再提供一些額外思路，大概有3點：
1、給烏克蘭以警告、給澤連斯基一個教訓
俄羅斯本次如此「憤怒」，轟炸如此猛烈，意在警告烏克蘭「俄羅斯本土不可攻擊」；同時，也給澤連斯基一個教訓，告訴他「觸碰俄羅斯底線將要付出的代價」。
也就是說，俄羅斯對烏克蘭的猛烈報復，並非純粹為了復仇克里米亞大橋，而是出於政治與軍事上的目的，向烏克蘭發出嚴厲信號。
當然，效果似乎並不是很好，烏克蘭依然在攻擊俄羅斯別爾哥羅德州，甚至導致了2000多人停電。
幸好烏克蘭沒有長程武器，攻擊力有限，若是烏克蘭有著與俄羅斯一樣的武器，只怕早就攻擊莫斯科、聖彼得堡這些大城市了。
2、俄羅斯「特別軍事行動」進入第三階段
俄羅斯已基本上控制頓巴斯、扎波羅熱、赫爾松，已打通克里米亞與俄羅斯大本營的陸地連接，實現了本次戰爭的基本目標，已經可以停止大規模的地面戰爭。
於是，俄羅斯本次猛烈攻擊，意在警告烏克蘭不得攻擊「俄本土」、不得攻擊俄羅斯已經控制了的地區，否則會付出巨大且沈痛的代價，實現鞏固俄羅斯戰爭成果的目的。
俄羅斯有可能已經進入了「特別軍事行動」第三階段，即不再以大規模的地面戰爭為主，更多采取空襲方式破壞烏克蘭的能源、交通、通信、水電、後勤、指揮等系統。
俄軍新任總指揮換上了原空天軍總司令蘇洛維金，或許並非普京一拍腦袋的結果，正是出於上述考慮。
3、北溪被炸，俄羅斯融入歐洲企圖落空
有一個現象都應該注意到了，即早前北約進行了5次東擴，騙了俄羅斯5次。
一個人、一人國家被騙一次正常，但如果在同一事情上被騙了5次，顯然不是智商問題，而是感情問題。
這說明瞭什麼問題？說明瞭俄羅斯在感情上是非常想與歐洲、與西方融為一體的。
只不過，不論歐洲還是西方，都天然排斥俄羅斯，導致俄羅斯一直無法得償所願。
假如出現這樣一種場景，歐洲完全依賴於俄能源，完全離不開俄能源，那麼歐洲將被迫接受俄羅斯，進而將俄羅斯納入歐洲一體化。而這，很可能正是俄羅斯苦心經營北溪、藍溪、兄弟、聯盟、北極光等諸多入歐能源管道的重要目的。
從俄烏戰爭也看得出來，俄羅斯並不真的想與歐洲走向決裂，只打烏東便是向老歐洲傳遞出了「無意威脅西歐」的信號。普京於12日表示，願意向歐洲繼續提供能源，也是一種積極表態。
北溪本身並不關美國什麼事，美國為什麼一直強烈反對北溪？除了影響美國能源生意外，很重要的一點恐怕也是看到這一點，一旦俄歐走向和解，一旦俄歐融為一體，就沒美國什麼事了。自7月後，歐洲對烏克蘭的支援越來越少，也傳遞出了對俄和解信號，美國一看形勢不對，才幹脆炸了北溪。
北溪管道被炸，有的說要半年才能修復，有的說要幾年，還有的說可能永久報廢了。總之，這將大大推動歐洲能源「去俄化」，意味著俄羅斯「用能源綁架歐洲，進而融入歐洲」的企圖落空。
如果不進行強烈反應，一旦其它俄歐能源線路不斷被破壞（實際上其它俄入歐石油管道也出現了洩漏），就會愈發讓俄羅斯目的難以達成。
因此，俄羅斯進行激烈反應痛扁美國馬仔烏克蘭，從這個角度來看也是合符邏輯的。
也就是說，俄羅斯本輪的強烈報復，未必完全是因為壞損並不特別嚴重、修復並不麻煩的克里米亞大橋，而是有著其它原因。
當然，這些原因只是作者的個人看法，正確與否目前還難以斷定，還需要後續進一步觀察與驗證。■
Be the first to comment