當地時間10月20日，英國首相特拉斯在英國首相府唐寧街十號發表演說，宣佈辭職。特拉斯擔任首相僅6周。特拉斯在減稅和其他一些預算措施上極速掉頭，招致廣泛批評，一上任要求其下台的聲音四起。特拉斯也是英國歷史上任期最短的首相。這其實並不讓人意外，特拉斯辭職的說法已經傳出來了。但讓人意外的有兩點：一是特拉斯乾脆利索，主動辭職很果斷，這一點倒值得贊賞；二是之前被迫辭職的約翰遜要捲土重來。事實上，之前特拉斯曾經明確不辭職，繼續服務英國。這次如此果斷，到底怎麼了？
這樣亂套的西方政壇，說到底政客都是忙著自己的位置，沒有把人民放在心上。但水能載舟、亦能覆舟，老百姓一致反對的政客，其實位置也是保不住的。約翰遜和特拉斯，其實都屬同類問題，施政綱領沒有把老百姓放在第一位。這種情況，在經濟狀況好的時候，老百姓也就得過且過了，但現在烏克蘭危機影響外溢的特殊時期，這些政客也就混不下去了。
既然說約翰遜要上台，我們先來看一看，英國這種「城頭變幻大王旗」的事實，對中國會有什麼影響，或者簡單地說，這兩個人當首相，那個會對中國友好一些？
我的觀點，塔拉斯對中國更惡劣一些。有人會說，她上台後沒有對中國怎麼樣。的確如此，可你想想，她上台才6周，一上台就自顧不暇，所以才沒有精力針對中國。可此人早在競選的時候就說，一旦當選，就宣佈中國為英國國家威脅。這可比約翰遜惡劣多了。
我還記得，當中美第一次阿拉斯加會談之前，時任英國首相的約翰遜還要和中國加強合作。另外，約翰遜的父親是親華的，甚至明確批評他兒子的對華政策。這位年過八旬的老人，因為不滿英國政客的種種行為，其實已經在去年移民法國了。他的母親，也就是約翰遜的奶奶是法國人。由此可見英國脫歐，其實也是被美國綁架的。或者美英預謀的，這次烏克蘭危機大家都看出來了，美英聯手段對歐洲毫不手軟。「北溪」天然氣管道被炸就是一個例子。
無論如何，現年47歲的特拉斯因此成為英國歷史上任期最短的首相，此時距離她9月6日正式就職僅過去45天。如果真的是約翰遜再次上台，那就接連創了兩個英國政壇記錄：一是特拉斯成為最短命首相；二是約翰遜成為兩次首相任期間隔最短的英國首相。我們要問的是，英國為何會出現這種連創記錄的情況呢？
其一，制度缺陷。西方國家其實醉心於黨爭。而且不同於美國的是，英國更奇葩一些，也就是說，這個特拉斯並非全民選出的首相，而是由保守黨選出黨魁，再由黨魁擔任首相。所以，當她上台的時候，就有多達53%的英國人不支持她。
其二，能力因素。危難之時方顯英雄本色。前面說了，經濟好的時候，這些政客醉心於爭權奪利，老百姓也就忍了。目前狀況不好，實在忍不下去了。尤其是特拉斯以上一台之後的180度大轉彎式的「神操作」，徹底顯示出除了嘴硬，真沒有什麼治國理政的能力。事實上，這也印證了她和俄羅斯外長會談時，連那些地方屬於俄羅斯都搞不清的尷尬，其實真是能力不夠，並非完全是態度不好。
其三，權力博弈。大家知道美國政客，雖然當了總統，但依然是資本的代理人而已。美聯儲都不屬於美國政府，它雖然是美國聯邦儲備系統，卻是美國一家私有的中央銀行。在英國，這些首相其實是黨派大佬的代言人。保守黨不讓特拉斯乾了，那就得趕緊下台。
順便說一句，印裔前財政大臣蘇納克肯定繼續努力，甚至在特拉斯下台前，召集內閣大臣在內的保守黨人召開推動特拉斯下台的會議，但我認為沒有希望，自以為是的英國人，還沒有做好準備，接受一個被自己殖民數百年的印度後裔來領導自己。關於這一點，我在特拉斯勝出之前，就已經表達了明確的判斷。
無論如何，其實中國並不希望有一個動蕩的世界，解體的美國和分裂的英國，但往往是好人不知道壞人有多壞，壞人不知道好人有多好，所以就由他去吧！也許，下面英國人自己的一個調查報告說明瞭問題的本質。
英國《每日電訊報》報導稱，9月26日至30日期間，英國工會聯盟對該國47個選區、共計10495名成年人進行了調研，結果顯示，14%的人為了省錢而少吃一頓飯甚至不吃飯，過著飢一頓飽一頓的生活。
一句話總結，民不聊生，才是英國政客幹不下去的根本原因。■
Be the first to comment