拒絕辭職的特拉斯為何辭了?14%的英國人過著飢一頓飽一頓的生活

秦安戰略

當地時間10月20日,英國首相特拉斯在英國首相府唐寧街十號發表演說,宣佈辭職。特拉斯擔任首相僅6周。特拉斯在減稅和其他一些預算措施上極速掉頭,招致廣泛批評,一上任要求其下台的聲音四起。特拉斯也是英國歷史上任期最短的首相。這其實並不讓人意外,特拉斯辭職的說法已經傳出來了。但讓人意外的有兩點:一是特拉斯乾脆利索,主動辭職很果斷,這一點倒值得贊賞;二是之前被迫辭職的約翰遜要捲土重來。事實上,之前特拉斯曾經明確不辭職,繼續服務英國。這次如此果斷,到底怎麼了?

這樣亂套的西方政壇,說到底政客都是忙著自己的位置,沒有把人民放在心上。但水能載舟、亦能覆舟,老百姓一致反對的政客,其實位置也是保不住的。約翰遜和特拉斯,其實都屬同類問題,施政綱領沒有把老百姓放在第一位。這種情況,在經濟狀況好的時候,老百姓也就得過且過了,但現在烏克蘭危機影響外溢的特殊時期,這些政客也就混不下去了。

既然說約翰遜要上台,我們先來看一看,英國這種「城頭變幻大王旗」的事實,對中國會有什麼影響,或者簡單地說,這兩個人當首相,那個會對中國友好一些?

我的觀點,塔拉斯對中國更惡劣一些。有人會說,她上台後沒有對中國怎麼樣。的確如此,可你想想,她上台才6周,一上台就自顧不暇,所以才沒有精力針對中國。可此人早在競選的時候就說,一旦當選,就宣佈中國為英國國家威脅。這可比約翰遜惡劣多了。

我還記得,當中美第一次阿拉斯加會談之前,時任英國首相的約翰遜還要和中國加強合作。另外,約翰遜的父親是親華的,甚至明確批評他兒子的對華政策。這位年過八旬的老人,因為不滿英國政客的種種行為,其實已經在去年移民法國了。他的母親,也就是約翰遜的奶奶是法國人。由此可見英國脫歐,其實也是被美國綁架的。或者美英預謀的,這次烏克蘭危機大家都看出來了,美英聯手段對歐洲毫不手軟。「北溪」天然氣管道被炸就是一個例子。

無論如何,現年47歲的特拉斯因此成為英國歷史上任期最短的首相,此時距離她9月6日正式就職僅過去45天。如果真的是約翰遜再次上台,那就接連創了兩個英國政壇記錄:一是特拉斯成為最短命首相;二是約翰遜成為兩次首相任期間隔最短的英國首相。我們要問的是,英國為何會出現這種連創記錄的情況呢?

其一,制度缺陷。西方國家其實醉心於黨爭。而且不同於美國的是,英國更奇葩一些,也就是說,這個特拉斯並非全民選出的首相,而是由保守黨選出黨魁,再由黨魁擔任首相。所以,當她上台的時候,就有多達53%的英國人不支持她。

其二,能力因素。危難之時方顯英雄本色。前面說了,經濟好的時候,這些政客醉心於爭權奪利,老百姓也就忍了。目前狀況不好,實在忍不下去了。尤其是特拉斯以上一台之後的180度大轉彎式的「神操作」,徹底顯示出除了嘴硬,真沒有什麼治國理政的能力。事實上,這也印證了她和俄羅斯外長會談時,連那些地方屬於俄羅斯都搞不清的尷尬,其實真是能力不夠,並非完全是態度不好。

其三,權力博弈。大家知道美國政客,雖然當了總統,但依然是資本的代理人而已。美聯儲都不屬於美國政府,它雖然是美國聯邦儲備系統,卻是美國一家私有的中央銀行。在英國,這些首相其實是黨派大佬的代言人。保守黨不讓特拉斯乾了,那就得趕緊下台。

順便說一句,印裔前財政大臣蘇納克肯定繼續努力,甚至在特拉斯下台前,召集內閣大臣在內的保守黨人召開推動特拉斯下台的會議,但我認為沒有希望,自以為是的英國人,還沒有做好準備,接受一個被自己殖民數百年的印度後裔來領導自己。關於這一點,我在特拉斯勝出之前,就已經表達了明確的判斷。

無論如何,其實中國並不希望有一個動蕩的世界,解體的美國和分裂的英國,但往往是好人不知道壞人有多壞,壞人不知道好人有多好,所以就由他去吧!也許,下面英國人自己的一個調查報告說明瞭問題的本質。

英國《每日電訊報》報導稱,9月26日至30日期間,英國工會聯盟對該國47個選區、共計10495名成年人進行了調研,結果顯示,14%的人為了省錢而少吃一頓飯甚至不吃飯,過著飢一頓飽一頓的生活。

一句話總結,民不聊生,才是英國政客幹不下去的根本原因。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.