今天準備寫經濟。
為什麼呢？
因為還是不斷有人在後台留言，說現在經濟狀況不好，賺錢難啊。
不過大家不用太擔心，因為就在這段時間，傳來了不少好消息。
但這些消息，不是那麼直接。
所以這篇文章，是寫給思辨能力較強的朋友看的。
我們還是老辦法，一層層剝開，看看在表面現象之下，究竟什麼好消息。
第一層是兩個人近期的詭異動作。
一個是德國總理朔爾茨。
日前，意想不到地，他出手了：在接受德國《世界報》採訪時，他臭罵了某些媒體，對柏林和莫斯科之間談判的「報告和解讀」，它們「太過隨意了」。
雖說沒點名，但罵的是誰，只要智商正常，一看就知道：他罵的是英美媒體或者德國一些在英美掌控下的媒體的。
朔爾茨說：這些媒體說在我和普京談判時，普京威脅我，說要升級俄烏衝突，純屬造謠！
這件事，有點怪。
因為朔爾茨所說的他和普京的這次「談判」，可是發生在9月13日啊。
當時很多媒體一哄而上，說普京威脅了朔爾茨，朔爾茨可是一聲不吭。
當時不辟謠，怎麼時隔一個多月後，他要出來辟謠呢？
而且他選的這個《世界報》，也很有背景。
法國也有個《世界報》，但德國這個和它，沒關係。
德國這家《世界報》，屬於施普林格報業集團，是德國最大的書報出版集團。雖說德國很多媒體，已經被英美給控制了，但這家是德國「民族資本」開辦的媒體。
可以信任。
也可以在採訪前，大家就說好了，故意給朔爾茨「做個球」。
所以這次辟謠，有兩個不同尋常之處：
選在這個時候，不同尋常；
選這家媒體，也不同尋常。
朔爾茨究竟想幹嘛呢？
先不說。
再說第二個人：11天前，法國總統馬克龍也有個不同尋常的動作。
那是在10月12日晚，馬克龍在接受了法國電視台的採訪，注意哦，和朔爾茨一樣，也是法國「民族資本」開辦的電視台。
既然是「民族資本」嘛，顯然也會和《世界報》一樣，給馬克林「做球」。
這家電視台的主持人當時就問了：現在美國、英國的媒體，都拼命在說，在烏克蘭戰場，俄羅斯可能用核武器，你怎麼看？
馬克龍的回答，讓很多人驚詫。
他是這麼說的：法國的核計劃以「國家根本利益」為原則，「即使烏克蘭遭受了核武襲擊，法國的利益也不會受到任何直接的損害」。
什麼意思呢？
那就是：只要俄羅斯不用核武器打法國，哪怕它在烏克蘭用了核武器，法國也不會用核武器來進行反擊。
這番話一出，徹底惹怒了英美媒體和政客。
他們紛紛臭罵馬克龍。
媒體是這麼說的：我們歐美國家為啥要搞核武器？就是要利用「戰略模糊」，也就是讓人家到處亂猜，不知道我們會不會用，什麼時候、什麼情況下會用，這才能起到威懾作用嘛！你TNND，把話說得這麼白，你的核武器還有什麼威懾作用？
美國人、英國人也跳腳大罵。
像英國國防大臣華萊士就罵道：俄羅斯如果在烏克蘭用核武器，英國的態度很明確，這會「帶來嚴重後果」，法國突然亮明自己的「核立場底牌」，到底什麼意思？
英國已經衝鋒在前了，美國人就得態度溫和一點，他們擺出一副長者的神態，也搖頭說：這種話，法國人你真不該說啊。
馬克龍什麼態度呢？
他不反駁，也不收回，簡單來說，就是「雙不態度」。
朔爾茨和馬克龍這兩個異乎尋常的動作，究竟啥意思呢？
這就得往第二層深裡去說了。
馬克龍這番話，其實挺黑的。
北約國家中，有核武器的，是哪幾家？就美國、英國和法國三家嘛！
當時英美媒體天天在叫：不得了啦，在烏克蘭，俄羅斯人要用核武器啦！
然後美國、英國一堆政客跳了出來，說俄羅斯你聽著，你絕對不能在烏克蘭用核武器，要是用了的話，你將面臨嚴重後果！
眾所周知，近段時間，如果趕上英美媒體外加政客紛紛跳出來，對某個國家說「這件事你不能幹」時，通常意味著什麼？
人家是巴不得你快點幹嘛！
像在今年2月之前，要是從表面上看，會發現美國人、英國人說了很多遍「俄羅斯，你不能打烏克蘭」？
但真實情況呢？
烏克蘭軍隊的好幾輛裝甲車，衝進了俄羅斯境內；
烏克蘭大軍雲集，還在不斷地炮擊烏東兩個共和國；
烏克蘭的炮火，還炸毀俄羅斯的一個邊境檢查站。
結果俄羅斯人就開戰了。
這手法現在大家都知道了：英美媒體或政客天天吵著，說「XX，這事你不能幹」時，它是巴不得你趕緊幹這事的。
像前段時間，它們也在威脅，說我們不能對蛙島動手啊。
那麼，前段時間它們不斷在炒俄羅斯要在烏克蘭用核武器，究竟什麼意思呢？
大家不妨想一想：俄羅斯真要這麼幹了，會引起什麼樣的後果？
整個歐洲肯定會非常震恐嘛！
它今天能炸烏克蘭，難道明天不能炸華沙、柏林、巴黎？
你要是歐洲人，家裡有點小富裕，你會怎麼想？
雖說不懂「君子不立於危牆之下」這種中國古語，但肯定知道這鬼地方不能再呆了嘛！
肯定知道一旦俄羅斯真用了，歐洲股市會立刻崩盤；
房價也會馬上崩盤；
老百姓肯定會驚恐奔逃。
人、錢、企業都會想辦法逃走嘛！
它們會往哪裡逃？
對美國人的文化，歐洲人比較熟悉，它們中絕大多數，肯定會慌不擇路，選美國嘛！
說到這裡，馬克龍為什麼會突然說那番話，意思就很明確了。
就是告訴俄羅斯：你放心好了，不管你怎麼幹，你只要不主動惹我，我是不會對你用核武器的。
那誰可能對俄羅斯用呢？
就只剩英、美兩家了嘛！
所以馬克龍這段話，另一層意思就是等於告訴俄羅斯：冤有頭債有主，你真要用核武器的話，別打我，衝英國和美國去！
大家不妨想想看：你要是歐洲那些有點小富裕的人，聽到馬克龍這番話後，你會怎麼想？
肯定是：我草！原來美國和英國也不保險，說不定更危險！
你肯定會再一想：是啊，現在俄羅斯最恨的，不就是美國嗎？
俄羅斯要是真用了核武器，那肯定是先打美國啊！
明白了這一層，你人還準備去美國嗎？
肯定不會了嘛！
你的錢還準備換成美元，放到美國去嗎？
也肯定不會了嘛！
企業還會去嗎？
也不會了嘛！
美國人、英國人本來是想煽俄羅斯真用核武，把歐洲的人、錢和企業都趕到美國去。
當然，美國吃肉，英國也可以順便喝點湯。
結果馬克龍面對俄羅斯，悄悄地手一指，還朝英美的方向，努了努嘴。
再炒下去，不但吃不著肉，還可能吃核彈。
要是俄羅斯真聽了馬克龍的話，發飆衝美國來上一顆，美國的資本還不得四散逃走？
到時候誰吃誰都說不定了。
所以，美國人、英國人能不跳腳大罵馬克龍嗎？
說到這裡，大家也就明白為啥時隔一個多月後，朔爾茨要突然出來，辟那個被傳了一個多月的謠。
朔爾茨想要告訴外界的，就是：無聊！俄羅斯根本沒準備用核武！
如果馬克龍那番話是禍水西引，那這次朔爾茨就是釜底抽薪。
雖說形式不同，但目的一致：都為了保住歐洲經濟！
要是更核心一點，那就是：都是為了維護住歐元的幣值！
所以兜兜轉轉，又轉到經濟問題上來了。
我們的話題，也可以轉入第三層了。
這個問題就浮現出來了：近段時間，不管是美國政府，還是美聯儲，都在不斷放話說：現在的通貨膨脹率太高啦，我們沒法忍受啦，所以必須得加息縮表！
對一個政府，尤其像美國這種有著美元霸權的政府來說，通貨膨脹確實是個很大的問題，時間長了，確實會影響到美國的霸權。
但光靠加息縮表，能解決美國的問題嗎？
顯然不能。
因為現在既不是1997年，也不是2008年，而是2022年。
之前美國可以收割全球，但光以它的經濟實力，現在已經做不到了。
最典型的例子，就是和我們的貿易戰，從2018年打到現在，美國贏了嗎？
沒有嘛！
連美國人自己都說：這場貿易戰，美國輸了。
但美國自身的危機，已經非常嚴重。這背後的原因我已經說過多次：美國打贏冷戰後，一時間覺得天下無敵，自己想乾啥就可以乾啥，狂喜之下為了華爾街能更快更好地賺大錢，搞了很多金融創新，結果引發了2008年的次貸危機。
前段時間獲諾貝爾經濟學獎的伯南克，當時的美聯儲主席趕緊把他的量化寬鬆理論，拿出來做試驗，應對這場危機。結果就是：危機暫時沒爆發，但美國卻受了內傷。
要是按伯南克自己的理論，他應該危機過後，就趕緊收水。但人在台下，吹理論那是容易的，上台之後要他真幹，就不行了。所以直到2014年伯南克下台，他都沒怎麼收水。
然後再趕上特朗普上台，美國拖著病體，和我們打了場貿易戰，受傷更重。然後船漏偏遇連夜雨，疫情又來了，美國只好啓動核動力印鈔機，這傷就成絕症了。
到了這程度，美國要想活下去，該怎麼辦？
回頭搞製造業？
首先是太慢了，緩不濟急。
第二是就算來得及，美國也不可能玩這個選項，因為它意味著先要大批的投入，培養理工科人才，培養技能型人才。
美國人舒服慣了，還有沒有搞製造業的心先不說，就算有，它也不可能做。
這先要投入，不還是意味著要印鈔票嗎？
它的病，就是印鈔票印出來的呀！所以搞製造業，對美國來說，現在就是飲鴆止渴。
那就只剩一條路了：搞戰爭。
我之前說過：美國人搞這場戰爭，算得很精、很准。
去年美國通貨膨脹已經起來了，但當時美國的高官們是怎麼說的？
美聯儲主席鮑威爾說：通貨膨脹是暫時性的。
財政部長耶倫，她也是美聯儲的前任主席，乾脆說：沒事，不會有什麼通貨膨脹。
這兩位都是頂尖級的專家啊。
只要稍微懂一點金融知識，都知道啓動核動力印鈔機，肯定會帶來通貨膨脹的問題嘛，但這種頂級專家，怎麼突然就不懂了呢？
之後美國通貨膨脹起來，他們還一直裝死，拼命說沒事沒事，大家放心啦！
這段時間美國在幹什麼？
拼命拱火，想讓俄羅斯和烏克蘭打起來嘛！
結果好了，等到2月24日，戰爭打響了。
然後美國媒體好像發現新大陸一樣，很擔憂起國內的通貨膨脹了，一會兒說：哎呀，汽油價格太高了，老百姓日子不好過啊；一會兒說：不得了，老百姓館子都上不起了。
非常憂國憂民啊。
然後到了3月16日，美聯儲主席鮑威爾臉一抹，說：通貨膨脹很嚴重！我們要趕緊採取措施！措施會非常嚴厲！
之後就出乎市場預料地，開始瘋狂地暴力加息。
這招非常狠毒。
為了避開戰爭風險的避險資本，為了追逐利潤的逐利資本，被它攪在一起，浩浩蕩蕩地，往美國流去。
到今年8月，有個統計，光流進美國國債市場的資金，就有1762億美元。
所以，美國是狠狠地吃了一大口，美元指數也到了109的樣子。
但隨後，錢流入得就少了。
美元指數一直徘徊不前。
然後烏克蘭戰場，突然出現了數量不小的「雇傭軍」，還是成編制，很精銳的那種，和戰爭剛開始那種純屬遊戲玩家、屁都不懂的雇傭軍，完全不是一回事，俄羅斯人當時也有點鬆懈，結果被他們打了個措手不及。
然後英美媒體一面瘋狂宣傳烏克蘭戰場大勝，一面開始「擔心」了，說：啊呀不好，要是把俄羅斯惹急了，在烏克蘭戰場用核武器怎麼辦？
還順著這股勢頭，「北溪」管道也被炸了。
雙管齊下，效果果然不錯。
美元指數狂飆到114.78！
圖上，我加了個紫框，大家可以看到當時那漲幅有多恐怖！
說明當時有很多人確實恐慌了。
說句實話，對烏克蘭戰場，俄羅斯一怒之下，真的來一顆，美國人那是非常期待啊。
但萬沒想到，就在那關鍵時刻，馬克龍居然來了那一手，說只要俄羅斯不打法國，法國不會反擊，那英美再炒俄羅斯用核武器，不等於引火燒身？
必須說，小馬哥這一手，來得挺巧妙的。
他這話一出，英美媒體和政客，在罵完他之後，就不怎麼敢炒俄羅斯用核武器的事了。
最近幾周，美元指數基本不怎麼動，還略有下跌。
歐元對美元的匯率，甚至還略有回升，具體見下面圖中的紫框。
這說明：美國再想像之前一樣，吸歐洲的血，已經沒那麼容易了。
所以通過戰爭，來驅使人、錢和企業流到美國去這招，現在已經不大靈了，甚至對美國來說，還可能成為一個賠錢的買賣：從歐洲得來的收益，已經越來越少，但烏克蘭戰場要維持，可是需要真金白銀去投入的呀！
在這種背景下，還怎麼絞殺歐元？
至於人民幣，美國更別想了。
看一下近期人民幣的走勢，就明白了：它和所有的貨幣，那種連綿不絕的跌勢，有著明顯的區別。這分明就是在玩太極推手，你強你猛，我就順勢而為，直接跌下去。
這也意味著：等你不再強不再猛時，我也會強勢反彈。
看到這裡，是不是想到那句話：它強任他強，清風拂山崗；它橫任它橫，明月照大江。
這種招數，留的後手實在太明顯了，所以美國人簡直要恨死我們了，但又沒辦法。所以前段時間，世界銀行行長馬爾帕斯只能罵我們「在這次國際經濟放緩下沒有出台更多刺激經濟的方案」，「做得太少了」，還說這給美國帶來了「更多負擔」。
啥意思？
就是中國你太皮了，準備吃你的態度我都表明得很清楚了，你怎麼還敢抵抗，甚至擺出一副之後還準備反擊的姿態呢？你早就應該自己開膛破腹，刷好各種調料，自己把自己串到燒烤棍上去啊！
歐元已經不怎麼能啃得動了。
我們不但啃不動，還擺出一副你以後不行，我要反擊的態勢來了。
那美國還能幹什麼呢？
殺兩個它最親的小弟，英國和日本充飢？但就憑它們那小身板，這體量夠嗎？最多也只是聊勝於無，根本解決不了美國的危機。
所以就有最近的英國首相特拉斯下台，日元匯率大跌。
特拉斯下台，是因為搞了減稅。她為啥搞減稅？就是預計用不了多久，歐洲就會倒，英國可以分到一杯羹，這才行險徼幸。
結果沒有，英國經濟反而險些被她搞崩，她也只能下台了。
美國的這種窘境，現在已經被資本看出來了。
近段時間，美國國債收益率大漲。
這說明什麼？
說明就算有人把錢換成了美元，但人家也不把這些錢投入美國債市。
錢到了，但就是在嘴邊晃，死不進嘴，美國人也是急壞了。
幾個月來，全球各地的交易員、學者和分析師們一直擔心，美國國債市場恐將成為下一輪金融危機的源頭。上周，美國財長耶倫坦言擔憂國債交易可能崩潰，並對「美債市場充足流動性的喪失」表示擔憂。
如果歐元和人民幣沒出什麼重大變故，美國一家都沒法吃掉，它自己的危機怎麼解決？在這種情況下，還堅決搞加息縮表，豈不是增加了華爾街大佬們搞槓桿的資金成本，打爛它自己的債市和股市，反過來害死自己？
說到這裡，來個預測吧。
東亞的局勢，現在已經很明朗，不管美國怎麼動，我們這邊是不可能動的。現在關鍵就看在歐洲那邊，會不會突然冒出什麼幺蛾子，只要在這個冬天，烏克蘭戰場上沒出現核武，那歐元就過得了這個冬天。
只要歐元過得了這個冬天，那美國再搞加息縮表，再支持在烏克蘭這場戰事，就會變成它的包袱，會不斷地拖住它、消耗它。
一旦真到了那種時候，美國會有N口老血要吐，為了解決自身的危機，說不定不用等到明年四季度，而是在二、三季度，它可能就被迫放棄加息縮表，然後再度大規模放水。
美國再次降息放水之日，就是我們在金融領域全線反攻之時。
我之前說過：如果美國這次薅羊毛不順，它為了解決深重的危機，又去亂印鈔，市場對美元失去信心，美元指數要是跌破90，甚至到80多的話，不用到2028年或者傳說中的2035年，中國按美元計算的GDP數字，說不定明年能首次超過美國。
明年春天或夏天，大家等著看好戲！
說到這裡，我不得不把那句一遍又一遍說起的話，再來說一遍：拜登這批人哪，總是胸有成竹、有條不紊地，把所有事情都搞砸。■
Be the first to comment