都在說俄羅斯在俄烏戰爭中的損失，那麼俄熊有沒有收益？答案是有的。
作者認為俄羅斯至少有4個大的收益：
1、打通俄本土與克里米亞的陸地走廊
獲得烏東四地，就直接從陸地連通了俄本土與克里米亞。
雖然有克里米亞大橋連通，但光靠一座橋肯定不如陸地直接連通好。而且，克里米亞淡水什麼的都要靠赫爾松供給，能獲得烏東四地自然更好。
這件事如果能幹成，有利於俄羅斯的千秋萬代。
這裡一點在早前多次說過，此處不再多說。
2、俄將自己的戰略空間拓展了幾百公里
俄羅斯拿下烏東四州後，將自己的戰略空間向前拓展了幾百公里，這對俄羅斯來說將是一個巨大的收益。並且，如上所言還打通了克里米亞與俄本土的陸地走廊。
需要注意的是，這與抵御「北約東擴」是兩碼事。
很多人看到這裡，估計就會認為俄羅斯擴展了自己的戰略空間，不就抵御了北約東擴？
如果俄羅斯只將烏東做成獨立國家，將它搞成緩衝區，這個理解是對的，因為有了這幾百公里緩衝區，它將大大隔離北約對俄本土的威脅。但俄羅斯將烏東納入了自己版圖，一旦北約抵近烏東四地，還是在抵近「俄本土」，俄本土還是受到了威脅，沒有起到抵御「北約東擴」之目的。
只拿烏東四地，對於保護莫斯科亦無用處，因為北約從烏克蘭起飛的導彈，不經過烏東。
但俄羅斯向西拓展了自己的戰略空間，這一點是無庸質疑的。
3、 俄羅斯獲得了大量資源
得到烏東四地，意味著俄羅斯將收穫大片土地、礦產資源、糧食產地、烏東重工業區等資產。
除此之外還，烏東一千多萬人口也將歸於俄羅斯。人是一切的核心，對於人口過多的國家來說，人多可能是負擔，但對於人員不多的國家，人口其實是非常重要的資源。
從烏東四地獲得上述資產，應該是俄羅斯的另一個重大收益。
4、罪在當代、功在千秋
侵略對不對？按通常道德與國際公義來講，這肯定是不對的。
但一定不對嗎？難說。
就說現代的大國，在歷史上有哪一個沒搞過領土擴張？它們的原始領土都非常小，哪一個都是靠領土擴張才有了現在的版圖。
再看看西方列強，近代對全球進行了野蠻侵略，但現在它們哪一個都過得不差，他們的子孫後代到如今已經享了200多年的福。
再說俄羅斯，彼得大帝四處擴張土地，到如今有誰譴責過他？東歐、北歐國家不斷被沙俄蠶食領土，甚至一度被打到亡國，但又有誰同情過它們？
所以說，就俄羅斯打烏克蘭這事，它帶有侵略性質是無疑的，帶著幾十萬軍隊去別國領土打別人，並以侵佔烏方領土為目的。
但它對不對，另說。
一個國家的強大，一定是以廣袤的領土為基礎的，新加坡、梵蒂岡這號國家，再怎麼強都不可能強到哪裡去。
因此，俄羅斯打烏克蘭這事，站在國際公義上來說肯定是不對的，但若站在歷史角度來評價，那便只有八個字：罪在當代、功在千秋！
寧背一世之罵名，也要造福子孫千秋萬代！
上面是作者認為的俄羅斯在俄烏戰爭中的4大收益，這或許才是俄羅斯發動俄烏戰爭的真實目的，而非什麼「北約東擴、去納粹化」之類的。
當然，這裡有一個大前提，俄羅斯一定要吃得下烏東四地，否則上述收益均是妄談。
如今面臨的局勢是俄羅斯吞不下、吐不出。烏東四地就像拴著魚線的魚餌，俄吐出來意味著失敗，這無法承受，想要吞下去但它的另一頭又被美烏拽著線，一塊肥肉就這樣卡在了喉嚨裡。
更關鍵的是，俄羅斯面臨持久戰爭泥潭。作者曾提出過烏克蘭要想正面打贏俄羅斯是沒有可能的，唯一的辦法就是不計一城一地之得失，通過一場十年二十年的戰爭來最終戰勝俄羅斯。就像越南畢10年之功最終戰勝美國、阿塔窮20年時間逼退強大美軍那樣。
如今，烏方似乎也注意到了這點，烏方輿論也不斷在傳準備打一場幾十年的戰爭，俄烏衝突或將持續數十年。烏方出人，美北在背後出錢出武器，以烏東為魚餌不斷消耗削弱俄羅斯。
所以俄羅斯現在面臨的局勢便是，成了則收益巨大功在千秋，雖背一時之罵名；但若敗了，那便有可能陷入泥潭一蹶不振，甚至萬劫不復！■
Be the first to comment