默克爾真用「世紀陰謀」騙倒了普京？

近日，默克爾在接受媒體採訪時透露了一個重要內幕，表示2014年她與法國一起推動《明斯克協議》，是為讓烏克蘭擁有更多時間以增強軍事力量。她表示「所有人都清楚，衝突已暫時凍結，問題還沒有得到解決，但這恰恰給了烏克蘭寶貴的時間。」

還表示，也為北約支持烏克蘭爭取了時間，因為她不確定2014年的北約是否會像如今一樣支持烏克蘭。

該採訪於12月7日由德國《時代周報》刊發。

看起來，默克爾似乎當著全世界的面公開製造了一個「世紀陰謀」，並且成功騙倒到了普京。

此消息一出，普京表示失望與驚訝，稱俄羅斯受到了欺騙。俄羅斯方面立馬錶現出「受害者」形象，並表示這進一步證明瞭俄羅斯發動對烏戰爭是正確的。

然而，默克爾真用「世紀陰謀」騙倒了普京？

作者不以為然。

這顯然是默克爾在為自己曾經的綏靖政策辯護。

在理論上來看，確實有這種可能，即法德用「明斯克協議」騙到了俄羅斯，實現了緩兵之計從而為烏克蘭爭取更多軍事部署時間，並且在客觀也確實有這樣的效果。

然而，有一點無法解釋通，即德國一邊在準備戰爭，一邊卻又對俄羅斯的能源依賴不斷增加，不斷將自己的能源安全交到俄羅斯手中。到2021年時，德國從俄羅斯進口的石油佔比34%，天然氣佔比55%，煤炭佔比26%，能源結構上德國十分依賴俄羅斯。

如果你一邊用緩兵之計拖住俄羅斯，另一邊在不斷減少對俄依賴，甚至與俄羅斯走向脫鈎，你說什麼我信你。但你一邊在準備對俄羅斯的戰爭，另一邊卻不斷將自己的能源命脈交到俄羅斯手中，這種自相矛盾的說法，你確定不是在逗我玩兒？

德國以自己的能源安全為誘餌，讓俄羅斯信以為真並上鈎？並且最終還成功騙倒了俄羅斯？這腦洞也太大了吧！

所以，默克爾的這種說法，只是在自圓其說。

為什麼默克爾要放出這種說法？

如上所言，關鍵原因還是默克爾在為自己曾經的綏靖政策辯護。

默克爾曾經的對俄綏靖，為如今德國帶來了一系列問題，典型代表就是能源困境。當俄羅斯以能源為武器攻殺歐洲時，德國一下子就陷入到了嚴重的能源危機。

在這種情況下，人們自然就會想到如果默克爾當初能實現能源多元化，而不是過度對俄依賴，就不是今天這般局面。同時，德國現政府為了推脫責任，也會將責任歸咎於默克爾。

當德國企業因能源價格高漲而不得不倒閉、出逃，當人們無法取暖、無力承擔能源費時，你若來告訴我你沒有錯，那我就真是信你個鬼，你這個老太婆壞得很。

在現實面前，默克爾當然不能這樣公然強辯。然而，支援烏克蘭在西方是政治正確，如果她說她當時綏靖不是綏靖，而是緩兵之計，是為支援烏克蘭，是為烏克蘭增強軍事能力在爭取時間，這就好得多，也就間接為自己辯護了。

至於烏克蘭戰爭，有沒有德國，歐洲早晚都會發生戰爭，即使不在烏克蘭，也會在歐洲別處。

站在美國角度來看，為了維護自己的霸權，就必須壓制中俄印，也就必須通過包括戰爭在內的一切手段殺傷削弱俄羅斯；再加之美國如今氣血不足，必須通過戰爭等手段驅趕歐洲資本與產業到美國，為自己補血，這些就注定了美國會在歐洲挑事。

歐洲當時確實想與俄羅斯進行和解，以俄羅斯為能源依託、將俄羅斯當成能源大後方來發展自己，只不過美國不允許，俄歐要和解了，就沒美國什麼事了。

站在俄羅斯角度來說，它打烏克蘭，根本不是什麼北約東擴，因為按「因為北約東擴所以要打」的邏輯完全解釋不通。俄羅斯之所以發動俄烏戰爭，是鑒於它有一系列收益，俄熊錯誤的認為美國已將60%以上主力東移亞太以專心對付兔子，無力也不會干預歐洲，看到機會的俄熊於是趁機發動戰爭以侵佔烏克蘭地盤，沒想判斷失誤，最終把自己給裝進去了。

所以，俄烏戰爭的發生與不發生最終都與德國關係不大，默克爾說什麼用「世紀陰謀」騙倒普京，實在是自我貼金，不過是為自己曾經的綏靖政策強行辯護罷了。這種說法，除了她自己與陰謀論者會相信外，其他人估計都會是「你繼續表演，我就靜靜的看著！」■