這兩個大國簽署軍事協議，眼光偷偷瞄向中國

這是一個值得關注的動向。兩個大國簽署了一個據稱是里程碑協議的軍事協議，眼光偷偷瞄向中國。

哪兩個國家？

一個是英國，一個是日本。

這項協議，由日本首相岸田文雄和英國首相蘇納克親自簽署。根據這個協議，兩國將允許將軍隊駐紮在對方領土上。也就是說，以後英國軍隊將能駐紮在日本，日本軍隊也能駐紮在英國。

日本軍隊去英國幹什麼，我們且不管。但英國軍隊到日本想幹什麼？大家都懂的。

因為西方媒體普遍都認為，這明顯針對的就是中國。

看英國政府的評價，認為這是「自1902年以來英國和日本之間最重要的防務協議」。熟悉歷史的人知道，在1902年，為了對付沙皇俄國，英國和日本簽訂同盟條約，締結了所謂的「英日同盟」。

現在，英國和日本又歷史性地接近了。按照英國政府的說法，這項軍事協議，將鞏固英國對所謂印太地區安全的承諾，使兩國軍隊能計劃和開展更大規模更複雜的軍事演習和部署。

倫敦國際戰略研究所高級研究員格雷厄姆就認為，這項協議將使英國更容易「帶著一艘驅逐艦訪問你的海岸警衛隊，或帶著一支陸軍，或一支皇家海軍陸戰隊，同日本的兩棲部隊一起訓練」。

軍事演習肯定有假想敵，假想敵是誰？

應該不用我多說了吧。

要看到，最近英日簽署了至少三個協議，一個是上面提到的軍事協議，另一個是數字夥伴項目，加強兩國在網絡安全和半導體領域合作；還有一個是不久前，英國、日本和意大利一起，共同研發下一代戰機。

為什麼英國和日本又走到一起？

英國首相蘇納克的說法是，英日兩國對世界有共同的看法，對面臨的威脅和挑戰有共同的理解，並有著共同的雄心。他們要利用兩國在世界上的地位為全球造福，確保兩國在未來幾代的時間里繁榮昌盛。

說得真好聽，但英國和日本為世界造福了嗎？翻翻歷史，這兩國給世界帶來的災難，一樁樁一件件，可謂罄竹難書。

冠冕堂皇的言辭背後，還是試圖遏制中國的圖謀。

法新社文章就提到了這個背景：就在上個月，日本將中國列為「有史以來最大的戰略挑戰」；再前推一個月，蘇納克也認定，中國對英國的價值觀和利益構成了「系統性挑戰」。

一拍即合，那乾脆就在一起吧。其實也不僅僅英日之間，日本和澳大利亞之前也簽署了類似軍事協議。美日之間，更不用說了。

一邊是日本，一邊是昂撒國家，中國怎麼看？

1月11日，外交部記者會上，法新社記者就提問：預計今日英國和日本將簽署一項防務協議，將允許英方在日本部署軍力，據稱這旨在應對中國所帶來的挑戰。中方是否會向英方和日方正式提出抗議？

外交部發言人汪文斌是這樣回答的：亞太是和平發展的高地，不是地緣博弈的競技場，中國是各國合作的夥伴，不是任何國家的挑戰。有關國家開展防務合作，應當有利於增進各國間的相互理解、信任與合作，不應製造假想敵，更不應將集團對抗的舊思維引入到亞太地區。

回答得很平和，也沒提什麼抗議，我的理解，三點吧。

第一，我們關注，但也不必太在意。

英國是什麼國家？一個牛皮哄哄到處喜歡插一手的國家。但現在的英國，早已不是昔日的大英帝國，領土也只剩下英倫三島和北愛，事實上，按照目前的態勢，說不准哪一天，蘇格蘭和北愛都會裂土而去。英國國力支撐得起這個雄心嗎？英國軍隊還想到亞太來，想恢復往日榮光嗎？

不得不說，更多是刷存在感而已。

第二，你看吧，說不准哪天英日又鬧翻了。

既然提到了英日同盟，我們就簡單回顧下歷史。1902年英日締結同盟關係，1905年更續約，英國承認日本對朝鮮的「保護權」。但到了1921年，美國不滿意了，英日是同盟，那美英算什麼，美日一旦衝突，英國你向著誰？那肯定還是美國。這使得日本也認識到，英國人是靠不住的，如果日美衝突，日本反而必須借助俄國。英日同盟事實上解體，二戰中更是大打出手。

當年的所謂同盟靠不住，現在的靠得住嗎？

第三，英國人的脾性，不見棺材不掉淚。

這讓我又想起一件往事。1949年4月，解放軍橫渡長江前夕，英國海軍遠東艦隊紫石英號護衛艦，無視解放軍的警告，以所謂有長江航行權為由，闖入解放軍前線預定渡江江段，與解放軍發生炮戰。解放軍炮兵也沒有手軟，密集炮火讓紫石英號軍艦遭受重大傷亡，不得不掛白旗求饒，解放軍還擊退了多艘試圖救援的英國軍艦。

當時美國《生活》雜誌記者羅伊·羅恩就描述道：「震驚的英美圍觀群眾，看上去和那些受重傷被抬上岸的水手一樣驚慌失措。上海的國民黨官員也同樣感到震驚，他們意識到共產黨做了一件中國軍隊此前從不敢做的事——把西方列強的軍艦從中國的內河轟出去。」

這次事件，充分展現了中國人捍衛國家主權的決心和勇氣，也標誌著英國等西方列強在中國「炮艦外交」的最後終結 。西方軍艦自由出入長江的日子，就此一去不復返了。

歷史就是歷史，兩個給中國近代造成深重災難的國家，如果不懷好意，拉幫結派，煽動對抗，中國人會答應嗎？

中國人珍惜和平，不惹事，但更不怕事，不信，大家走著瞧吧。■