拜登「文件門」事件，最近在美國吵得是沸沸揚揚，連日登頂了多家美媒的頭版頭條，可以說是白宮近期發生的最大醜聞。
事情的來龍去脈，先給大家捋一遍。
最先在1月9號的時候，美媒哥倫比亞廣播公司平地一聲雷，突然披露，去年11月中期選舉前（划重點），拜登的私人律師在拜登擔任奧巴馬政府副總統時的智庫機構中，發現了10份機密文件。
機密文件中包括有關烏克蘭、伊朗和英國的情報，日期都在2013到2016年之間，也就是拜登擔任副總統的那段時間。
茲事體大，因為根據美國的《總統記錄法》（Presidential Records Act），總統和副總統的記錄文件在當屆政府任期結束后，必須要移交給國家檔案館，以保護文件的機密性質，拜登這麼做顯然是違規了。
不過想想美國歷史上什麼「水門事件」、「稜鏡門」等類似的事件層出不窮，性質比這個都嚴重多了，相較之下也不算是什麼大事兒。
那這事兒為啥會掀起這麼大波瀾呢？
因為開頭爆出來的還只是一個預熱，後面接二連三又爆出了拜登私藏了其他好幾批機密文件。
12日，多家美國媒體再次報導稱，繼拜登的舊辦公室發現政府機密文件後，他的助手們在他卸任副總統後工作過的場所，發現了第二批機密文件。
14日，白宮律師索伯在拜登位於特拉華州的住宅裡，又發現了5頁機密文件。
這接二連三的曝光，直接引爆了輿論。
首先是嘲諷意味太強了。
想當初FBI繳獲特朗普住宅的機密文件後，拜登曾大言不慚地嘲諷懂王「怎麼會有人那麼不負責任」，還補刀說這簡直「難以置信」，表現得是極其痛心疾首。
誰成想這不負責任和難以置信的事兒你拜登竟然也在幹吶，這打臉來的有點也太快了吧。
所以在美媒公布拜登的「文件門」事件後，特朗普就急不可耐地問FBI，準備啥時候去搜查拜登的住所和白宮，不能光讓自己吃這個抄家的虧。
連民主黨籍參議員斯塔貝諾在受訪時也無奈表示，拜登當年對特朗普的嘲諷，現在看來「確實很是尷尬」。
其次，前任和現任兩屆總統接連爆出私藏國家機密文件，這在美國歷史上實屬罕見。
美國司法部對懂王處理涉密文件不當一事的調查還正在進行，拜登這邊的「文件門」就又曝光了，真是你方唱罷我登場。
拜登和特朗普的「文件門」確實有着明顯的相似之處，但仔細對比這兩件事，情況又大不相同。再加上司法部門以及各大媒體對兩人的態度，就更加值得玩味了。
拜登「文件門」爆出來以後，美國各大主流媒體開始花式為拜登開脫和帶節奏。
比如《紐約時報》專門寫了一篇文章，從各個角度對比特朗普和拜登的「文件門」事件，認為拜登這次跟特朗普比簡直是小巫見大巫，以此來給拜登脫罪。
文章說，在基本層面上，兩者都涉及帶有機密標記的官方文件，這些文件在特朗普和拜登卸任後仍在他們手上，都是不符合美國《總統記錄法》的。
但《紐約時報》又說了，非常關鍵的一點是，人家拜登是主動上交，而且態度相當配合，而特朗普是拒不配合後被動上交的。
拜登這批文件是咋發現的呢？
白宮給大家的說法是，拜登的律師去年11月2日在整理拜登當副總統時候用的辦公室的時候，發現了這些文件，然後立即就向國家檔案館報告了這一問題，讓對方取回了這些材料，後續發現的幾批機密文件也都是主動發現，主動上交。
特朗普私藏的文件是咋發現的？
據媒體的報導，美國國家檔案館在2021年春天的時候，突然發現有重要文件丟失，然後查到是特朗普拿的，要求其歸還這些文件，特朗普拒不配合，於是就有了FBI在去年8月突襲特朗普的海湖莊園搜繳了約100多份涉密文件一事。
《紐約時報》還在私藏的機密文件數量上將二者做了對比，結果當然是特朗普完全碾壓拜登。
目前FBI在特朗普那裡一共找到了 300 多份帶有機密標記的文件。
從海湖莊園收繳的15個盒子裡有184份標記為機密的文件。傳票發出後，特朗普團隊又交出了38份文件，FBI在隨後的調查中又陸陸續續找到了103份。
而根據目前的報導，拜登截目前被發現私藏的機密文件也只有20件左右。
接着，《紐約時報》又補刀了第三點，那就是文件的內容要比數量更加重要，這一點拜登跟特朗普也是沒有可比性的。
根據目前美媒的一些報導，特朗普私藏的機密文件里有關於中國和伊朗導彈計劃的敏感信息。
而在拜登處發現的文件，只是包括有關烏克蘭、伊朗和英國的「情報備忘錄和簡報材料」。
一個是機密一個是簡報，孰輕孰重，不辯自明。
最後，《紐約時報》又把二者對機密文件的處理態度拉出來說了一番。
文章說，目前有不少證據可以表明特朗普有意銷毀機密文件。特朗普之前的助手公開指控他在任期間撕毀文件，國家檔案館也曾發聲，一些從特朗普那裡收繳的文件已被撕壞。
但目前還沒有關於拜登銷毀公共記錄的指控。
這麼一通對比下來，在特朗普犯下的「重罪」對比下，拜登私藏機密文件的嚴重程度似乎都可以忽略不計了……
美國司法部對拜登的「偏心」表現得也很明顯。
當地時間1月17日《華爾街日報》報導，據知情人士透露，因拜登律師配合程度高，以及避免調查的後期階段複雜化，美國司法部決定暫不讓FBI監督拜登機密文件的搜查工作。
目前司法部同意繼續由拜登的私人律師進行搜查，發現任何疑似機密文件須立即通知司法部，並安排執法部門取走文件即可。
特朗普希望FBI一視同仁抄家拜登夢碎……
但值得注意的是，復盤此次「文件門」的時間線，便能意識到整個問題在很長一段時間內都不為公眾所知，而關於該事件的首次曝光也是在第一批文件被發現後近10周發布的。
從政治角度出發，問題本身不僅僅在於被拖延的時間，而是第一批文件若在第一時間被曝光，那將會在2022年中期選舉前6天。而民主黨利用拖延戰術巧妙地化解了事件曝光對中期選舉帶來的不利影響。
不同於懂王下台後的痛打落水狗，拜登方面那是在位大總統，各種資源任意調配，簡直是優勢在我啊。
面對如此明顯的區別對待，共和黨方面怒了。
比如美國共和黨籍眾議員詹姆斯·科默就很憤怒地說：「我擔心的是，前總統特朗普的海湖莊園被突襲後，為何在獲取監控攝像頭、拍攝地板上的文件等方面所受到的待遇存在如此大的差異？這不是平等待遇，我們非常憂慮，眾議院共和黨人對司法部缺乏信任，這就是憤怒所在！」
翻譯翻譯就是：「司法部門你擱這兒玩兒雙標呢，欺負我們共和黨不掌權是吧？」
另外很多共和黨人都咬住「民主黨人故意將信息拖延到中期選舉後曝光」這一點不放，堅持認為美國人民在中期選舉投票前有權了解此事，並且此事會對中期選舉產生重大影響。
對於共和黨人的指責，拜登的私人律師鮑勃·鮑爾提出了反駁，表示阻礙該事件被公開披露是出於「保護調查完整性所必須的限制」。
翻一下就是：「不調查清楚怎麼公布？」
但懂王的粉絲自然不是好糊弄的，對各種偏袒拜登的說法通通不買賬，並且從他們的角度看，懂王甚至可以說是無罪，而拜登才是犯罪的那一個。
有懂王粉絲說：「特朗普那件事的性質和拜登並不一樣，1978 年的總統記錄法賦予了總統解密任何機密文件的權力（懂王確實說過他私藏的那些文件都已經被他口頭解密了），但拜登作為副總統沒有解密文件的權力。」
這種說法在拜登的支持者看來更是在胡扯。
比如下面這位拜登支持者，做了一個類比來形容當下的情況。
「有下面兩種情況：
第一種情況是，你離職了，也清空了你的辦公室，但三年後，你在車庫裡突然發現了自己曾不小心帶走了公司的一些文件。你納悶兒這3年間公司竟然從來沒有問你要過這些文件，但你很自覺地立即把它們還給了公司。
第二種情況是，你離職了，但你對離職一事很生氣，所以你偷了 15 箱公司文件。當公司向你問起這些文件時，你矢口否認自己拿了，後來公司發現確實在你那裡，你還死鴨子嘴硬說那些本來就是你的東西，後來警察上門來取文件的時候，你還說你受到了不公平的迫害……
你覺得這二者的性質能一樣嗎？我不這麼認為。」
相比於為自家領袖上頭的各位粉絲，有旁觀者看清了一切：「拜登文件門非常清楚地說明了一件事，那就是美國有基於政治派別的兩種不同的司法系統，這也意味着美國沒有真正的司法系統。」
不過相比「美國人」，曾因泄露美國「稜鏡計劃」監聽項目被通緝，現已「通俄」的斯諾登說的一段話可能更加一針見血，直擊要害。
「值得注意的是，總統比許多舉報人更容易帶更多的機密文件潛逃。相比之下，Reality Winner（前美國國家安全局承包商）只因為（泄露了）一份文件被判了5年。
與此同時，拜登、特朗普、克林頓、彼得雷烏斯……以及成千上百個像他們這樣的人都逃脫了法律的制裁。」
「而解決所有這些（私藏）機密文件醜聞的方法，就是承認，經過75年的嘗試，『保密制度』的主要成就是讓（美國）政府更加不可信，讓（美國）國家更加不自由。所以，應該廢除並改革它。」■
Be the first to comment