2021年，中美目前GDP差距是5.6萬億美元。商業服務，房地產，批發零售，餐飲酒店四個行業的中美GDP差距，就達到5.7萬億美元。
1、中美GDP的構成差異（支出法）
2021年，美國GDP為23.3萬億美元，中國GDP為17.7萬億美元。兩者之間的差距是5.6萬億美元。
按支出法計算GDP，GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + 淨出口。中美GDP差距主要是在居民消費上：
- 投資項：中國是7.62萬億美元，美國私人投資+政府投資合計4.92萬億美元。中國高出2.7萬億美元。
- 淨出口項：中國是0.46萬億美元，美國是負0.86萬億美元，中國高出1.32萬億美元。
- 政府消費項：美國是3.35萬億美元，中國是2.83萬億美元，美國高出0.52萬億美元。政府消費項主要差在軍費。美國防務支出2021年9040億美元（其中7130億美元政府消費，1910億美元政府投資），中國軍費2021年為2100億美元。如果刨除軍費，政府消費項中美基本一致。
- 私人消費項，中國是6.8萬億美元，15.9萬億美元。美國是美國比中國高9.1萬億美元。美國的私人消費，是中國的2.3倍。
中美之間的消費支出，為什麼會有如此巨大的差別。
2、中美私人服務業消費的差距大於中美總GDP之間的差距
按支出法統計GDP，私人消費項，美國比中國高9.08萬億美元。美國的私人消費，是中國的2.33倍。
但從另一個口徑的統計結果，和上述情況差別很大。
從社會消費品零售口徑：中國2021年的社會消費品零售總額（包括餐飲）是人民幣44.08萬億元，刨除餐飲後39.39萬億元，折合6.1萬億美元。
美國2021年的消費品零售總額（Total Retail Sales 不含餐飲）大約是6.6萬億美元。按消費品零售總額口徑統計，中國是美國的92.4%。
按照實物商品統計，中美之間的差距更小，甚至大部分品類中國更高。以汽車為例，2021年中國汽車銷量2600萬輛，美國1500萬輛。
然而，如前文所述，從GDP的消費口徑，將得到完全不同的數字。
美國2021年，GDP中的私人最終消費為15.90萬億美元，政府消費為3.35萬億美元。
中國2021年，GDP中的私人最終消費為43.88萬億元人民幣，折合6.80萬億美元，政府消費為18.21萬億元人民幣，折合2.82萬億美元。
中國的總消費是社會消費品零售總額的1.58倍，美國的總消費是社會消費品零售總額的2.92倍。
這個差別的合理解釋是，美國的私人消費中的三分之二是服務消費。15.90萬億美元的私人消費中的5.5萬億是商品消費（Goods），10.4萬億美元是服務消費。5.5萬億美元私人商品消費，和6.6萬億美元的消費品零售總額就差不多能對上。（消費品零售總額中也包括政府消費產生的消費品零售）
中國統計部門的統計，2021年中國的6.8萬億美元的私人最終消費中，大約47-48%是商品消費，52-53%是服務消費。按這個計算私人消費中大約3.2萬億美元是商品，3.6萬億是服務。但3.2萬億美元的私人商品消費數據與6.1萬億美元的社會消費品零售總額差距巨大。從中國6.1萬億美元的社會消費品零售總額計算，除去政府消費外，中國私人消費中的商品消費照理說應該有接近5萬億美元的量級。
按官方的3.2萬億美元私人商品消費，3.6萬億美元服務消費計算，中國私人商品消費是美國的58%，服務消費是美國的35%。
美國的服務業消費中，最大的三個品類是：房產相關（Housing and utilities）：2.78萬億，醫療保健：2.58萬億，金融：1.28萬億。這三類服務消費佔了美國居民服務消費的64%，佔了美國GDP的28.5%。(房地產除了歸類的消費的2.78萬億外，歸類到投資還有1.1萬億左右的住宅投資）
私人消費中美有9.1萬億美元差距。商品消費的差距，即使按官方數字，也只有2.3萬億美元量級。剩下6.8萬億美元差距，就來自於私人服務業消費。這個差距比中美GDP差距（5.6萬億美元）還大。
3、分行業（生產法）看中美GDP結構差別
GDP還有另一種計算方法（生產法），就是計算不同行業的增加值，再匯總。中國主要採用生產法計算GDP。美國主要採用支出法計算。
世界各國披露GDP的同時，也會披露按各行業的增加值。中國和美國的行業劃分標準並不一致，但有一部分行業還是可以參考。
下圖是幾個可比行業中美行業增加值（對GDP貢獻）的比較
在有數據的可比行業中，中國在四個行業創造的GDP總量超過美國。首先是製造業，中國製造業增加值差不多是美國的兩倍。
2021年，中國製造業增加值按匯率折合美元，達到4.87萬億美元，同比增長26%。這個數字接近了美國和歐盟製造業增加值的總和（約為5.04萬億美元），也接近G7的總額。（約為5.30萬億美元）
中國製造業增加值佔全球的比例，從2004年的8.6%，上漲到2021年的29.8%。離30%只有一步之遙。而美日德英法意加七國集團，佔全球製造業增加值的比例，從2004年的57.4%，下降到2021年的32%，與中國一國的佔比相差不遠。
中國GDP，僅為美國的75%左右，而製造業增加值，遠遠高於美國。
其次是農林牧漁業，中國的農產品產量超過美國，價格也更高一點。建築業的增加值超過美國，中國作為基建大國也是正常。交通運輸倉儲業的增加值中國稍稍超過美國，但中國的這一行業分類中包括郵政，美國應該不包括。
其他行業，特別是服務業，美國的行業增加值就遠遠超過中國了。批發零售業，美國是中國的166%，信息服務業是193%，金融也是139%。但這幾個行業不是差距最大的。
差距最大的幾個行業包括：房地產行業，創造的增加值，美國是中國的2.4倍。商業服務業，美國是中國的5.5倍。餐飲酒店業，美國是中國的2.5倍。
還有的行業沒有對比數據，但推算美國也遠遠超過中國，美國醫療行業創造了1.74萬億美元的增加值，佔GDP的7.4%。中國這邊沒有醫療行業增加值的統計。但美國的醫療總支出是中國的3.4倍，醫療行業的增加值，美國應該也遠遠超過中國。
中美目前GDP差距是 5.6萬億美元。商業服務(2.5萬億），房地產（1.7萬億），批發零售（1.1萬億）,餐飲酒店（0.4萬億）四個行業的中美GDP差距，就達到5.7萬億美元。
4、中美經濟結構差別的原因
GDP角度，中國和美國經濟結構的差別，部分可以歸因於統計口徑或價格原因。
例如，房地產業的增加值，中國遠低於美國，這與中國房地產行業的銷售額和房屋總價值並不匹配。這個差別很大程度上是因為統計方法的不同。
雖然中國和美國在統計GDP時，都計入居民自有住房的虛擬租金。但中國採用的虛擬租金的統計方法是成本法，美國採用的是市場租金法。
目前，我國居民自有住房服務價值採用成本法覈算。覈算方法是，首先利用住宅單位面積造價和建築面積等資料測算出全國居民住房總價值，然後按使用年限計算住房折舊，再加上修理維護費、物業管理費等中間投入，得到居民自有住房服務價值。
成本法計算時，不考慮住房的使用成本，而是用建造成本計算折舊（城鎮住宅的折舊率2%）。一個100平米的住宅，按建造成本*2%計算的虛擬租金每年僅5000-6000元，遠遠低於市場租金。美國計入GDP的虛擬自有住房租金，在2021年約為1.8-1.9萬億美元。佔美國GDP的8%。
根據國研中心在2022年的估算，若採用國際上廣泛使用的市場法估「實」虛擬租金，GDP總量將增加8%以上，居民消費率則將從當前的不到40%上升到45%-50%。
除了這個差別外，中國GDP覈算是以生產法為主，然後再用支出法復核。美國則是是支出法為主。中國統計方法，對服務業消費的統計，容易出現遺漏和失真。
另一個原因是價格變化。
對於大多數可以自由貿易的，運輸成本不高的商品來說，不同國家之間，價格很難拉開巨大差距。一個iPhone在美國的價格和中國的價格，刨掉兩邊的稅率差，很難有巨大差距。但服務業則完全不同。不同國家提供的服務業的價格可以完全不同。
上圖是從2000-2022年，美國不同消費品和服務的價格變化。可以看到，商品類的價格上漲幅度，遠遠低於服務類的價格上漲幅度。商品類的價格不變或下降，服務類的價格持續上升，自然也會帶來服務消費佔整體消費比例的上升。
從1960年到現在，美國總私人消費中商品消費的佔比持續下降，從超過50%，下降到30%。由於2020年的疫情，商品消費佔比有反彈，但預計未來仍會繼續下降。
中美之間，GDP的差距主要在私人服務業消費，這個領域（6.8萬億美元）的差距超過中美GDP的差距（5.6萬億美元）。而私人服務業消費在本輪疫情中受到了最大打擊。
未來，中國如果希望實現GDP超越美國，有兩個途徑，一個是彌補短板，增加中國私人消費中的服務業消費金額，另一個則是做大長板，繼續擴大製造業領域的優勢。目前看，中國的經濟政策，以及2022年中國的經濟表現更像後者，工業和製造業強者更強。
製造業，信息產業，建築業在2022年一季度和二季度的增長率均超過GDP增長率。
租賃與商務服務業、交通運輸倉儲郵政業、住宿與餐飲業，房地產業四個行業的2022一季度和二季度的增長率，均低於GDP增長率。
本來GDP貢獻超過美國的行業，增長速度反而更快，本來低於美國的行業，增速更慢。■
Be the first to comment