之前看到一種觀點，說俄烏衝突，是美國和俄羅斯之間導演的一場戲，目的主要就是兩個，一個是修理不聽話的歐洲，另一個是要引誘我們下場參與然後陷入泥潭，之後美俄再瓜分世界。這個說法說起來還挺有意思，因為表面看起來，這裡面似乎是在好意提醒我們，不可輕易參與俄烏衝突這些事。
但是這裡面說實話，缺乏一些基本的常識，首先來說美俄共治世界，這個基礎是不存在的，美蘇共治都沒能實現過，現在的俄羅斯跟蘇聯時期比起來，實力上差了十萬八千里，這種事說出來俄羅斯自己敢信嗎？他根本就沒這個實力，這是起碼的現實基礎。
第二個來說，俄羅斯和美國之間有起碼的互信嗎？這種事如果是桌子底下的協議，俄羅斯憑什麼相信美國？是，俄羅斯過去對靠攏西方一直抱有幻想，但是現實呢，什麼時候美國和歐洲，有兌現過一次許給俄羅斯的承諾？事實上就是俄羅斯一再被欺騙，在這樣的基礎上，給俄羅斯畫這麼大個餅，你就不怕把俄羅斯噎著？
第三來說，俄羅斯現在敢於作為反美反霸權的先鋒，不是假裝要套牢我們，恰恰相反，是因為我們在戰略上可以互為支撐，俄羅斯出賣我們，不就是等於出賣他自己嗎？這是很明顯的唇亡齒寒的道理。
在美國為首的霸權陣營，有且只有一個目標，就是要用資本化的模式，一統全球，建立一個西方高高在上，吸血全世界的模式。俄羅斯如果認為沒了我們的支撐，還有實力跟美國分蛋糕，這純粹是用臆想代替了國際政治的博弈基礎。
實際上國際戰略，大多數時候都是陽謀，打的是明牌，因為可動用的資源，可運用的策略，都是基於自身的實力水平之上的。這種實力對比，各方都心知肚明，這不是私底下一個承諾可以解決的問題，有多大能耐端多大碗，超出能力範圍之內的事，在國際上沒人會相信，誰說出來就會是個國際笑話。
我們和俄羅斯之間，最主要的合作動力，在於美國這種不知死活的兩面施壓，這與當年蘇聯犯過的錯，有過之而無不及。只要美國還這麼下去，我們和俄羅斯之間的合作就沒有上限。
而我們也不會輕易的以那種親自參與的方式下場，這是顯而易見的事，中俄背靠背，大家各管一邊，俄羅斯有烏克蘭這個泥潭，我們還要盯著日本和台海，現在是美國在兩面作戰，而我們不會這麼幹。
實際上美國現在最擔心的，是我們給俄羅斯提供武器支援，這只不過是我們動動手指頭就可以做到的事。而這可以輕易改變烏克蘭的戰場平衡。有人說我們不可以做，這是兩面作戰，我覺得這才是問題的關鍵。
美國可以賣武器給烏克蘭，甚至賣給台灣當局，我們跟俄羅斯有什麼合作，美國管得著嗎？歷史的經驗告訴我們，當美國說你有的時候，你最好真的有，不然他可就不怕你了，而且還隨時會真的以此為藉口來咬你。
在俄烏衝突這件事上，俄羅斯和美國，確實有節奏上的默契，這個應該說是事實，比如俄烏衝突的重大節點，跟美國加息週期的重大節點，基本都是前後腳，我之前分析過，這裡面至少有三個重合點。
第一個是衝突的爆發。俄烏衝突爆發的時間，與美國開啓加息週期的時間，前後只差了半個月。這種重大的戰略變動，這個時間節奏，基本上可以說就是一致的。
第二個是局勢的升級。美國開啓超預期大幅加息的時間和俄羅斯開啓國內部分動員的時間，基本是在去年九月的同一天。這是在金融和地緣，兩個不同的層面，同時使局勢升級。
第三個是局勢的放緩。在美國11月初最後一次大幅加息之後，開始全面釋放加息節奏放緩的預期，與此同時，俄羅斯主動從戰略重鎮赫爾松市撤軍，俄烏衝突的局勢開始降溫，陷入膠著狀態，持續至今。
到今天，美國的加息節奏究竟調不調整，目前還沒有定論，但是西方對於烏克蘭的軍援力度在加大，這是毫無疑問的。所以俄羅斯的壓力在增加，這也是現實。而美國在金融層面，什麼時候發起最後一擊，俄烏衝突的局勢，也可能面臨著全面升級。
這裡面節奏上的調整和變化，到底是俄羅斯和美國之間的默契，還是美國利用實力優勢逼迫俄羅斯在特定時間作出反應？目前沒有確定的看法。
這裡面也確實是有一些問題的，最主要的原因，應該是美國利用到了，俄羅斯在戰略上的猶豫不決。這種猶豫其實也能理解，這種關鍵時候的選擇，沒有人敢一次性把所有的籌碼都壓上去，把路一次性走死，因為這關係到一個國家和民族，未來幾十甚至幾百年的前途命運，沒有人敢賭。
站在我們的角度看，俄羅斯還是有點瞻前顧後，站在俄羅斯的角度看我們，可能有同樣的疑慮，其實這是正常的，一個成熟的國家和政治家，考慮問題首先要以自己國家的利益為第一前提。
在這個基礎上，美國有了一定的操作空間，俄羅斯可能也有了一定的利用這個操作，反向施壓的操作空間，說白了，他當然也不希望我們一直保持超然地位，其實就是這麼點事。
現在來看，我們置身事外的時間和空間，正在變小。正所謂你不主動改變世界，世界就會來改變你。■
Be the first to comment