中印反恐較量背後 有印度不可告人的圖謀

占豪

據印度媒體10月9日報道稱,中國近日再次擱置印度將武裝組織「穆罕默德軍」的頭目馬蘇德列入聯合國安理會制裁名單的申請。這在印度引起強烈反應。該國人民黨領導人9日聲稱,北京將為幫助恐怖分子的決定追悔莫及。因為認為中國是在「偏袒巴基斯坦」。

anti-terrorism-contest

為何印度一直試圖將以巴基斯坦為基地的「穆罕默德軍」軍列為恐怖主義名單並進行制裁?這背後有何考量?中國又為何連續阻攔安理會對「穆罕默德軍」的頭目馬蘇德列入聯合國安理會制裁名單的申請呢?

印度之所以想對巴基斯坦為基地的「穆罕默德軍」在安理會層面進行制裁,其它一切都是借口,根本原因實際至少有三:

一、藉機打壓巴基斯坦

印巴兩國的較量從未停止,由於印度認定依託於巴基斯坦為基地的「穆罕默德軍」幕後策劃了2016年1月在印度一座空軍基地發生的槍擊事件,所以印度總想將巴基斯坦與恐怖主義聯繫起來,以便於在未來印度可以擇機以打擊恐怖主義為借口對巴基斯坦進行軍事施壓。在這方面,2008年孟買恐怖襲擊印度就曾試圖將兇手與巴基斯坦聯繫起來,過去幾年也有過嘗試,最後都未能實現。

二、削弱「中巴經濟走廊」的推進速度

對印度來說,巴基斯坦借「中把經濟走廊」發展自己不利於印度。因為,若巴基斯坦實力因與中國經濟進行對接而進入發展快車道,巴基斯坦的軍事實力就能借經濟增長而快速增長,這無疑會削弱印度對巴方的軍事優勢。所以,印度此舉,有挑事製造麻煩影響「中巴經濟走廊」順利推進的意思。

大家說,我們能擋得住嗎?

三、借巴基斯坦找到遏制中國的支點,從而提升印度在中美博弈中的重要地位

雖然印度並不想作為中美博弈的棋子存在,更不想成為炮灰,但其試圖借中美博弈為自己謀利的心思從來沒有減弱。8月29日,美印兩國在美國簽署了一份後勤支援協議,包括開放本國軍事基地為對方提供油料、維修零部件和其他軍事補給。很明顯,這是針對中國,為此美國向印度承諾的好處是軍事裝備技術的轉移。

我們知道,巴基斯坦中國對沖印度壓力的重要夥伴,但某種程度上如果能壓制住巴基斯坦,也是遏制中國的一種手段。如果印度通過努力借巴基斯坦向中國施壓,則印度即拉美一起操作,並最終可用反恐和恐怖主義來對中國的國家戰略構成挑戰。如果能拿到這些籌碼,估計印度又可以拿着去找美國淘換軍事裝備技術了。

莫迪:這就是我的套路遊戲!

綜上我們可以看出,印度試圖在聯合國層面對巴基斯坦採取動作,一旦成功巴基斯坦將會非常被動,未來印度完全可能以聯合國為背書,對巴基斯坦採取准軍事手段從而打擦邊球。

中國作為巴基斯坦的鐵大哥,作為地緣戰略利益的攸關者,怎麼可能任由印度在聯合國通過技術操作對中國不利?事實上,早在2008年,印巴就差點因孟買恐怖襲擊而爆發軍事衝突。後來,是因為中國強力警告印度謹慎行事才迫使印度放棄了對巴基斯坦的冒險。

對中國來說,一旦印度對巴基斯坦冒險,則整個南亞將會陷入軍事衝突或准軍事衝突的危險之中。這種危險一旦凝聚,中國的中巴經濟走廊、中印緬孟經濟走廊都會受到重大影響。甚至,會對整個「一帶一路」戰略構成負面影響。

更為重要的是,南亞一旦有了火藥味,美國必然聞風而至,一旦印巴陷入對抗,美國必然推波助瀾。如此,中國在南亞地緣戰略中將會處於被動地位,南亞將會成為中國的麻煩,甚至會影響中國的大國戰略。正是基於此,中國才在過去半年中連續兩次對印度的申請採取了技術性手段擱置。

印度對中國的做法當然怒不可遏,其人民黨喉舌《先鋒報》9日曾刊文稱,中國在捍衛馬蘇德這個盾牌。該黨發言人納林·科利對印度ANI通訊社說:「反恐沒有中間道路,中國必須決定自己站在哪一邊。中國必須想清楚,難道為了加強跟一國關係自己就非要選擇站在恐怖主義一邊嗎?這對全人類有什麼好處?對印中關係有什麼好處?」

很顯然,納林·科利口中的「那個國家」指的是巴基斯坦。印度試圖找借口打壓巴基斯坦,中國作為利益攸關方,當然不可能讓印度隨便來。對於印方的批評,中國外交部對印度報業托拉斯的採訪做出書面答覆稱,中方對印度提交的申請仍有不同看法,技術性擱置可以讓聯合國1267委員會有更多時間考慮這一問題,也能讓有關各方進一步磋商。

什麼是中國的「不同看法」?

中國的意思就是說,印方所提交的申請,其中包藏禍心,有太多私貨,中國看出來了,不會上當。跳腳罵又能如何?根本無法達到目的。

其實,中國所希望達到的效果是,讓印度在安理會吃上閉門羹,促使印巴兩國政府就該問題進行直接對話磋商。印度非要拿到聯合國去折騰,無非想製造動靜,吸引國際眼球,掮取政治利益。中國壓制迫其放棄,無非是想印巴進一步和解,這對中國推動的“絲綢之路經濟帶”戰略會有很大好處。當然,印度一定會多努力幾把意圖進行政治投機,只是中國不會給其機會而已!■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.