就在中美關係日益緊張惡化之際，白宮發言人柯比又表態「美國不尋求與中國的衝突」。一邊加緊製造衝突，一邊又強調不尋求衝突。一會兒示強，一會兒示好，拜登葫蘆裡賣的到底是什麼藥？
在好不容易實現了巴釐島會晤之後，拜登一直承諾要落實好會晤共識，並積極建立防衝突護欄。可就在雙方推動落實會晤共識的關鍵時刻，美方突然不顧我方的警告野蠻地擊落了「流浪氣球」。布林肯更是強硬表示為此而取消了訪華行程。
也就是從這個時候開始，美國方面加大了對華攻勢。似乎已經忘記了要落實共識和建立防衝突護欄，也不想與中國合作應對符合共同利益的國際危機難題了。
最令人不能接受的是，布林肯竟然妄稱台灣問題不屬於中國的內政。而近來美國會更是出台了一系列反華法案。甚至風傳美國已經制定好了「摧毀台灣」計劃。拜登又批准了新的對台軍售案。更有美國人威脅要對華動武。給人的感覺是要正式與中國撕破臉皮了。
對於美國的瘋狂打壓，我方自然不會慣毛病，自然也要做出有效的堅決反制。對於美方的無理與瘋狂，相信接下來我方還會有所行動。特別是兩會之後可能會有重大的針對性反制措施。
也就是在這個背景之下，白宮發言人柯比又站出來發表承諾了。
日前，中國外長秦剛在記者會上就中美關係發表了系列言論。強調了「與狼共舞」外交原則，也發出了台海有事中美關係將「地動山搖」的警告。
對此，白宮國家安全發言人約翰·柯比回應稱：「我們尋求與中國的戰略競爭。我們不尋求衝突，」「我們的目標是與中國競爭並贏得這場競爭但我們絕對希望保持在這一水平。」同時也強調了一中原則不變。
雖然這是老調重彈，可也算是示好的表現。儘管拜登政府近來非常強硬，可急於恢復與我方的高級別接觸會談，本身就表明瞭不想事態惡化擴大。
布林肯一直表明依然還要訪華的意圖，美國財長和商務部長也反復透露有意訪華。不僅如此，還主動提出要取消對來自中國旅行者的核酸檢測。這都是示好的表現。
在對華發起一輪強硬的攻擊之後，拜登為何又開始了示好？綜合分析來看，可能有如下原因。
首先，可能與近來我方採取的強硬態度和行動有關。
近來，我方也出台了一些有針對性反制措施。陸續還將在認真評估後出台新的反制措施。有關光伏方面的技術出口管制，就對美國起到了作用。白宮官員已證實，美國開始放行從中國進口的太陽能電池板。
特別是日前外長秦剛在有關「戰狼外交」和台海問題方面的強硬表態，恐怕是驚著了美國。
「以直報怨」，「與狼共舞」，這樣的表態透露出了維護中國核心和發展利益的決心意志。而警告台灣有事，中美關係將「地動山搖」，態度則更加嚴厲。
在兩會期間這樣的表態，說明瞭中國已經不在乎什麼「戰狼外交」的帽子。就是要用血性來回擊美國的無理。如果美方不收手或繼續強硬，恐怕就只能是進入全面衝突對抗的模式。如果不想事態擴大，美國也只能是示好了。狹路相逢勇者勝，擺出決戰的架勢讓美國人做選擇。
其次，就是拜登也真的怕在此時與中國走向全面衝突和對抗。實際上就是美國還沒有做好與中國全面衝突對抗的準備。
1，還沒能建立起有效的反華聯盟。已經組建起的美英澳三方聯盟，美日印澳四方機制，以及五眼聯盟，目前都難以發揮重要作用。歐洲或歐洲大國不積極配合也使拜登沒有底氣。再加上中國周邊國家拒絕選邊站隊。沒有聯盟美國不大可能與中國單打獨鬥。
拜登一直強調的是競爭而非對抗，實際上就是從一開始就缺乏與中國衝突對抗的勇氣。重要的是美國不可能與中國單打獨鬥讓其它力量坐收漁翁之利。
2，中美經濟關係密切，目前還難以全面脫鈎。目前中國的經濟形勢顯然好於美國。重要的是美國一直在衰退危機的邊緣徘徊。一旦全面脫鈎，對美國的傷害恐怕要比中國要大的多。
去年中美貿易以及貿易逆差還是創了新高。而今年頭2個月的貿易額還是突破了1000億美元，這預示著今年的貿易額也是只高不低。
而普遍的預期是今年中國的增長要在5%以上，而美國則有可能在0.5%左右。增長速度可是10倍左右的差距。中國對世界經濟的貢獻力已經超越美國。
而目前中國已經與發展中國家普遍簽署了雙多邊貿易協定，而美國到目前為止還沒有與歐盟和英國啓動貿易談判。一旦中美爆發衝突，美國經濟就一定會陷入衰退。
美國是追求利益最大化的國家，肯定不想與中國形成兩敗俱傷的局面。
3，美國內鬥激烈。表面上看在遏制中國問題上已經達成統一共識，可如何遏制，兩黨卻有極大的分歧和矛盾。之所以會形成這樣的局面，自然就是與激烈的黨爭有關。兩黨都想利用打壓中國拉攏民意。遏華有共識，如何遏華卻是相互拆台擎肘。
儘管目前美國對華鷹派佔上風，但反對與中國直接衝突的也大有人在。早說過，美國已經進入一個戰略思維混亂期。想贏怕輸已經成為了心理障礙。
其三，拜登也自知難以打斷或阻止中國復興強國的進程。因為世界變革並沒有按著美國的預期發展，甚至可以說正在朝向有利於中國的方向發展。中國理念正在被廣泛認可與接受。而美國的霸權理念則正在受到世界的唾棄。
儘管知道中國復興強國對美國是惡夢，可這也是沒有法子的事。美國目前能做的就是盡最大的努力給中國使絆，盡可能遲滯中國的復興腳步。還真有點盡人事聽天命的意思。
當然，美國更幻想著中國會在重壓之下能夠妥協，或者說在重壓之下犯戰略錯誤。
還有，美國還幻想著有一天能夠說服歐洲盟友加入反華聯盟之中。也希望中國周邊國家如此。
其四，自然就是烏克蘭危機的重大牽制。俄經濟雖然較弱，但俄的軍事實力卻是美國最忌憚的。
問題的關鍵是，目前美俄在烏克蘭鬥法。美國既輸不起也贏不得。把俄逼急了有可能引爆核戰。而若俄贏了，在重建歐洲安全秩序的過程中，美國就有可能失去歐洲的地緣政治。拱火持久戰實際上是美國無奈的選擇。
另外，從目前的趨來看，還沒等到俄被拖垮，很可能是烏克蘭先被摧毀了。而歐洲也可能先於俄支撐不下去。
儘管消耗巨大，可普京已經意識到了既然難以速戰速決，就不妨打持久戰。不緊不慢的轟炸，烏克蘭肯定堅持不了多久。烏克蘭不可能支撐到所有青壯男人打光為止。而受傷害最嚴重的歐洲恐怕也會隨著時間和消耗的增加而率先吃不住勁，最終拋棄烏克蘭。
其五，一直尋求戰略上獨立自主的歐洲同樣也是美國的一大心病。冷戰後，歐洲就強調推進多邊主義和建立多極世界格局。歐洲的獨立自主意識越強，對美國的威脅就越大。一旦獨立成極，美國就又多了個獨霸世界的障礙對手。
所以，美國目前實際上採取的是對歐洲的坑殺戰略。這點歐洲人應當是清楚。也正因為如此，歐洲總是與美國在戰略上保持距離，或總是有自己的主意。而時間越久，美歐的裂痕越深，越難以彌補。
一個弱化的歐洲更容易控制。而一個強大的美國也才能控制歐洲。如果在中俄身上過度消耗，恐怕就失去了控制歐洲的能力了。
美國也怕歐洲與中國的合作加深，更怕在中美激烈對抗的情況之下歐洲「鬧獨立」。
其六，美國也忌憚於中國的區域反介入拒止能力的提升。
目前，美國對華最大的優勢就是軍事。而決定中美衝突的勝負手也就在於軍事。儘管美國擁有強大的軍事實力，可對中國的威懾力卻大不如前。
儘管有實力差距，可美國有的先進武器中國基本上都有。而在超高聲速導彈方面美國還不如中國。重要的是，中國已經擁有了彈道導彈打航母的獨門絕技。
中國打擊美國本土的能力可能弱一些，可是美國在亞太地區的前沿陣地可都在中國強大火力的覆蓋之下。一旦開戰，美國在亞太的駐軍就要受到嚴重的炮火威脅。美國的航母也近不了前。也就是說，開戰的結果就是美軍退出亞太地區，或放棄亞太的軍事基地。
重要的是，不管日本還是韓國，都不可能願意當炮灰。別看日本表面上承諾與美國共進退，可一旦中美開戰，美國也怕日本借機擺脫美國控制。
美國軍力雖強，對中國的威懾力卻已經明顯的下降。沒有強大的軍事優勢支撐，美國就無力與中國暴發全面的對抗。
其七，正是基於以上原因，決定了拜登也不敢輕易與中國爆發衝突。而不衝突也好，建防衝突護欄也罷，實際上就是為了穩住中國。就是想讓中國接受美國對華戰略的無害化，也就是不想中國對美國的無理做出激烈的反應。拜登的戰略就是一點一點蠶食中國的戰略利益。還真有點步步緊逼、步步為營向前推進的意思。當然，這麼做的結果，也是意在阻止其它國家與中國加強合作。也就是說，邊示強邊示好，就是想穩住中國。讓中國不顧原則地顧全大局。
其八，美國需要中國合作共同應對地區/局部的熱點衝突，以及氣候危機、公共衛生、恐怖主義、經濟復蘇等重大國際難題。
美國新版國家安全戰略說的很明確，美國目前面臨兩大挑戰。一是大國競爭；二是世界公共危機和安全危機。而這兩大挑戰，恰恰都是事關中美關係的問題。爆發衝突，美國就無力應對世界公共安全危機。
總之，面對日益逼近復興強國的中國，美國總是不甘心。中國復興強國，就意味著美國霸權徹底作古。因此，打壓中國是不得不做的事。但是，美國一無勝算，二無勇氣。重要的是世界局勢的演變不允許。目前並非是與中國撕破臉皮搞衝突對抗的最佳時機。既要示強，也要同時示好。可悲的是，越是猶豫不決，機遇也就越快流失。
目前不是美國是否下決心撕破臉皮，而是中國是否會忍不住主動出擊的問題。■
Be the first to comment