01、美國會不會軍事冒險？
走到這一步，全世界應該都看出來了，美國在最有優勢的金融層面，這一次的的確確不行，可能是玩這一套玩的太多了，大家都知道怎麼回事，已經盡量避坑，反倒是美國自己先爆雷了。所以大家自然會有個疑問，當金融手段都失效，下一步會不會進行最後一招：軍事冒險？
我想以美國現在的處事風格，說實話，沒有任何人敢打這個保票，說美國一定不會軍事冒險。我們只能從幾個方面，綜合進行權衡，看最後美國最有可能選擇的，會是什麼？
首先從目前的情況來看，美國已經沒有直接進行軍事衝突的實力了。這個結論，估計很多人就會覺得不靠譜，但是這還真不是隨口一說的，因為我們看近幾十年，美國發動的對外戰爭，都有一個特點，就是美國從未跟大國直接交戰。
這個大國怎麼定義？我覺得可以看人口數量，工業實力，經濟水平就夠了。人口過億，工業基礎扎實，經濟水平中等，這樣的國家美國絕不會直接開戰，更不用說對我們這樣的國家，美國各方面放再多狠話，最後軍方也不會像他們那樣犯蠢作死。
在這個前提下，自然會有第二個疑問，那美國會不會在周邊搞事，發動代理人戰爭？就目前的情況來看，美國在積極促進日韓和解，這兩個美國的軍事殖民地，在關鍵時刻，聽從主人的安排，可以說沒有任何的懸念。那進一步，他們未來會不會像敢死隊一樣冒險，這還真不好說。
除此之外，那些島內潛伏的台獨分子，關鍵時刻會不會也活動起來搞事？這個也未可知。可以說美國在軍事上，親自冒險的可能性很小，但是用槍指著自己的小弟去作大死，這才是美國真正的威脅。
在這種情況下，會不會破壞我們的能源供應鏈和海上物流運輸通道的安全，進而影響我們的經濟安全局勢呢？一旦發生這種情況，我們又該怎麼應對才好呢？
我想對於美國那種金融收割失敗，進而鋌而走險的衝動，首先來說不能不防，主要是他真的會用槍指著，讓自己的小弟去送死。另外來說，過去的理性假設，就是損人不利己這種假設不會發生已經過時了。現在的美國，首要目標是收割別人，但是已經做不到了。所以現在已經淪落到，哪怕自己不好過，也要讓別人不好過，暴露出了自英國祖傳下來的，徹徹底底的攪屎棍本色。
我們不怕硬碰硬，因為只要有規則就不怕競爭，怕就怕在對手沒有下限時，我們很難拉得下這張臉，這是個麻煩事。
02、美國的兩個優勢
美國之所以喜歡一邊逼逼不動手，一邊又通過小弟煽風點火，這跟這個國家有兩個方面的特點有很大關係。這某種程度上，可以說是美國的兩大優勢，也是其各種行為的出發點基礎。
一個是美國在全世界有很多軍事基地。很多人對這個事情有個誤解，以為軍事基地多，打起仗來就很厲害，其實這個事應該反過來看，美國人這幾十年來，從來就不敢直接跟任何大國動手，所以這些軍事基地的作用，也不是真的為了打仗設置的。
這些軍事基地真正的作用，不是大炮，而是手槍，啥意思呢？大炮是對外的，而手槍是對內的，也就是這些軍事基地最主要的作用是為了加強軍事存在，進而把軍隊駐地變成軍事殖民地。說白了，就是用來威脅駐紮國用的。
那很多人就有個疑問，駐紮這點軍隊真的有用嗎？說實話用處不大，真正的用處是通過駐紮軍隊，接入軍事指揮和情報控制系統，如果把這兩點控制住了，這些國家的政治人物的人身安全也就控制住了。所以才說軍事基地是一把指在他們後腦勺的手槍。而且這一點來說，對那些越是所謂民主國家越管用，越是所謂的專制王國越不好控制。
美國當攪屎棍的第二個優勢，就是所謂的離岸優勢，離岸優勢就是指美國離歐亞大陸很遠，所以在歐亞大陸的中心地帶，比如中東，邊緣地帶，比如東北亞，還有東歐，都可以肆無忌憚的煽風點火，因為衝突越大，美國越容易亂中取利。
反過來說，還有一點就是美國要搞事情，還有很多軍事基地，而別人要反擊美國，由於距離太遠，往往鞭長莫及，或者不痛不癢的，這就讓美國更加的肆無忌憚。
就這兩點來說，一方面美國用槍指著傀儡搞事，一方面他又離得遠，就讓很多小國家拿他沒辦法，別說小國了，就是很多大國家也吃虧，他能搞你，你卻弄不著他。
但是現在形勢變了，同樣作為大國，我們最主要的目標，是要把歐亞大陸上的各方團結起來，把美國的勢力擠出去，可以說就美國那三億人，一旦沒了印美元的優勢，大家做貿易都不願意帶他玩，原因就是那地太遠。就歐亞大陸上能做的生意，誰非得死乞白賴跟你玩呢？所以這種地理上的優勢，一旦失去了金融基礎的支撐，也會轉為劣勢。
當美國的金融霸權出現危機的時候，耗費巨大的全球軍事基地，恐怕更多的會成為一種負擔。而且針對美國的這種特點，其實要反擊也不是沒有辦法的，關鍵是不能跟美國一個思路，要跳出它的規則，自然就有了辦法。
03、如果美國軍事冒險，怎麼反制？
如果美國軍事冒險，怎麼反制？現在肉眼可見的情況是，美國寄予最高期望的金融戰，很有可能將無功而返，這對美國來說肯定是難以接受的。因為如果心平氣和的接受這個現實，還要一起接受的是美國國內矛盾的嚴重激化，以及國際秩序icon的全面重建，這會不會導致美國像蘇聯一樣土崩瓦解？現在可說不好。
所以基於這種最壞的結果是美國無論如何接受不了的，那麼其狗急跳牆，採取軍事冒險，然後寄希望於一勞永逸的解決對手，就不再是一種假設了。而美國的冒險，歷來都是玩陰的，一般都是在對手周邊，通過僕從國搞事，而美國則在後面進行策應。
在這種情況下，我們該怎麼辦？
我覺得基於美國之所以有恃無恐的兩個特點，一個是在這些僕從國有駐軍，另一個是美國本土遠離衝突。所以反擊，也要著眼於這兩個特點來進行。
這就是要打破美國預設的戰場和規則，你打你的，我打我的。既然美國可以借刀殺人，拱火搞事，那是因為美國預設的規則是，我沒有直接打你，你也不能直接打我。但是，只要是戰爭，就不能是誰單方面說了算的，都到了刀槍相見的地步了，還談什麼誰針對誰？
那就一條，對美國進行連坐，僕從國搞事，就攻擊美國本土，美國搞事，還是攻擊美國本土。總之，不管誰搞事，就意味著美國本土要跟著倒霉，你永遠別想置身事外。
這麼一來，美國可能會說，你還講不講道理了？如果美國能這麼說，那就證明這個方法對了，而且是對到心裡去了。還有什麼法子，比能讓美國坐下來講道理，更加有效的呢？
既然目標和路徑有了，剩下的就是怎麼實現的問題，巧了，當今世界還真有這種完全不跟美國講同一套道理的國家，而且更巧的是，他們還擁有高超音速導彈，在現在這種局勢下，只要美國敢狗急跳牆，我相信他們也不日就將獲得技術上的突破，可以生產出直接攻擊美國本土的超遠程高超音速導彈。
我相信目前也沒有國家敢攻擊我們的本土，那周邊搞事也不行，不管是兒子來，還是孫子來，我就一個原則，不管誰來，我就打你爹。這種連坐原則，很好理解，相信美國這麼聰明，肯定是一點就通。■
Be the first to comment