圍剿TikTok

跑去圍觀了一下美國眾議院關於TikTok的聽證會，美國人一面倒的已經作出了有罪定論，既然已經給你定罪了，何必非要搞個聽證會，公開處刑來展示自己的傲慢嗎？

中國監管層是絕對不會允許TikTok被美國資本收購，所以美國人這樣挑事無非就是一個目的，逼著TikTok離開美國，如果美國帶了這個頭，接下來就是五眼聯盟先跟上，再就是歐洲其他國家。

現在有許多憤怒的TikTok博主正在為此發聲，但抗議有用嗎？

就好像聽證會上，TikTok總裁，一位新加坡人在那裡竭盡全力的去解釋，但有用嗎？沒有人想聽你的解釋，給你走個公開說話的流程，無非就是想把自己的強盜行為包裝得稍微體面一點：你們看，這不是暗箱操作，我們都讓他公開辯解了！

但一切都是有後果的，互聯網時代剛開啓的時候，有一本很有名的書《世界是平的：一部二十一世紀簡史》，作者弗里德曼不是那個經濟學猹弗里德曼，但卻一樣熱愛推廣所謂自由競爭的那一套。

在美國佔據了所有優勢地位的時候，用互聯網時代的幾個應用掃平全球的時候，當然要鼓吹全球化，全面自由競爭，因為人家自由的拿著幾百幾千億美元，過來自由的打壓你這個在萌芽里的小卡米拉，這叫碾壓，是資本碾壓你的自由。

既然能碾壓，當然希望世界是平的，溝溝坎坎太多，核動力碾壓機也未必有那麼好使。

過去很多年裡，好多不明真相的吃瓜群眾動輒責怪我們不夠開放，沒讓老美的互聯網大廠隨意碾壓，你一說原因，立刻就有許多陰陽怪氣的內涵。

不過也不能怪他們太天真，輿論話語權把控在老美手上，那種恐怖的力量甚至可以滅國毀邦，摧毀一群無知青年的認知又算的了啥呢？

現在美國人在自己制定的全球化規則裡都不能佔優勢，於是就有特朗普這樣的狠人出來扛起反全球化的大旗，挑動民粹搞事情，你以為他們真的想退回到美洲，然後閉關鎖國？

並沒有，人家這是通過一系列手段來打壓全世界，為的是再搞出一個更符合美國利益的全球化體系。

不信你問問美聯儲，大家都不用美元，它樂意不樂意？他想讓大家都用美元，離開全球化，大家用本幣就好了，美元有意義嗎？

TikTok讓美國在全球媒體平台裡的絕對優勢不保，美國的互聯網平台會移動維護美國的利息，油管上但凡污蔑中國的視頻，立刻就有流量，說點公道話，流量就沒了。

馬斯克收購推特以後，不是集中爆料了美國政府跟互聯網平台之間的各種互動嗎？推特有，谷歌和臉書當然也會有。

現在Tik Tok異軍突起，把美國控制的互聯網輿論工具捅了個窟窿，不需要它多偏向中國，只需要相對公平的輿論環境，就能把老美的輿論霸權給砸得稀爛。

政治推動之下，無論是民主黨還是共和黨，都傾向於把TikTok給弄死，要麼納入美國自己的囊中。

可憐網上還有無數的傻叉還說，TikTok的原罪是抖音來自中國，要是換了日本、歐洲這些美國傳統盟國，大約不會遭遇這種迫害。

呵呵呵，記得當年美國迫害華為的時候，華為到處推廣一本法國人寫的《美國陷阱》，所以法國的阿爾斯通到底犯了什麼錯？難道法國不是美國的傳統盟友？當年為了收割阿爾斯通，美國人到底幹了啥？

只是工業企業向來沒有太大的關注度，不像一個擁有數十億用戶的媒體平台那樣，能引來全世界的圍觀，所以美國人能收割得悄無聲息，除了業內人士一聲嘆息以外，外人還以為是個再正常不過的企業並購呢。

再往上幾十年，美國人是怎麼去打壓日本的芯片製造企業？即便你再討厭本子的某些做派，也不得不說在這場打壓里，毫無美國人所講的公平競爭在內。

互聯網時代和移動互聯網時代，納斯達克拿到了全球科技企業的定價權，互聯網平台們要感謝中國政府，沒有他們奮力呵護，你們真能做大嗎？即便做大了，你能拿到企業的控制權嗎？

硅谷銀行破產為什麼茲事體大，難道僅僅就是一家美國銀行因為經驗不善倒閉這麼點屁事，就能引發全面的恐慌？呵呵，自由的美利堅，隔三差五倒閉幾家銀行那都是再正常不過的事了。

但硅谷銀行卻不一樣，代表了全世界所謂科技創新企業的定價權，大家可以去看看網傳的那些在硅谷銀行裡存了巨款的企業名單，這些企業壓根不會為了區區一點利息而胡亂折騰，定價權有多重要？搞價格操縱才是最賺錢的生意，金融不就是這麼回事嗎？

全世界的定價權被硅谷和納斯達克的那幫大佬控制，別的地方根本沒有兌現的機會，在強大的鈔能力之下，互聯網巨頭當然歸美國全權掌控。

今天我們都熟悉的一套商業模式，瘋狂燒錢，燒出用戶的消費習慣，用金錢的力量來打敗競爭對手，各種並購手段背後站著的都是兜售吃屎估值的掮客們，這些掮客歸根到底都是一家人，哪裡有什麼真正的競爭，到最後有權力上桌子的，無非就是爭一下蛋糕的份額，談好以後，立刻握手言和。

所以你看，為啥美國沒有打壓所謂盟友們家的互聯網巨頭，因為他們就沒有辦法整出一家有全球性影響力的媒體平台，從根子上，人家就拿不到錢，如果真有那個實力，早早的就會被美國「友好」的接納吸收了。

即便像台積電和三星這種，被美國資本拿到了控股權的高科技製造企業，最後的命運也是擺脫不了被喊到美國，接受一刀切。

有人問，為啥當年特朗普沒能弄死TikTok？

因為當年特朗普在位，老美還沒有頹廢到今天這一步，世界霸主的位置還穩得很，也沒有人敢挑戰美元的地位，更別說自己把美債作到繃不住的地步。

現在的美帝還有以前那個蠻橫勁了嗎？

所以2020年，特朗普搞TikTok用的是總統特權，自己霸蠻的來搞，反正他是懂王，幹出什麼事來，大家都可以推托到這是懂王瞎整，只是人的問題，跟美國制度沒有半毛錢關係。

但睡王可不是一個能幫人背鍋的，所以他走了美國正規的立法流程，讓大家看到怎麼把耍流氓上升到國家法律的高度。

一樣都是整TikTok，懂王只能說明狹隘的民粹情緒作祟，但睡王這把卻徹底暴露了美國的強盜本質。

正如奧巴馬早早預判的：他能把一切都搞砸！

睡王這一把算是徹底把美國互聯網巨頭的根給挖了。

印度封禁TikTok你能說啥呢？但大家都知道印度這個鬼地方，就是個資本的陷馬坑，錢進來沒問題，出去你就別想了，但凡腦子清楚的，誰敢加大在印度的投資呢？

但印度是資本匱乏，它壓根沒有能力向全世界輸出什麼，除了咖喱味和寶萊塢的蹦蹦跳跳，印度封了TikTok，難道你還能封了印度的咖喱？

在美國就不一樣了，人家在互聯網時代天天鼓吹世界是平的，現在世界看起來不平了，你老美帶頭修了自己的牆，所以那些被美國忽悠著推平了牆的地方，你是不是也得防備著人家重新樹立起自己的牆呢？

應用軟件並沒有那麼複雜，厲害的是准入。

正如TikTok真被美國給封了，也不會有什麼了不起的後果，用戶們的需求會平移到其他平台上，剛開始可能會有人很憤怒，慢慢大家也就開始習慣了。

但TikTok如此，Facebook，油管也是如此，推廣開來，有無數的美國應用都會面臨到來自各地砌牆的壓力，那麼他們還能維持住現在的優勢地位嗎？還能扛得住現在的估值嗎？

一切都是有代價的，今天一群美國議員搞了一場假惺惺的，公開處刑式的聽證會來聯手封掉TikTok，明天就會有無數類似的場景發生在世界各地。

世界上的規矩誰最該守住？當然是老大，當年定規矩的那個人，你如果只是因為自己在原本的規矩下無法佔有優勢，那麼你變換規矩，結果就是連老大的地位都要被所有人一起質疑了。

當然了，在資本方看，最好的解決方案肯定是老老實實的接受美國的安排，把公司賣掉，好歹還能套點現，現在網上好多精神股東們也這麼呼籲。

現在不是做買賣的時間，算你一家的小賬，大國博弈中，你以為國家失敗了，個人的財富能被保全？做什麼美夢呢！錢到海外，被存到所謂的家族財富信託里，一樣都有的是辦法給你擊穿，只要確定了目的是收割，還愁找不到理由嗎？

所以為什麼只有中美兩國才有互聯網巨頭存在？難道不正是因為我們是大國，有跟老美掰腕子的資格嗎？

既然已經站在了角鬥場上，那就戰鬥到底吧！■