人民幣國際化，不是美元化

01、搞貨幣互換，我們會吃虧嗎？

現在已經開始有一些國家跟我們搞雙邊貿易本幣結算了，這對雙方來說，應該都是一件大好事，因為不用準備額外的美元，中國是全球大部分國家的第一大貿易夥伴，對很多小國家來說，如果跟中國的貿易可以不用美元，那就減少了很大一部分負擔，而對我們來說，則是聚少成多，集腋成裘。

現在這是去美元化剛起步，很多人對此有不少疑問，其中問得比較多的問題，有這麼兩個，第一個是如果不用美元，那怎麼計算匯率？進而怎麼給商品和貨幣定價？第二個是搞貨幣互換，對方的貨幣老是貶值，國內通貨膨脹嚴重，那豈不是我們吃虧？

對這兩個問題，其實現在都已經有比較成熟的辦法來處理。先說第一個，其實在貿易結算中去美元化，主要就是不用美元參與結算，但是否參與定價，可以雙方協商，可以用美元作為雙方定價的中間貨幣，更好的辦法是以一籃子貨幣同時進行參考，也就是多選幾種貨幣，然後根據價格波動綜合進行定價，比如人民幣和巴西雷亞爾，都參考同樣的一籃子貨幣進行匯率定價，就可以了。

有人說是不是參考黃金定價？這個是多此一舉，國際金價就是美元定價，參考黃金長期可能行，短期波動太大，沒法用於日常的貿易結算。而且來說，參考一籃子貨幣，一定會體現出人民幣的穩定性，有了這個前提，定價就會趨於平穩。反倒是參考美元，會產生劇烈波動，因為美國不停利用金融週期，人為製造波動，這個認識上不能本末倒置。

第二個問題，搞貨幣互換，其實是不怕對方貨幣貶值的。比如我們跟阿根廷多次進行貨幣互換，而阿根廷比索匯率不穩定，一直在大幅貶值，但是我們每次互換都以當時的最新匯率換算就可以。而貨幣互換協議一般都有個期限，到期的時候，你用人民幣換美元，然後用美元以現價買比索，再把上一次互換的規模先平賬。

他要是貶值了，對你來說沒有影響，你還是按照貶值後的匯率兌換的，甚至說可以去掉中間的換美元過程，只拿他做個參考計價，然後拿相應數量的人民幣換比索平賬就可以了。那之前互換的比索去哪了呢？早已經用來買阿根廷的商品，進口到國內消費了。

這個貨幣互換，本質上只是方便貿易結算，互換了貨幣之後，主要是用他國貨幣在該國買商品。那麼產生的貿易盈餘怎麼辦？一個辦法是不要一次進行太大規模互換，而是多次互換小步快跑，再就是覺得貿易花不掉，你就去金融市場換美元，或者進行匯率對衝，鎖定價格，減少波動損失。

總的來說，就是堅持一個核心，貨幣金融在國際貿易結算中，是為貿易來服務的，而不是像美國現在這樣，國際貿易是為貨幣金融來服務的，那是本末倒置。

而且現在的貨幣互換，很多都是與資源國之間進行的，他們對我們往往是貿易順差國，會積累人民幣作為貿易盈餘，真正擔心對方貨幣貶值的，理論上來說，應該是他們。

02、人民幣國際化，不是美元化

人民幣的國際化，不能是美元化，那是一條不歸路。對我們來說，人民幣國際化，現在也不是最重要的，但是去美元化，現階段很重要。因為現在去美元化才是目的，而人民幣國際化，只是這個過程的副產物。

經常聽到有人說，人民幣不能自由兌換，所以不能國際化。這麼說的人，對於金融和貨幣的本質，理解是有問題的。因為他天然的以美元的國際化為正確的參考坐標，那就必然認為人民幣要國際化，就必然要用美元的方式。但是誰說了就非得這樣？

人民幣國際化，為什麼就要美元化？美元化的核心是什麼？核心是金融自由化，把金融自由作為手段，推動美元中心化，然後讓全世界的國際貿易離不開美元，然後美國再製造金融週期，用美元潮汐，來收割別國的財富。這種歪門邪路，我們為什麼要學？

既然不學，那麼誰能回答這個問題，在當下這個階段，人民幣國際化到底是手段還是目的？

我們現在的主要目的是什麼？我覺得不是人民幣國際化，人民幣國際化，現階段，對我們來說也並不那麼重要，但是，去美元化，現在對全世界來說都很重要，可以這麼理解，當下這個階段，我們的目的首先是去美元化，而這個過程裡面，可以推動人民幣國際化，但是也可以不推，這只是手段，當然能推動人民幣國際化那是最好。

搞清楚了當下的核心目標，就不會自己給自己攤大餅，沒有誰說現在就要搞美元式的人民幣國際化，我們要的就是去美元化。我們是大部分國家最大的貿易夥伴，去美元化，對我們有重大意義。

這個意義就是前面說的，任何以美元為中心的國際貨幣金融體系，都天然的不穩定，因為這個中心，它有私心，人為製造金融週期來製造匯率波動收割財富。美元不是全球貨幣匯率的穩定器，恰恰相反，它就是禍亂的根源，因為美聯儲主席也知道，風浪越大，魚越貴。

而反觀國際貿易結算貨幣體系，核心是貨幣，這是美元的歪理邪說造成的，核心本應該是貿易，幣為貨服務，貨幣為貿易服務，而不是反過來，全世界的貿易，都給美元服務。所以說，人民幣的國際化，不可能是美元化，也沒必要美元化，那是條邪路，也是一條不歸路。■