4月4日，美國歷史上一個超現實的時刻：一位前總統被捕。
到紐約自首之後的特朗普現在已經回到佛羅里達！
隨後，記者見面會稱：
「我犯下的唯一罪行就是無畏地保衛我們的國家免受那些企圖摧毀它的人的傷害。」 – 唐納德·J·特朗普總統。
特朗普投案
就在當地時間下午1點30分之前，他在曼哈頓刑事法庭向當局自首，在大約兩個小時的時間裡，唐納德·特朗普有生以來第一次失去人身自由。
特朗普的傳訊聽證會定於下午2點15分開始。
3日下午，特朗普降落在紐約拉瓜迪亞機場，之後他在特朗普大廈過夜。
採集指紋後，雖然沒有拍大頭照，但特朗普從一扇漆黑的門後走了幾步，攝影師在這個瞬間拍下了他那張怒目而視的臉，和他標誌性的海軍西裝、白襯衫和紅領帶相映成趣。
在法庭內，這位76歲的被告坐在他的辯護律師旁邊，雙手放在膝蓋上。
當法官 Juan Merchan 詢問他如何為 34 項一級偽造商業記錄的重罪指控辯護時，特朗普回答說：「無罪。」
該案件的中心是特朗普涉嫌通過特朗普的前律師兼中間人邁克爾科恩向丹尼爾斯支付封口費，以挽救他 2016 年的總統競選活動，使其免受色情明星多年前婚外情指控的影響。
檢察官聲稱，為償還科恩而創建的商業記錄，從特朗普公司分類賬中的條目到支票存根都是偽造的。
坐在檢察桌後面的是曼哈頓地方檢察官阿爾文布拉格，他在一個螺旋裝訂的筆記本上做筆記，旁邊是保安。
幾天前，特朗普分享了一張他揮舞著棒球棒對付布拉格的照片，被認為是對布拉格的威脅。
自從特朗普對他發動了所謂的網絡恐嚇活動以來，布拉格至少面臨過一次死亡威脅。
檢察官要求特朗普解決社交媒體上威脅性的帖子，法官梅爾坎告誡特朗普的辯護律師建議他們的客戶不要公開談論此案。
默錢要求檢察官向他們的證人提出同樣的建議，明確提到丹尼爾斯和預期的明星證人科恩。
默錢下令以他自己的名義釋放特朗普，這位前總統被特勤局成員迅速帶走。
因禍得福
提審特朗普是美國最熱門的事件——特朗普去紐約的旅行就像當年O. J. 辛普森一樣被追蹤。
本來萎靡不振的競選活動因特朗普被起訴而受到刺激，共和黨官員和選民再次團結在他身邊，認為他是民主黨地方檢察官「政治迫害」的受害者。
自從預測自己將在幾周前「被捕」以來，特朗普已經為他的競選活動籌集了數百萬美元，並將這一天變成一場競選活動。
特朗普抱怨法官的女兒為拜登和哈里斯工作，法官一家人都憎恨特朗普，暗示這就是政治迫害。
「我有一個討厭特朗普的法官和一個討厭特朗普的法官的妻子和家人，他（法官）的女兒為卡馬拉·哈里斯工作，現在從拜登/哈里斯競選活動中獲得資金……它就來自舊蘇聯。這就是我們所在的位置！」- 唐納德·J 總統
眾議院議長凱文麥卡錫 (R-CA) 也在推特上評論說：「阿爾文·布拉格試圖通過援引聯邦法律，通過特朗普總統問題政治化指控來干涉我們的民主進程，誠然使用聯邦資金，同時辯稱國會中的人民代表沒有調查這場鬧劇的管轄權。」
2024年的總統競選從技術上講是幾個月前開始的，第一批候選人已經公佈。
然而，隨著唐納德特朗普的被捕和傳訊，這讓4月4日成為美國首次總統競選活動的「超級星期二」。
除了1920年的社會主義者（和被監禁的）尤金·德布斯（Eugene Debs）之外，我們還沒有遇到一位既有任期又有監禁期的總統。
紐約對特朗普的起訴被廣泛批評為具有政治動機和法律缺陷。
曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格 (Alvin Bragg) 在他2021年的競選期間吹噓自己最適合追隨特朗普，而他正在用一個高度可疑的自舉法律理論來兌現他的吹噓。
禁言令？不存在的！
據特朗普律師喬·塔科皮納稱，有關該案法官將對特朗普下達禁言令的傳聞是不實之詞。
「不可能。不會發生。我不相信有人甚至在尋找那個。這真的會點燃已經被這個案件激起的激情和脾氣，人們認為這是一種政治迫害。 」他說。
作為對謠言的回應，眾議員吉姆喬丹 (R-OH) 發表聲明稱，眾議院司法委員會「深切關注」什麼相當於「違憲的禁言令」。
3日，塔科皮納指出，特朗普在共和黨主要競爭者中的民意調查中佔據主導地位，並表示美國人對針對這位前總統的案件越來越「沮喪」。
「他們現在明白，司法系統的武器化是真實存在的。試圖堵住作為被告的美國公民，而不是律師，不是訴訟當事人，而是案件中的被告，尤其是——這違反了第一修正案顯然。它必須與公平審判權相平衡」。
「但想像一下，當唐納德特朗普是共和黨總統辦公室的領跑者時，對他進行堵嘴，」塔科皮納繼續說道。
「想像一下，在競選期間，他被告知，『我不能談論這個案子。』當人們問他問題時，他只能說，『對不起，我有禁言令。』顯然，這不會發生。」
被一群狗追！
紐約的起訴將面臨相當大的挑戰。
這些挑戰可能需要一些時間才能解決，如果此案遵循刑事案件的慣常時間表，那麼在2024年美國人投票選出下一任總統時，它可能仍懸而未決。
此外，據報導，佐治亞州大陪審團已經完成了對特朗普的其他指控的工作。
幾周前，特別大陪審團的女領班艾米麗·科爾斯 (Emily Kohrs) 接受了一系列關於抨擊特朗普的採訪。
鑒於科爾斯對未決指控的明顯確認，富爾頓縣地方檢察官法尼威利斯為何拒絕起訴，這還是一個謎。
雖然比曼哈頓案更有說服力，但佐治亞州案有其自身的問題，但可以進入審判，因為這些問題主要是通常留給陪審員的事實問題。
但它也可能會在 2024 年選舉日之前懸而未決。
案件中最嚴重的威脅來自司法部特別顧問傑克·史密斯。
他對特朗普在 2021年1月6日國會大廈騷亂中所扮演角色的調查不太可能導致指控，也不太可能在第一修正案的挑戰中幸存下來。
他對Mar-a-Lago機密文件爭議的調查提出了一條更為成熟，也更容易的起訴途徑。
從最早的文件中，司法部堅持認為有阻撓和虛假陳述的證據，聲稱它可以用來區分喬·拜登總統或前副總統邁克·彭斯的任何起訴與非法持有機密材料。
不過，如果史密斯想指控特朗普，他的日程安排很緊。
由於司法部不能起訴現任總統，史密斯將不得不在選舉日之前（理想情況下）審判特朗普。
事實上，司法部努力避免採取任何可能影響臨近選舉投票的重大法律措施，這一時期可能會持續到2024年夏末。
畢竟這是現任政府指控下任競選對手，政治迫害的痕跡太過明顯，即使是傻子都不會認同的。
特朗普在競選總統期間可能在三個不同的司法管轄區面臨多達三套刑事指控，而沒有任何一項敢於真正在競選期結束前進入判決程序。
三個案件同時聚焦，更加可以突顯特朗普遭遇法律體系「武器化」的「政治迫害」！
特朗普經常利用這種原始衝動進行競選活動，他知道被狗追的人會引起公眾的強烈抗議，但被一群狗追的人會引起公憤。
帶罪上任？
特朗普長期以來一直聲稱，民主黨人正在利用刑事司法系統來對付他和其他共和黨人。
布拉格的曼哈頓案證明，自布拉格競選公職以來，他有能力找到針對特朗普的刑事指控。
問題是，如果這三個案件中的任何一個成功了會發生什麼。
憲法第二條規定，總統可以「對針對美國的罪行給予緩刑和赦免，但彈劾案件除外」。
沒有具體說明誰可以或不可以成為赦免對象的語言，總統通常濫用赦免權來保護政治盟友甚至家庭成員。
許多法律分析人士認為，這些憲法條款「如果總統能夠赦免自己，就毫無意義」。
然而，法院是否會同意似乎非常值得懷疑。
儘管特朗普對許多權威人士的法律分析產生了巨大的吸引力，但憲法中沒有任何內容將總統單獨排除在赦免資格之外。
最高法院在Schick v. Reed一案中指出，「赦免權是憲法列舉的權力，而且……它的局限性（如果有的話）必須在憲法本身中找到。」
所以，這樣的審判很可能會在選舉之後進行，即使法院將審判延長到2024年大選之後，也很難拖延四年。
一些法律專家認為，對總統或前總統的起訴並不是一場國家悲劇。相反，這是對沒有人凌駕於法律之上的最終肯定。
所以，如果特朗普當選後，進入審判程序的概率和依然存在，也可能輸。
如果特朗普在州訴訟中被定罪，也不會阻止他競選或擔任總統，州法官可以判處緩刑或替代刑期以避免入獄。
此外，就監禁問題提出上訴可能需要數年時間才能解決與履行聯邦職能相衝突的州命令。
一旦該時間用盡，法院還可以下令推遲任何監禁！
所以，即使在法庭上輸了，但在選舉中獲勝，這也很美國！■
Be the first to comment