在最近訪華的眾多外國政要中，德國女外長貝爾伯克是很特殊的一個。
特殊，肯定不是特殊在她的女性身份，默克爾就是女性。特殊是特殊在她的態度，在很多涉華問題上，她總是喜歡大放厥詞。
完全我個人的感覺，德國總理朔爾茨想往東，她總是偏要往西，弄得世界目瞪口呆，到底誰才代表德國？
她最近在北京一個表態，更讓全世界聽得有點懵。
關於北溪管道被炸！
誰都知道，北溪管道突然被炸，是去年一個重大事件。德國最主要的天然氣輸送管道，居然被炸毀了。而且這還不是普通的恐怖事件。各方都認定：這是主權國家幹的，公然對重大基礎設施下手。
德國非常憤怒，歐盟反應強烈，世界目瞪口呆。
誰幹的？
俄羅斯指責美國，歐盟保持沉默。
4月14日在北京和秦剛的記者會，有記者就問德國女外長：北溪天然氣管道爆炸事件，對全球能源市場和生態環境都產生了重大影響，同時對國際司法與法治產生了影響，目前德國正在調查該事件，請問調查是如何進行的，多久可以公佈結果？德國是否支持聯合國對該事件進行調查的提議？
貝爾伯克捋了捋頭髮，然後回答：非常感謝你剛才給我提出的問題，除了外長之間的交流外，我覺得與記者的交流也是非常重要的，你剛才提到了北溪-2管道被炸毀的事情，實際上我們有北溪-1管道，還有北溪-2管道，一直比較受爭議，你剛才所說的北溪-2管道被炸毀，對全世界能源情況產生了巨大的影響，我要否認這一點，並不是如此……
有意思吧。
1，記者問的是北溪管道被炸，貝爾伯克自顧自引到了北溪-2管道，說這條管道有爭議,。典型的偷換概念。
2，那北溪-1被炸呢？那可是德國最主要的進口天然氣管道，她卻沒有正面回答。比公園裡的老人還會打太極拳。典型的回避問題。
3，她的核心意思，北溪管道被炸，沒什麼國際影響。雖然她後面也說必須要調查雲雲，但這個態度，真是大言不慚。典型的張嘴說瞎話。
我們就打個比喻吧。
美國和加拿大石油管道，如果某一天被某個國家摧毀了，美國會「大度」地說，這沒什麼國際影響？
英國的北海石油管道，如果突然也被第三國爆炸摧毀了，英國人也會默默地說，這沒什麼大不了？
美國、英國都不可能做到的事情，德國女外長卻做了，讓人刮目相看。
別忘了，當初北溪管道被炸後，馮德萊恩第一時間的表態就是：這種故意破壞歐洲能源基礎設施的行為是不可接受的，「都將導致可能的最強烈反應」。
歐盟委員會主席馮德萊恩都是最強烈反應，偏偏德國女外長毫無影響，確實不簡單。
德國，你真慷慨。
當然，貝爾伯克這次來中國，主要談的不是北溪管道。中方也是以禮相待，看新聞，秦剛親自去天津，陪同她一起坐高鐵來到北京。
這樣的規格，還是很罕見的。
更不同尋常的，則是北京記者會上的唇槍舌劍。
不誇張地說，這是近來中國外交的一次非常激烈但卻很有趣的交鋒。
貝爾伯克一通各種表達，主題嘛，大家應該知道的，很大程度和馬克龍對著來。應該也是早有準備的秦剛，毫不客氣地當面懟了回去。
比如，對於貝爾伯克在台灣問題上指指點點，秦剛很明確：如果大家都希望台海局勢穩定，希望地區和平安寧，就要旗幟鮮明反對「台獨」，反對外來干涉。台灣是中國的台灣，中國將堅定捍衛國家主權和領土完整，中國的領土一寸都不能少。
「大家」指誰？
貝爾伯克心裡應該清楚。
還有，在中德關係上，就所謂「高度依賴」的話題，秦剛說，中德經貿額長期佔中歐經貿總額近3成，但我們從未擔心對德「過度依賴」，也從不認為這會給中國帶來什麼「風險」。人為給正常的經貿合作踩剎車，將適得其反、得不償失。
我們都不怕，德國你怕啥？
但我印象最深刻的，還是秦剛對著貝爾伯克談歷史。
看視頻，秦剛說：當今世界越來越喧鬧，越來越狂熱，越來越容易走極端，但是，中華民族和德意志民族都以冷靜理性著稱，都產生過偉大的先賢和哲人。中國有老子、孔子，德國有康德、黑格爾。在這個動蕩不安的世界，中國和德國能夠為世界的和平安寧與人類發展進步作出什麼貢獻呢？
然後是秦剛的回答：我認為，還是需要我們兩個民族，我們兩國的政治家、我們的外交家，繼續保持冷靜和理智，歷史的錯誤不能再犯，歷史的悲劇不能再重演……
貝爾伯克聽得一愣一愣的。
不知道她聽懂了沒有？
當然，貝爾伯克在中國的有些表態，還是值得肯定的。比如她說她不贊成「脫鈎斷鏈」，她也支持歐洲戰略自主。後者則是在呼應馬克龍了，歐洲確實要自強，不能當美國附庸。
但她說北溪管道被炸沒啥國際影響，卻實在讓人聽不懂，是根本不瞭解德國的民生疾苦嗎？還是怕某個大國不滿意？關鍵是，德國老百姓會答應嗎？
還有，看視頻，貝爾伯克在努力回答這個問題時，旁邊的秦剛一直在笑。
秦剛同志，你笑啥？■
Be the first to comment