中國強勢出擊，攻美國之必救？

近來，美方對華發起了猛烈的攻擊。我方在做出針鋒相對、有力反制的同時，對美國的痛點進行攻擊。美國在東亞拱火，我方在歐洲發力。這是攻美國之必救，就是要把美國死死拖住在烏克蘭危機之中。

拜登政府已經把中國視為最大的挑戰和對手，誓要贏得與中國的大國「競爭」。為了逼中國妥協，近一段時間以來，瘋狂對華發起攻擊。特別是不斷對華發出軍事威脅和加強對華戰爭佈局。大有在中國周邊或亞太地區「拱火」戰爭之意。

快速推動針對中國的「分布式攻擊」戰略，公開支持台獨惡化台海局勢，頻繁對朝鮮進行戰略軍事威懾，以及與菲律賓互動增加在菲軍事基地。很顯然，美國這是在針對中國「拱火」戰爭危機。

儘管拜登近3年來建立印太版北約或者說反華戰隊不利，但近來似乎也取得了一定的進展。

目前，日澳是緊追美國的軍事戰略腳步。而近日韓國開始了明顯的轉向。英國早就公開表態要軍事介入亞太威懾中國。菲律賓的小馬科斯明顯在引狼入室。美國的海空軍不斷騷擾我邊境。

在中國周邊，可以說正在醖釀四個戰爭危機。一是中日釣魚島方向。二是台海。三是朝鮮半島。四是南海的菲律賓。

儘管拜登一再強調無意衝突並要求建立防衝突護欄，可這樣的表態似乎是麻痹中國之意。或者說想穩住中國的同時進行積極的軍事部署。目前所做的一切似乎都是在「拱火」亞太戰爭。

美國最新推動分布式打擊概念，表面上看是為了避免受到中國強烈的攻擊而把兵力分散。或者說是通過建立多作戰單元多平台多體系，四面八方攻擊中國，令中國防不勝防。實際上，分布式最重要的是作戰基地。也就是把周邊的盟友國家都納入到美國的作戰體系。

美國實際上是想借此培養扶持對華戰爭代理國。一旦戰爭打起來，美國就會躲到背後了。這是典型把盟友當槍使、當炮灰。就像目前的俄烏衝突一樣。

打壓制裁孤立威懾，都奈何不了中國的快追腳步。軍事是美國最具優勢也是最後的手段。如果美國誓要扼殺中國復興強國進程，也只能是通過戰爭這最後的手段了。如果美國不想與中國直接開戰，就只能是與中國打代理人戰爭。當然，迫不得已也就必須拉上幾個國家壯膽墊背。

菲律賓韓國原本的立場是不選邊站隊，可如今這兩個國家似乎已經被綁上了美國戰船。保不准還會有哪個國家想「投機」。

儘管對美國的軍事反威懾是必然的，可如此一來就要面對戰爭的風險提升。不管怎麼說，戰爭不是中國所求。當然目前也不是與美國決一死戰的時候。

如果不想戰爭升級，而又無法示弱，那就必須從其它方面攻擊美國的要害。而烏克蘭戰爭是目前美國最大的牽制。在烏克蘭出手，逼美國回救，才能減弱在亞太的攻勢。

要攻擊美國的要害，當然也不能太直接。一是怕美國猴急。二是考慮國際社會的反應。

因此，中國就以一個「和平締造者」身份出現在世界。在世界局勢嚴重動蕩不安的關鍵時刻，推進和解和平進程最能夠得到國際社會的支持。

首先是推動中東和解與和平進程。任誰也沒有想到這一進程意外的順利。而中東和平進程在戰略上對美國就是一記重錘。也奠定了中國和平締造者的身份。

乘勢推動烏克蘭停戰和平進程，這更符合國際社會的利益。除了美國等少數國家之外，絕大多數國家恐怕都希望中國能夠出手干預。

關於解決烏克蘭危機的和平方案一推出，就受到了各方的歡迎。俄烏都不排斥，甚至都歡迎中國發揮重要的建設性作用。

在訪華前，法國總統硬是逼著拜登同意歡迎中國介入推動烏克蘭和平進程。儘管近來馬克龍涉華議論受到了美歐一些政客的批評質疑，可歐盟委員會和其主席也都表示出不與中國對抗的意思。也都表示歡迎中國在推動烏克蘭停戰和平進程發揮重要作用。

如此一來，中國強勢介入烏克蘭危機的時機自然也就成熟了。

中烏開始直接互動了。中國不是烏克蘭危機的製造者，也不是當事方。「作為聯合國安理會常任理事國和負責任大國，我們既不會隔岸觀火，也不會拱火澆油，更不乾趁機牟利的事。中方所作所為光明正大。」

話不多，句句有深意。儘管不是危機的製造者和當事方，但作為「負責任的大國」自然要大國的擔當。下一句「不會隔岸觀火」，自然就是要介入了。「也不會拱火澆油」，介入的目的就非常清楚了。主要就是針對美國的拱火和西方一些國家的澆油了。

而「中方所作所為光明正大」，實際上就是目標清楚，措施直接。可以說，透著一股霸氣。

接下來，「中方將派中國政府歐亞事務特別代表赴烏克蘭等國訪問，就政治解決烏克蘭危機同各方進行深入溝通。」行動也就馬上要開始了。不拖泥帶水，也表明瞭胸有成竹。

儘管中國持的是中立立場，但中國也強調了尊重國家主權。也就是尊重烏克蘭主權。實際上就是不完全贊同俄的行動目標。

雖然中國強調尊重國家主權，但也強調了俄的行動是事出有因。這個因就是烏克蘭配合美國威脅俄的國家安全。這就表明瞭中國不站在俄烏之中的任何一方。

直說了吧。如果烏克蘭還想著替美國削弱拖垮俄羅斯，或聽命於美國打持久戰，那我方也不會坐視不理。這就是在向美國直接施壓。

其實，烏克蘭戰爭打多久？削弱不削弱俄羅斯？損害不到中國的核心利益。打的越激烈，打的越持久，對美俄歐三方的消耗都是巨大的。對美國的牽制也是巨大的。

這是顯而易見的。在這種情況下中國還強勢介入，不是自找麻煩，也不是支持任何一方。美國要打持久戰，中國要推動停戰與和平，中國自動就站在了國際道義的高地。這符合世界利益。

其實，推動和平進程，關鍵不在於結果，而在於過程。當然也是對美國歐洲表明中國的態度。

中國不會眼看著俄被削弱拖垮。另外，中國也不會眼看著烏克蘭被犧牲掉。這也等於是給烏克蘭留出了一條後路。美歐就甭想完全控制烏克蘭。

在中國已經正式介入停戰進程的時候，如果美國還要強烈拱火持久戰，或者說還在向烏克蘭提供大量的武器，中國會怎麼辦？當然不會不理。

中國一介入，美國就得把主要精力放在烏克蘭身上。自然就不敢再在亞太拱火戰爭了。美國在亞太出手多狠，中國就有理由作出必要的反應。

其實，美國並不指望著烏克蘭贏，而是怕烏克蘭輸得太快。在沒有完全控制住歐洲的時候，烏克蘭戰爭一結束，或者說烏克蘭真的走向了中立。那在建立歐洲新安全秩序體系的時候，美國可就主導不了局勢了。

持久戰，是對美國的牽制和消耗。結束戰爭，就介入和推動歐洲安全秩序的重建，讓美國失去主導權。

美國目前是支持也不是，反對也不是。重要的是，美國不知道中國會使用什麼手段。現在恐怕在急於評估中國出擊的形式和後果。

實際上，美國目前最急於要對中國下重手，只是受到了烏克蘭危機的牽制罷了。或許現在拜登已經意識到了烏克蘭危機牽制的嚴重性，也或許這一輪烏克蘭大反攻之後就徹底玩完了，美國就會徹底拋棄烏克蘭轉向中國。

儘管歐洲還在搖擺，可很難長期頂住美國壓力。馬克龍、馮德萊恩以及後來的歐洲政要訪華，中國恐怕早就說明瞭一切，也就是亮了底牌。馮德萊恩近來態度轉變，歐盟外交代表突然停止訪華，都表明中國已經把話說明瞭。

中國已經表明不管歐洲如何選擇，都要在烏克蘭出手了。烏克蘭戰爭首先是歐洲的危機。這顯然是讓歐洲做選擇。

總之，在美國欲在中國周邊拱火戰爭危機的時候，中國卻在烏克蘭強勢出擊了。中國推動和平進程，這是攻美國之必救，也是警告美國不得胡來。■