面對人民幣國際化不斷傳來的好消息，我們開心，甚至可以狂歡，但我們不能不知道東南西北，不知今夕是何年。
比如，對於這兩天傳播的一個令人振奮的消息，我們就需要認真地捋一捋。
這條消息，簡單地說就是：人民幣超過了美元。
你聽了之後是否覺得很爽？甚至是否已經感覺明天人民幣國際化就要成功，而美元霸權將在今晚崩潰？
更要命的是，如果我們追問一下，這則消息是不是真實的呢？回答是：真實。
那麼，我們是否就更有理由狂歡一下呢？
很遺憾，我認為：不能。
因為這則所謂「人民幣超過美元」的消息，是有嚴格的前置條件的。
這個消息來源於國外的彭博信息研究公司，他們根據中國國家外匯管理局數據進行的研究顯示，人民幣在中國跨境收支中所佔的份額，在3月份達到48%，同期美元的份額是47%。所以，他說人民幣超過了美元。這個判斷是正確的，因為那是真超過了美元。
然而，我們不得不慎重指出，這只是人民幣在「中國」的跨境收支中的分布。
而所謂人民幣國際化也好，美元霸權崩潰也好，都是從全世界的視角來看的。
那麼從全世界的視角來看，2023年3月人民幣在全球支付當中所佔的份額是多少呢？回答是2.26%，同期美元所佔的份額為41.74%。人民幣的份額大約仍然是我在前幾期節目所描述的那樣，大約只有美國的1/20。
其實，所謂3月份人民幣超過美元這條消息並不是什麼新聞。官方媒體極目新聞，在4月17日發佈過一篇記者採訪中國銀行研究院資深研究員王家強的文章。王家強研究員在答記者問的時候就說：「2022年我國跨境人民幣收付在同期本外幣收付總額中的佔比提高到49%。」王家強研究員所介紹的人民幣佔比，比近期引發輿論狂歡的數字還高一個百分點。
把這個消息和大約4月26日開始在網上傳播的所謂人民幣超過美元的消息做一個對比，就會發現：
第一，王家強研究員說的是2022年全年的情況，而近期的這個消息說的是3月份的情況。也就是說，王家強研究員的消息所針對的時間段，要比近期的這則消息要早。
第二，王家強研究員接受採訪的消息，發佈時間是4月17日，比近期這則消息大約早10天。
所以，我們說，如果要狂歡的話，其實早就可以狂歡了。
那為什麼王家強研究員介紹情況的消息發佈之後，輿論沒有狂歡呢？我的分析是：
第一，王家強研究員介紹情況的時候，沒有刻意把人民幣跟美元做對比。但是由於人民幣的佔比已經是49%了，美元的佔比最多是51%，但事實上這不可能。稍微給別的貨幣留點空間，就能夠推理出美元的佔比要低於人民幣。所以，王家強研究員介紹的情況，跟近期輿論所狂歡的那條信息，本質上是一樣的，只是因為王家強研究員沒有強調這一點。
第二，也是更為重要的，王家強研究員在介紹2022年我國跨境人民幣收付金額的佔比達到49%的同時，立刻話緊接著說，根據環球同業銀行金融電訊協會發佈的統計數據估算，2022年人民幣國際支付份額達到2.3%。
在報導王家強研究員介紹情況的文章當中，2.3%—-這個有些令人沮喪的數字，和前面那個令人無比興奮的49%的數字，是緊跟著的，是挨在一起的。我想，輿論狂歡不起來，也就很正常了。
如果再考慮一個細節：王家強研究員同時緊跟著介紹了，截止2022年末，全球央行持有的人民幣在全球外匯儲備中的佔比為2.7%。那輿論就更加狂歡不起來了。
所以，區別僅僅是在於一個事情有正反的兩面，而近期引起輿論狂歡的這條消息，只說了問題的一面，王家強研究員在介紹情況的時候，同時還說了事情的另一面。
那麼，我們在看待一個事情的時候，到底是應該看兩面還是只看一面的？關於這個問題我就不直接回答了，請朋友們自己判斷。
我今天特別想跟朋友們發一點小小的感慨，當下的中國輿論場，在很多很多事情上，往往都是只看其中的一面。
當看到一件事情好的一面的時候，就對壞的一面視而不見。反過來，當看到一件事情壞的一面的時候，又對好的事情視而不見。
總之，我覺得，我們的輿論場經常對很多事情一邊倒，要麼倒向左邊，要麼倒向右邊，總是不想站在中間。表現在情緒上，要麼興奮過頭，樂觀過度，要麼沮喪失落，悲觀喪氣。
這種情況，和毛主席在1938年寫作的《論持久戰》一文當中，所批判的情況及其相似。當時，中國面對日本侵略者，存在兩種錯誤的認識，毛主席都進行了批判。毛主席當時所批判的兩種錯誤的思想分別是：速勝論，和亡國論。
毛主席當年批判速勝論和亡國論兩種錯誤觀點，提出了抗日持久戰的思想，從而奠定了中國取得抗日戰爭勝利的思想基礎。而我們今天是否也需要深思一下這個問題呢？如果我們很好地批判了在摧毀美元霸權這件事情上的速勝論和悲觀論，是否也就奠定了摧毀美元霸權、實現人民幣國際化的思想基礎呢？
如果我們想奠定這樣一個實現最終勝利的思想基礎，毫無疑問，輿論場就是一個重要的陣地。那麼每一個媒體人是否也應該運用一下馬克思主義哲學當中的辯證唯物主義的觀點，對一個事情的分析，應該兼顧正反兩個方面呢？■
Be the first to comment