一場風暴，又在襲來!
美國不少地區性銀行的股價，正在大跌！
怎麼來形容呢？
就一個字：慘！
慘到什麼程度呢？
這裡選出幾支，給大家看一下。
「慘王」當數西太平洋合眾銀行，下跌超過27%，盤中一度跌超40%，還多次熔斷！
阿萊恩斯西部銀行呢？
最終跌幅超過15%，盤中一度跌近30%！
聯信銀行跌幅超過12%！
齊昂銀行呢，跌幅也超過10%！
光從這些跌幅，也能看出：美國的股市，現在確實風聲鶴唳。
所以昨天不少小夥伴留言時，也問：接下來會怎麼樣？該怎麼辦？
先不回答，講一件往事：公元1644年，李自成率數十萬大軍，直逼北京城。
當時的明朝，雖有士兵把守，但國庫已空，沒錢怎麼打仗？崇禎皇帝被逼得沒辦法，不得不向大臣們開口，希望能從他們手裡，多少借點錢，能渡過這場危機。
他的岳父，也就是國丈周奎，被選為典型：崇禎私下找到他，希望他能起到榜樣作用，帶頭捐獻，帶動其他大臣們跟進。
結果沒想到，周奎說：我是個清官，手頭哪裡有錢？
沒辦法，只好讓他女兒周皇后出面，苦苦哀求老爹，來當這個典型。周奎實在迫不得已，勉強答應捐銀1萬兩。
周皇后覺得太少，很不好看，自己又把所有私房錢，總數大約5000兩給拿了出來。
結果周奎捐錢時，出的居然是13000兩！
女兒偷偷塞給他，讓他拿來充數的5000兩銀子，他居然都能吞掉2000兩！
一個王朝的國丈，可是和這個王朝同榮辱、共興亡的呀！
連國丈都這樣，那其他大臣更有推脫理由了，於是大家紛紛解囊，只是這個算少的，只出幾十兩，那個算多的呢？也就幾百兩，根本不頂事。
結果自然可想而知：李自成大軍剛靠近北京城，守軍就一哄而散，崇禎皇帝呢？也只能去煤山自縊了。
為啥要說這件事呢？
因為最近的美國銀行危機中，一個和周國丈類似的角色，也再次出現，從幕後快速走向前台，留下那驚鴻一瞥的身影！
誰呢？
摩根大通！
前兩天我們剛提到過它：在第一共和銀行出事後，就是它出手，從聯邦存款保險公司手裡，接下了這家美國排名第十四的銀行！
美國這些地區性銀行，為啥股價大跌？
就和摩根大通的這次接手有關！
這段時間，隨著歐美銀行爆雷，很多讓人驚嘆不已的操作，也出現了。
之前，在資本市場上，一直有這麼一個基本規則，可以稱得上是常識的那種：如果有企業破產，將會遵循債權大於股權的原則，在清算時，應該優先償還債，如果還完債後，還有剩餘的錢，就把這些錢還給股東。
為啥這麼操作呢？
因為股東是企業經營者啊。
債主呢？
只是借錢給這家企業，卻不負責企業經營啊！
所以企業倒了，股東當然要承擔比債主更大的責任！
前段時間，瑞士政府在處理瑞信危機時，是怎麼操作的呢？
它把瑞信的債給免了！
股東的權益呢？
倒是部分留著！
瑞士可是資深的西方資本主義國家啊，金融業還是這個國家的主業，居然能搞出這種怪操作來，頓時驚呆一群人。
結果呢？
這世界之大，實在是無奇不有，沒有最奇，只有更奇！
摩根大通前兩天吃下第一共和銀行，再度創造了一個奇跡！
什麼奇跡呢？
簡單來說，那就是：吞掉一家銀行，原來可以既不破產也不清算，就能直接把它的債權和優先股權，全部給清零掉的！
這次摩根大通吞掉第一共和銀行，是怎麼操作的呢？
看一下時間表，就一切都明白了：
當地時間4月28日，傳出消息，說第一共和銀行不行了。
之後呢？
很快傳出消息，說美國聯邦存款保險公司接管了第一共和銀行，這動作也就是宣佈它倒閉了。
聯邦存款保險公司呢？
乘著週末，搞了一次投標，大致意思是：第一共和銀行要賣了啊，你們趕緊來投標啊！
然後呢？
它就光速把第一共和銀行處理給摩根大通了。
條件優惠得一塌糊塗：第一共和銀行的資產留下，存款留下，網點留下，員工留下。
股東的優先股權呢？
對不起，我們不承認了，清零了。
它欠的公司債呢？
對不起，我們也不承認了，所以也基本清零了。
啥意思呢？
就是第一共和銀行的肉，摩根大通吃了；但它留下一屁股亂七八糟的事呢？對不起，你們這些買它股票，拿它債的，自認倒霉去吧！
這比瑞士政府還狠。
人家至少還要議會扭扭捏捏地，通過一條法律，說瑞信銀行有些債，不用還了，但股東的股權，卻能保留。
但摩根大通呢？
卻啥都不用幹，直接從聯邦保險公司哪裡去撿，就可以了。
說到這裡，必須為摩根大通說句話：你其實可以直接搶的，卻還到聯邦保險公司那裡，去轉一圈，還要搞個投標，才把第一共和銀行拿到手，實在太委屈你了！
為啥這麼說呢？
因為最近差不多100年，美國每次出現金融危機，幹這種吃「屍體」活的，基本上都能看到這兩個字：摩根。
如果有區別，也是摩根大通和摩根史丹利，也就是大、小摩之間的區別。
像1907年，美國銀行業危機，笑到最後的，是誰？
摩根財團。
1929年大蕭條，很多銀行倒閉，笑到最後的，又是誰？
還是摩根財團。
但它那次吃相太難看，社會影響太惡劣，惹怒了美國公眾，以至於小羅斯福都不得不出手，國會立法規定：從今往後，銀行不得混業經營。
要麼你就老老實實地，做存貸款，幹好你的銀行業務。
要麼你就放棄存貸款，去搞你的證券、投資業務！
結果導致了1933年，摩根財團拆分成大小摩，也就是摩根大通和摩根史丹利：摩根大通搞銀行業務，摩根史丹利呢？就搞投資去了。
但拆分之後，每次金融危機，它們照樣是贏家。
像2008年次貸危機，摩根大通就吃下兩家銀行：紐約投資銀行貝爾斯登、華盛頓互惠銀行，還拿到了美國政府數百億美元的財政支持。
小摩斬獲如此大，大摩也沒乾看著。
我們都知道：2008年美國之所以發生次貸危機，是因為雷曼兄弟破產。
這家公司的「屍體」，最後被誰吃了？
高盛和摩根史丹利。
條件麼，自然也是優惠到了白送的那種，離明搶只有一步之遙。
看到這裡，可能有人會說：明白了，這不就是中國好多王朝的末年，大地主乘著災荒之年，強行兼並小農的土地嗎？
如果有人這麼想，那他還是太善良了。
為啥呢？
在中國古代，出現災荒之年，是老天爺降下來的，那些大地主搞強行兼並，是乘機吞利。
但現在的美國呢？情況很不一樣。
這事我們之前說過：近段時間，為啥美國中小銀行會紛紛爆雷？從根本原因來講，是最近一年多，美聯儲搞了暴力加息！
美聯儲為啥搞暴力加息？
目的我們之前也說過了：最初它的本意，可能是想收割我們，結果我們啃不動，然後呢？它就去啃了歐洲和日本、韓國。
像去年，光歐洲流入美國的資本，就超過1萬億美元！
最終得利的，會是誰呢？
是美國政府嗎？
顯然不是。
是美國老百姓嗎？
顯然更不是。
它們只能是我們上面提到的美國這些大型金融機構！
至於美聯儲，只是這些大型金融機構的前台辦事員！
為啥暴力加息，都加到了地區性銀行爆雷的程度，美聯儲還堅持說要加息？
原因很簡單！
美聯儲這一年多來的加息，效果不怎麼樣，從外面搞來的收穫不多，但它後台老闆們的胃口，可還是很大啊！
那怎麼辦呢？
那搞死一些地區性銀行，來個自己吃自己，也是不錯的選擇嘛！
所以美國銀行近期的災荒，是怎麼來的？
從淺層來看，是美聯儲製造的。
如果從更深層來看呢？
背後所操控的，其實就是這些大型金融機構！
什麼叫資本主義？
什麼叫市場規則？
最終解釋權歸它們所有。
比天降災荒，還狠得多！
說到這裡，明白美國這些中小銀行的股價為啥會大跌，它們的股東為啥會慌沒有？
人家是可以直接來搶的！
你辛辛苦苦一輩子，才積攢到一筆錢，買了這些銀行的債券，或者股票，說不定一夜之間，就會變成廢紙一張！
你有股票，哪怕虧大錢，是不是想趕緊賣掉？
你有債券，哪怕虧大錢，是不是也想趕緊拋掉？
更詭異的是，大家如果都這麼幹，正中美國這些大型金融機構的下懷：因為不管是股票大跌，或者債券價格大跌，都會使這些中小銀行撐不下去，正好方便它們鯨吞！
怎麼說呢？
不管怎麼樣，它們始終是贏家！
怎麼說呢？
和前面提到的那些明朝的權貴、大臣們一樣，他們也不管怎麼樣，從來就都是贏家！
因為老是贏，所以他們甚至忘掉了一件事：他們之所以老是贏，是因為有大明朝在！
一旦大明朝不在了，他們不要是老是贏了，甚至連一天都活不了！
前面說到那個自家女婿的帝國都要滅了，卻還捨不得出錢的周奎，李自成剛一進京，就被捉了起來，他立即說願意捐獻10萬兩白銀，受過酷刑後，總共被交代出了50多萬兩，還有金子、珍珠等各種珍寶無數。
其它在崇禎面前哭窮的大臣們呢？
也和周奎一樣，紛紛交出了大筆財富，後來統計說，李自成進京後沒幾天，就從這些大臣們身上，追贓追到了白銀7000多萬兩！
他們辛辛苦苦搜刮，除了摳空大明朝，讓它最終滅亡外，所有人都落得個竹籃打水一場空的下場！
美國現在面臨的情況也一樣：遠處的地平線上，去美元化的聲浪，已經一波高過又一波，就像當年還在陝西，快要往京城出征的闖王大軍。
而它的這些大型金融機構呢？
卻還在像崇禎的那些權貴大臣們一樣，明知危機將近，卻還在拼命撈錢，拼命地摳空美元霸權賴以生存的各種基礎！
說到這裡，來幾句總結吧！
第一句話算是個預測吧：美國這些大型金融機構，如果沒到吃飽的地步，它們是不會罷手的！
這等於說：在背後的老闆滿意之前，美聯儲是不會停止加息的！
換句話說：這場銀行爆雷的風暴，短時之內不會停止！
這絕對是一場赤裸裸的血洗！
第二句話是：現在的美國，和之前相比，真的不行了。
之前美國加息，是啥效果？
1997年，美國搞了一次，在整個亞洲，掀起了滔天巨浪，掀起了金融風暴，從泰國到馬來西亞，從日本到韓國，企業破產的破產，倒閉的倒閉，紛紛中招，毫無抵抗之力！
2008年美國次貸危機一起，全世界都陪著一起生病！
現在呢？
至今為止，就倒了一個斯里蘭卡！還是它自找的！別的國家雖說不少在苦苦支撐，但到目前為止，至少還活著！
結果呢？
美國人只好自己吃自己了。
這中間，是天壤之別！
第二句話是：美國這個國家，實在是歷史太短，還是還嫩啊！
它們可能壓根就不知道：但歷史的闖王大軍再次到來，這些費盡心機、強行掠取的財物，將會在一夜之間，歸於無形。
畢竟，人類從歷史中吸取的唯一教訓，就是人類不會吸取任何教訓。
更何況，美國本身就沒啥歷史呢？■
Be the first to comment